Pemohon:
Pratiwi Budi Styaningsih

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan atas nama:PRATIWI BUDI STYANINGSIH, Tempat, Tanggal Lahir : Surakarta, 17 Juni1992, Agama: Islam, Jenis Kelamin : Perempuan, Warga Negara :Indonesia, Status Kawin : Belum Kawin, Pendidikan : Starta Dua,Pekerjaan : Belum bekerja, Alamat : Pencar RT 002 RW 003

Pemohon:
Dwi Agus Styaningsih

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon yang semula bernama

Pratiwi Budi Styaningsih menjadi Pratiwi Budi Setyaningsih dan urutan anak yang semula anak ke satu menjadi anak ke dua;

3.

Pemohon:
Pratiwi Budi Styaningsih

Pratiwi Budi Styaningsih selaku Pemohon merupakan anak ke duaperempuan yang dilahirkan di Surakarta pada tanggal 17 Juni 1992 dantelah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Pemerintah Kotamadya Dati IISurakarta No. Ind.3217/3964/1992 Tertanggal 7 September 1992.3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Pemerintah Kotamadya Dati II SurakartaNo.

Mengganti nama Pemohon dari PratiwiBudi Styaningsih menjadi Pratiwi Budi Setyaningsih dengan alasanpenyesuaian nama dengan ijasah dari sekolah dasar sampai dengan ijasahS2 dan mengganti urutan anak dari anak ke satu menjadi anak ke duadengan alasan Pemohon adalah anak ke dua dari perkawinan orang tuaPemohon.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.Ind.3217/3964/1992 tertanggal 7September 1992, atas nama Pratiwi Budi Styaningsih, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Surakarta, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 964/1990 atas nama HandokoBudiyanto, tertanggal 01 Juni 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Slpil di Purbalingga, selanjutnyadiberi tanda P5;6.

(Pemohon),perempuan, lahir di Surakarta tanggal 17 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edy Budiyono, SaksiNing Sri Palupi, dan Saksi Handoko Budiyanto, bahwa tujuan pemohonmengajukan permohonan ke pengadilan adalah untuk mengubah nama danjuga urutan anak sebagaimana dalam Akta Kelahiran, selain itu para saksi jugamenyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Pratiwi BudiSetyaningsih, bukan Pratiwi Budi Styaningsih yang merupakan kesalahandalam pembuatan Akta Kelahiran,

Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon yang semula bernamaPratiwi Budi Styaningsih menjadi Pratiwi Budi Setyaningsih dan urutananak yang semula anak ke satu menjadi anak ke dua;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan DinasHalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 441/Pat.P/2019/PN SmnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
TRI STYANINGSIH

Pembanding/Tergugat : SAMSURI,Spd Bin ASMO TINOYO
Terbanding/Penggugat : ERNA STYANINGSIH HASTUTI Binti MUHARTO

Penggugat:
DYAH RETNO STYANINGSIH
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2019/PN Kln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;DYAH RETNO STYANINGSIH, Perempuan Umur 43 Tahun pekerjaan BuruhHarian Lepas Kewarganegaraan Indonesiadengan alamat Jamalan Kidul RT/RW002/011, Desa Tonggalan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten berdasarkan pasal46 ayat 1 huruf (a) UUPK adalah konsumen;

Mukomuko ;Bahwa, Terdakwa sekitar pukul 00.00 WIB teringat dengan saksi korban AYUIKA STYANINGSIH Binti SUTOMO yang merupakan tetangga Terdakwa daningin ke rumah saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO untukmengajaknya berhubungan badan atau meniduri saksi korban AYU IKASTYANINGSIH Binti SUTOMO ;Bahwa, Terdakwa tidak memilki hubungan khusus dengan saksi korban AYUIKA STYANINGSIH Binti SUTOMO ;Bahwa, Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban AYU IKASTYANINGSIH Binti SUTOMO dengan cara membuka

berteriak ;Bahwa, saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO selanjutnyahendak berteriak namun Terdakwa langsung membekap mulut saksi korbanAYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO dan memeluknya ;Bahwa, saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO selanjutnyamendorong Terdakwa dan berhasil lepas kemudian berteriak memanggil ibusaksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO ;Putusan No. 142/Pid.B/2014/PN.AgmHalaman 9 dari 19 HalamanBahwa, Terdakwa kemudian melarikan diri dengan cara melompat jendelarumah

Mukomuko ;Bahwa, benar saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMOkemudian terbangun atas perbuatan Terdakwa tersebut namun saksi korbanAYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO pada awalnya menyangkabahwasanya yang mengeluselus rambut saksi korban AYU MIKASTYANINGSIH Binti SUTOMO adalah ibu dari saksi korban ;Bahwa, benar saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMOkemudian mengetahui bahwasanya yang mengeluselus rambut saksi korbanAYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO adalah bukan ibu dari saksi korbanmelainkan

orang lain oleh karena orang yang mengeluselus rambut tersebuttidak menjawab pertanyaan saksi korban AYU IKA STYANINGSIH BintiSUTOMO ;Bahwa, benar pada saat saksi korban AYU IKA STYANINGSIH BintiSUTOMO membuka kelambu, Terdakwa langsung berdiri dan membekapmulut saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO dengan tangankanannya dan saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMOakhirnya mengetahui bahwasanya orang yang mengeluelus rambut saksi korbanadalah Terdakwa ;Bahwa, benar saksi korban AYU

IKA STYANINGSIH Binti SUTOMOberusaha memberontak dan berteriak tetapi tidak berhasil oleh karena mulutsaksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO dibekap olehTerdakwa ;Bahwa, benar saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMOselanjutnya mendorong tubuh terdakwa namun Terdakwa tetap merangkul saksikorban AYU IKA STYANINGSIH Bintt SUTOMO dan akhirnya rangkulanTerdakwa tersebut bisa terlepas ketika saksi korban berhasil menendangterdakwa dengan kakinya ;Bahwa, benar saksi korban AYU IKA STYANINGSIH

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8214/III/D/1997 dari nama NURUL ANDRIANI STYANINGSIH, menjadi nama NURUL ANDRIANI SETIANINGSIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

Bahwa saat ini pemohon harus membetulkan nama pemohon darinama NURUL ANDRIANI STYANINGSIH menjadi NURUL ANDRIANISETIANINGSIH.5. Bahwa untuk mewujudkan maksud pemohon dalam membetulkankesalahan nama pemohon pada akta kelahiran, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri.6.

Kelapa RT. 003 RW. 003 Ds.Tambakrejo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri yang bernama NurulAndriani Setianingsin atau Nurul Andriani Styaningsih, lahir dari pasangansuami istri Rofi'an dengan Khusnul Khotimah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Gpr. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang pembetulan namapada akte kelahiran dari nama Nurul Andriani Styaningsin menjadi NurulAndriani Setianingsih.

Tambakrejo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, maka denganmemperhatikan hal tersebut Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Kediri, padatanggal 25 September 1996, dengan nama Nurul Andriani Styaningsih, daripasangan suami Istri Rofi'an dengan Khusnul Khotimah hal tersebut didukungbukti P 2 yaitu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, pada waktupendaftaran kelahiran Pemohon terjadi kekhilafan yang

nyata dari orang tuaPemohon terhadap penulisan ejaan nama yang tertulis dan terbaca NurulAndriani Styaningsih, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 8214/III/D/1997,sedangkan yang benar adalah tertulis dan terbaca nama Nurul AndrianiSetianingsih.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor8214/III/D/1997 dari nama NURUL ANDRIANI STYANINGSIH, menjadinama NURUL ANDRIANI SETIANINGSIH;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Gpr.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR STYANINGSIH Binti CUKUP untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIKY DWI SEITAWAN Bin KUSIYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NUR STYANINGSIH Binti CUKUPTanggal lahir : 04 Juni 2004 (umur 16 tahun, 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan > PenjahitTempat kediaman di : Dusun Ledok RT.021 RW. 007 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : RIKY DWI SEITAWAN Bin KUSIYANTOTanggal lahir : Malang, 01 Nopember 2000, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Klampok RT.029 RW. 001 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNUR STYANINGSIH

ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KUSIYANTO bin TASAB, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Klampok RT.029 RW. 001 DesaKucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RIKY DWISEITAWAN Bin KUSIYANTO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (NUR STYANINGSIH

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama NUR STYANINGSIH NomorDN05 Dd/O6 0248217 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bedalisodo 03Kecamatan Wagir, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Nur Styaningsih Nomor200/Kua.13.35.16/Pw.01/07/2020 tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WagIr,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i. Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Nur Styaningsih dariUPTPuskesmas Wagir dengan nomor surat : 440/788/35.07.103.108/2020tanggal 08 Juli 2020 , bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.9);j.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sri Endah Styaningsih dan nama ayah Pemohon II Sukadin yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2001 tanggal 17 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar adalah sama dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat belajar (STTB) Pemohon I yaitu nama Pemohon I Sri Endah Setyo Ningsih

PENETAPANNomor 0139/Padt.P/2018/PA.BLreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Sri Endah Styaningsih binti Tambar, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Wonorejo RT.05RW.03 Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, disebut sebagai Pemohon

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak ketiga,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, nama lengkap Pemohon tertulis Sri Endah Styaningsih dan nama Ayah Pemohon II tertulis Sukadin,sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon I, nama Pemohon yaitu Sri Endah Setyo Ningsih dan nama Ayah Pemohon II yaitu Sukidin;4.

Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yangpenikahannya dahulu dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar, maka perkara ini termasuk lingkup pencatatan perkawinan,oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan Perubahan Biodata adalah karena adanya ketidaksesuaianpenulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II, namaPemohon tertulis Sri Endah Styaningsih

Pemohon, merupakan aktaotentik, bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon didukungdengan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahPemohon dan Pemohon II, nama Pemohon II tertulis Marsidi bin Sukadindan nama Pemohon tertulis Sri Endah Styaningsih

dimaksud dengan Pengadilan itu termuat dalam pasal 1Peraturan tersebut pada angka 5 yang berbunyi "Pengadilan adalah PengadilanAgama atau Mahkamah Syari'ah ", maka Majelis Hakim dalam musyawarahnyasepakat menyatakan permohonan Para Pemohon dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terbukti bahwa adanya kesalahan penulisan nama Para Pemohon, dimananama Para Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II, nama Pemohon tertulis Sri Endah Styaningsih

Penggugat:
SULASTRI
Tergugat:
1.ABDULAH SANI
2.PUJI HARI STYANINGSIH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA

PUTUSANNomor : 0365/Pdt.G/2014/PA Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :RATNA STYANINGSIH alias RATA SETYANINGSIH binti HADI SISWANTO,umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Dukuh Saren, RT 09, Desa Saren, Kecamatan Kalijambe

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, berarti tergugat telah melanggarsighot taklik talaknya angka 1, 2 dan 4, yang pernah diucapkan sewaktuaqad nikah ;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat ( Tergugat ) kepada penggugat (RATNA STYANINGSIH

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DARMAUN BIN SENIMAN) terhadap Penggugat (AGUS STYANINGSIH BINTI WARSIT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :AGUS STYANINGSIH Binti WARSIT, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Dukoh RT.04, RW. 01,Desa Tasikmadu,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanDARMAUN Bin SENIMAN, umur 39

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DARMAUN BIN SENIMAN)terhadap Penggugat (AGUS STYANINGSIH BINTI WARSIT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DARMAUN BINSENIMAN) terhadap Penggugat (AGUS STYANINGSIH BINTI WARSIT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

DWI STYANINGSIH dan atau NINING (adalah nama yangsama) Binti Hardjo Martono Hardjo Martono adalah anaknomer 2 (dua) telah meninggal dunia (dibuktikan suratKeterangan dari Pengurus RT. 004 dan Ketua RW. 09,KalurahanCipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatanpada tanggal 10 Desember 2018).3) Ny. ANWARIAYAH Binti Hardjo Martono Hardjo Martono danatau TERGUGAT adalah anak nomer 3 (tiga)4) Ny.

DWI STYANINGSIH dan atau NINING Binti Hardjo MartonoHardjo Martono anak nomer 2 (dua) dari Almh. Hardjo Martono adalahanak nomer 2 (dua) dan telah meninggal dunia di Jl. Pelita No. 1, RT.004/RW. 09, Kalurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan pada tanggal 10 Desember 2018 dan dari perkawinannyadengan suami yang bernama Alm. Sri Hardjono yang meninggal pada hariselasa 5 April 1982 di Langenharjo RT. O2/II, Kec. Grogol, Kab.

DWI STYANINGSIH atau NININGBinti Hardjo Martono Hardjo Martono> Ny. ANWARIAYAH Binti Hardjo Martono Hardjo Martono dan atauTERGUGAT> Ny. PENGGUGAT 2 Hardjo Martono alias DARIYAH> PENGGUGAT 3> PENGGUGAT 4Karena apabila tidak dengan system dijual akan mengalami kesulitan untukpembagian tanahnya yang telah berdiri 2 (dua) rumah dengan menghadapke timur (jalan);11.

DWI STYANINGSIH atauNINING Binti Hardjo Martono Hardjo Martono> Ny. ANWARIAYAH Binti Hardjo Martono Hardjo Martono dan atauTERGUGAT> Ny. PENGGUGAT 2 Hardjo Martono alias DARIYAH> PENGGUGAT 3> PENGGUGAT 43. Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa sebidang tanahpekarangan sejumlah kurang lebih 495 m2 atas nama Almh. Ny. HARDJOMARTONO dan atau TUMILAH alias SITUM yang terletak di Dk.Langenharjo RT. 4/2, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo adalah tanah waris milik :> Ny.

DWI STYANINGSIH atauNINING Binti Hardjo Martono Hardjo Martono> Ny. ANWARIAYAH Binti Hardjo Martono Hardjo Martono dan atauTERGUGAT> Ny. PENGGUGAT 2 Hardjo Martono alias DARIYAH> PENGGUGAT 3> PENGGUGAT 44. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HM. 410 denganluas tertera kurang lebih 495 m2 atas nama Almh. Ny. HARDJO MARTONOdan atau TUMILAH alias SITUM yang terletak di Dk.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lucki Pasivianto bin Sutiyo Darmono (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erny Seny Styaningsih binti Sarjoko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;<

/li>

Menghukum Pemohon (Lucki Pasivianto bin Sutiyo Darmono (alm)) dan Termohon (Erny Seny Styaningsih binti Sarjoko) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagian dalam proses mediasi tertanggal 13 April 2023;

Menghukum Pemohon (Lucki Pasivianto bin Sutiyo Darmono (alm)) untuk membayar kepada Termohon (Erny Seny Styaningsih binti Sarjoko) berupa nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak di depan persidangan

;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tantri Styaningsih binti Sugito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Much. Faishol bin Syamsudin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Kasbun) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu Styaningsih binti Sutoyo).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2016/PA Plkpeat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Dwi Rahayu Styaningsih binti Sutoyo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cilik Riwut 1,5Komp Gatot Subroto RT.003, RW. 008, No. 46 Kelurahan Palangka,Kecamatan

jauh melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahannya;Penggugat bersedia membayar biaya perkara Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Dwi Rahayu Styaningsih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Kasbun)terhadap Penggugat (Dwi Rahayu Styaningsih binti Sutoyo).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mubasari Bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ana Styaningsih Binti Jumait ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSURI,Spd Bin ASMO TINOYO) kepada Penggugat (ERNA STYANINGSIH HASTUTI Binti MUHARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ----------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon SUTRISNO bin WARTONO SUBARI untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon PUJI STYANINGSIH binti REBIN di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; --------------- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,- (dua ratus