Dan setelah saksi berada di depan kamar 2109 saksi diminta oleh PetugasBadan Narkotika Nasional untuk mengetuk pintu dan memencet bell kamar Hotel tempatSJAIFUL SALAM menginap sambil. mengatakan Roomboy ; Bahwa pada saat itu Pintu Kamar Hotel tempat menginap SUAIFUL SALAM dibuka daridalam oleh SJAIFUL SALAM.

rekan mendapat perintah dari pimpinan untuk melakukan penyelidikanke Surabaya karena adanya laporan dari masyarakat bahwa di Hotel Garden Palace Jalan YosSudarso No.11, Surabaya Jawa Timur tempat menginap pilot dan pramugari sering digunakansebagai sarana atau tempat melakukan penyalahgunaan narkotika oleh pilot Lion Air ; Bahwa pada saat saksi dan rekan juga telah melakukan penggeledahan rumah / tempattertutup di Kamar No. 2109 Hotel Garden Palace Jalan Yos Sudarso Noll, Surabaya JawaTimur tempat SUAIFUL

SALAM menginap dan saksi beserta rekan mengamankan Barang BuktiNarkotika jenis Kristal diduga shabu yang berada dalam Pipa Kaca yang tersimpan dalam mapwarna putih bertuliskan Garden Palace Hotel yang di laci meja televisi kamar hotel ; Bahwa pada saat saksi mengamankan barang bukti Narkotika yang di temukan di lacimeja televisi kamar hotel tempat SUAIFUL SALAM menginap, ada barangbarang lain yang saksidan rekan amankan yaitu :e 1 (satu) buah map warna putih bertuliskan Garden Palace Hotel yang

SUAIFUL SALAM ; 1 (satu) buah kartu.

SUAIFUL SALAM ;e 1 (satu) buah kartu BNI Mastercad No. 5426 4000 0059 4207 ;e 1 (satu) buah kartu BNI Visa No. 4105 0509 0009 5952 ; 1 (satu) buah kartu HSBC Visa No. 4096 7501 4102 6556 ; 1 (satu) buah kartu ANZ Visa No. 4309 8100 8568 5503 ; Uang Tunai Sendai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah buku sertifikat kecakapan penerbang ; 1 (satu) buah Kartu ID Card Lion Air atas nama SJAIFUL SALAM No. 52042184 ; 1 (satu) set pakaian perlengkapan pilot ; Bahwa pada saat Petugas Badan

Kab Mojokerto , telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian :Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut di Pasar sawahan, DesaSumbertebu, Kec Bangsal, KabMojokerto.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mendekati tokokemudian merusak Gembok toko Roolling Door dengan besi kubut dan setelah sayamelihat benar gembok toko tersebut rusak dan barang barang sembako, rokok danlain lainnya berantakan habis diacak acakBahwa benar setelah saya cek barang barang milik Saksi SUAIFUL

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian ;= Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut di Pasar sawahan, DesaSumbertebu, Kec Bangsal, KabMojokerto.= Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mendekati tokokemudian merusak Gembok toko Roolling Door dengan besi kubut dan setelah sayamelihat benar gembok toko tersebut rusak dan barang barang sembako, rokok danlain lainnya berantakan habis diacak acak= Bahwa benar setelah saya cek barang barang milik Saksi SUAIFUL

Suaiful Bahri, S.H. berdasarkan laporan mediator tanggal 09 Juni 2016mediator tidak berhasil;Bahwa Pemohon tetap pada pendiannya untuk melanjutkanperkaranya , karena itu dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon dan Termohontidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habismaka Panitera Pengadilan Agama Arga

Suaiful Bahri, S.H. berdasarkan laporan mediator anggai 13Mei 2016 mediator tidak berhasil;Bahwa Pemohon tetap pada pendiannya untuk melanjutkan erkaranya ,karena Itu dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habismaka Panitera Pengadilan Agama Arga

Menjatuhkan thalak satu Khuli dari Tergugat (Suaiful Rois bin H. Suparman) terhadap Penggugat (XXX BINTI XXX) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara ;----------------------------------------------------------------------------- 5.

Menjatuhkan thalak satu Khuli dari Tergugat (Suaiful Rois bin H. Suparman)terhadap Penggugat (XXX BINTI XXX) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan JeparaKabupaten Jepara ; 5.

MUHAMMADUN, SH. sebagai Ketua MajelisMOHAMMAD SAPIl, S.Ag, MH dan FATKUR ROSYAD, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUAIFUL BAKRI, SHsebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon ;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. MUHAMMADUN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA II,ttd. ttd.MOHAMMAD SAPTII, S.Ag,MH FATKUR ROSYAD, S.Ag.PANITERA PENGGANTItid.SJAIFUL BAKRI, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

tersebut dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan di muka sidang yang bersesuaian satusama lain yang dapat disimpulkan sebagai berikut:bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nur PaidahFuji Hasni binti Syaiful.bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya tersebutdengan seorang calon suaminya bernama Zakariah bin Hammado,sedang umur anak pemohon baru umur 15 tahun, akan tetapi telahlayak untuk menikah karena telah dewasa ( baliq ).bahwa anak pemohon Nur Paidah Fuji Hasni binti Suaiful

Dokdak menusuk leher Syaiful Bahri dengan menggunakanpisau badik hingga korban Suaiful Bahri jatuh, Bahwa melihat korban jatuh kemudian terdakwa Iwan memukul danmenginjakinjak tubuh korban sedangkan terdakwa Panca memukul danmenendang tubuh korban Bahwa kemudian datang Sdr. Toha Ujang hendak melerai ejadiantersebut, dan para terdakwa selanjutnya melarikan diri. Bahwa selanjutnya Sdr.

Dokdak menusuk leher Syaiful Bahri dengan menggunakanpisau badik hingga korban Suaiful Bahri jatuh, Bahwa melihat korban jatuh kemudian terdakwa Iwan memukul danmenginjakinjak tubuh korban sedangkan terdakwa Panca memukul danmenendang tubuh korban;Maka terbukti para terdakwa telah melakukan perbuatan Secara bersamasamadengan segaja melakukan kekerasan terhadap orang yaitu Syaiful Bahri, dandengan demikian unsur ini terbukti bagi diri masingmasing terdakwa.Ad 4.

Bahwa yang saksi Islamia alias Mia dengar di kantor polisi pada saatsaksi menemani saksi korban Nur Fadillah alias Dila binti SyaifulDg.Tutu dan saksi Darmawani Dg.Taning adalah bahwa saksi korbanNur Fadillah alis Dila binti Suaiful Dg.Tutu dan ibunya yaitu saksiDarmawani Dg.Taning menceritakan kronologis kejadiannya bahwaPemohon Banding memasukan Jari tangannya di dalam kemaluan saksikorban dan bukan di pantatnya (duburnya).4. Saksi St.Suriyati R.

SUAIFUL ANWAR, SH perihalketerangan kepada HIDAYAT FABER (Kuasa Ahli Waris dari KeluargaBesar FAM FABER) di Cipanas ;Fotocopy Legalisir Surat Kelurahan Tirtajaya No.593/137PEM tanggal 20Agustus 1999 perihal Penjelasan Surat Keterangan Lurah Tirtajaya No.59327/PEM tanggal 20 Agustus 1997 ;Fotocopy Legalisir Surat Keterangan No.59327/PEM tanggal 20 Agustus1997 dari Kelurahan Tirtajaya ;Fotocopy Legalisir Surat dari Sekretaris DPC PEPABRI DATI IlKabupaten Bogor No.094/DPC.04/VI/I988 tanggal 08 Juni

SUAIFUL ANWAR, SH perihalketerangan kepada HIDAYAT FABER (Kuasa Ahli Waris dari KeluargaBesar FAM FABER) di Cipanas ;.

Saksilslamia alias Mia.Bahwa saksi Islamia alias Mia tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa yang saksi Islamia alias Mia dengar di kantor polisi pada saatsaksi menemani saksi korban Nur Fadillah alias Dila binti SyaifulDg.Tutu dan saksi Darmawani Dg.Taning adalah bahwa saksi korbanNur Fadillah alis Dila binti Suaiful Dg.Tutu dan ibunya yaitu saksiDarmawani Dg.Taning menceritakan kronologis kejadiannya bahwaPemohon Banding memasukan Jari tangannya di dalam kemaluan saksikorban dan

Doni Sulistiana (Personnel Manager) yang disaksikanoleh Sdr Budi Suaiful (FB Manager) dan Peter Lim (Trainer & Welfare Manager)untuk menandatangani surat peringatan ke 2 Penggugat tidak mau mengakuikesalahan dan menandatangani surat peringatan ke 2 ;Bahwa benar Penggugat telah dipanggil 2 kali untuk menandatanganisurat peringatan ke 2 dikarenakan Penggugat merasa itu bukan kesalahanPenggugat dikarenakan Penggugat sedang melaksanakan tugasnya sebagaibartender ;Penggugat tetap melakukan kewajibannya

Doni Sulistiana (Personnel Manager) yang disaksikanoleh Sdr Budi Suaiful (FB Manager) dan Peter Lim (Trainer & Welfare Manager)untuk menandatangani surat peringatan ke 2 Penggugat tidak mau mengakuikesalahan dan menandatangani surat peringatan ke 2 ;Bahwa benar Penggugat telah dipanggil 2 kali untuk menandatanganisurat peringatan ke 2 dikarenakan Penggugat merasa itu bukan kesalahanPenggugat dikarenakan Penggugat sedang melaksanakan tugasnya sebagaibartender ;Penggugat tetap melakukan kewajibannya

Prov.Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Saksimasuk menjadi anggota satuan Brigif 19/Kh padabulan Mei 2016 dan antara Saksi dengan Terdakwatidak mempunyai hubungan keluarga, hanya sebatasatasan dan bawahan saja.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan pada hariJumat tanggal 8 September 2017 sekira pukul 05.00Wib pada saat pelaksanaan pengecekan personelyang dilakukan oleh Wadandenma Brigif 19/Kh (KaptenInf Suaiful

Budi Suaiful (FB Manager) dan Peter Lim (Trainer &Welfare Manager) untuk menandatangani surat peringatan ke 2 Penggugat tidakmau mengakui kesalahan dan menandatangani surat peringatan ke 2;Bahwa benar Penggugat telah dipanggil 2 kali untuk menandatanganisurat peringatan ke 2 dikarenakan Penggugat merasa itu bukan kesalahanPenggugat dikarenakan Penggugat sedang melaksanakan tugasnya sebagaibartender;Penggugat tatap melakukan kewajibannya yaitu bekerja namun Tergugatlahyang melarang Penggugat melakukan

Suaiful Anwar (Tergugat X), dengan ukuran 17 M x12 M;j. H. Rahmah (Tergugat XI), dengan ukuran 17 Mx 12 M;k. Mujiati (Tergugat XII), dengan ukuran 17 Mx 12M;. M. Arsyad (Tergugat XIII), dengan ukuran 17 Mx 12 M;m. Syahrudin (Tergugat XIV), dengan ukuran 17 Mx 12 M;Di atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 201milik Penggugat sebagian diduduki dan dikuasai oleha. Azhar Kadri (Tergugat ), seluas + 1.876 M ;b.

Djalan Gedang, tanggal 14Januari 1972 Gambar tanah tanggal 06 Djanuari 198.995 M2, atas nama SUAIFUL AKANG;2/7, nomor 1, luas29.Asli Sertifikat Hak Milik No. 11/BU Kel. Djalan Gedang, tanggal 02Agustus 1972, Surat Ukur/Uraian Batas tanggal 02 Agustus 1972,nomor 38, luas 10.152 M?, atas nama SYAIFUL AKANG;Hal 9 dari 23 hal Putusan No.46/PID/2018/PT.DKI30.Asli Sertifikat Hak Milik No. 207/sisa Kel.

Ince Luciana Yahyadi kepada GUNAWAN KURNIAWAN (sebagaicontoh tanda tangan SUAIFUL ANWAR, SH yang benar) ;Hal. 6 dari 26 hal. Put. No.1556 K/Pid/2009Fotocopy Surat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA.52.77 tanggal08 April 1977 ditandatangani SJUAIFUL ANWAR, SH perihal penjelasantentang alm. HAN TEK NIO cq. MV. Maatschappy tot exploitatie van hetland Cimanggis kepada H. MURTADO, JI.

PENGGUGAT Ik (in casu SUAIFUL AMANULLAH) adalah Pemilik SHM No.879.g. PENGGUGAT X (in casu IBNU A. DJAMIL SIREGAR) adalah Pemilik SHMNo. 989.halaman 35 dari 105Putusan Nomor 165/Padt.G/2014/PN.Dpkh. PENGGUGAT XiIll (in casu R. AROEMAN) adalah Pemilik SHM No. 806.64. Bahwa FAKTANYA PARA PENGGUGAT memilik SERTIPIKAT HAK MILIKNYAtersebut di atas dari PEMBERIAN HAK MILIK OLEH NEGARA REPUBLIKINDONESIA berdasarkan SURAT KEPUTUSAN GUBERNUR KEPALA DAERAHTINGKAT JAWA BARAT NO.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT VIII (in casu ADJI SUNU) adalah Pemilik SHM No.1575 yang sah berdasarkan AKTA JUAL BELI NO. 34/5/PANCORAN MAS/1994,TERTANGGAL 27 JULI 1994 dari MEMED DIMISKO.10.Menyatakan bahwa PENGGUGAT IX (in casu SUAIFUL AMANULLAH) adalah PemilikSHM No. 879 yang sah berdasarkan SURAT KEPUTUSAN GUBERNUR KEPALADAERAH TINGKAT JAWA BARAT NO. SK.727/DIT/PHT/HM/1979, TERTANGGAL 30MARET 1979.11.Menyatakan bahwa PENGGUGAT X (in casu IBNU A.

BUKTI AHLI WARIS PENGGUGAT IX (in casu SUAIFUL AMANULLAH) BUKTINAMA BUKTI DAN KETERANGAN PIX 1 SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 879, DESA RANGKAPAN JAYA,TANGGAL 1 FEBRUARI 1980, GAMBAR SITUASI NO. 98/1978, LUAS halaman 73 dari 105Putusan Nomor 165/Padt.G/2014/PN.Dpk 475 M2, ATAS NAMA SAIFUL ANAMULAH. PIX 2PENETAPAN PENGADILAN AGAMA DEPOK NO.23/PDT.P/2009/PA.DPK., TANGGAL 6 MEI 2009. 10.BUKTI AHLI WARIS PENGGUGAT X (in casu IBNU A.