MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Suande anak dari Kamanan dan Terdakwa II Muhamad Irfan Als Aso Bin Nursin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

-Terdakwa 1.SUANDE Anak Dari KAMANAN, 2.MUHAMAD IRFAN Als ASO Bin NURSIN

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : Suande anak dari Kamanan ;Tempat Lahir : Nunukan (Kalimantan Utara);Umur/Tanggal Lahir : $35 Tahun /31 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tataban, Rt.002, KkSebuku , Kabupaten NunukarKalimantan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUANDE AKAMANAN dan Terdakwa II MUHAMAD IRFAN Als ASO Bidengan masingmasing pidana penjara selama 5 (limdikurangkan lamanya terdakwa ditahan ;Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Pick Up L300 warna Hitam dencPolisi KU 8073 NA.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMAD IRFAN AlsNURSIN; 2 (dua) karung buah kelapa sawit sisa pencurian.Dikembalikan kepada PT.

Pasal 64 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa yaitu SUANDE Anak Dari KAMArentang tahun 2020 sampai dengan tahun 2021 bertempat di rumah diAfdeling 4 PT. KHL 1, di blok H 63 PT. KHL, dan di blok U 45 AfdeKHL, Desa Tetaban, Kec. Sebuku, Kab. Nunukan, Prov.

natuurlijk person) sebagai pelaku tincyang harus bertanggungjawab atas suatu perbuatan atau kejacdidakwakan itu, atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya ydijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pemeriksaan identitas di persidangan, Terdakwa telah membenarkaTerdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umunadalah Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mem:orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum di dalam Surat Detersebut adalah Terdakwa Suande

Menyatakan Terdakwa Suande anak dari Kamanan dan TMuhamad Irfan Als Aso Bin Nursin, telah terbukti secarmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurikeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) b5. Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) karung buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaSuande Tarman Manalutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjaraselama5 (lima) bulandengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROFENDY SITILONGA
Terdakwa:
Suande Tarman Manalu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Muhamad Tri Nansar Maspeke bin Sufardi Maspeke dan anak Pemohon II yang bernama Susanti Suande binti Yanto Suande;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anggraini Suande binti Gede Rahmat Suande) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Muhamad Rizky Muslim Wongkar bin Stella Maris Wongkar);

dibanding denganmencari maslahatMenimbang, bahwa secara filosofis, perceraian adalah upayaterakhir untuk melindungi hakhak suami, istri, dan pihak ketiga (anak) darikemudharatan yang mungkin timbul apabila suatu hubungan perkawinantetap dipertahankan, yang mana hal tersebut sesuai dengan salah satuI'tibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eed copra) ce SEI Sbnd Ley aid GUI jig de Ul dpallyGEcublg MBAS) cal alll 12 4 ly peg chiat Suande

dibanding denganmencari maslahatMenimbang, bahwa secara filosofis, perceraian adalah upayaterakhir untuk melindungi hakhak suamii, istri, dan pihak ketiga (anak) darikemudharatan yang mungkin timbul apabila suatu hubungan perkawinantetap dipertahankan, yang mana hal tersebut sesuai dengan salah satuI'tibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eed copra) ce SEL Sbnd Ley aid GLI jg de Mio spallGEcublg MBAS) cal alll 12 4 ly peg chiat Suande

dibanding denganmencari maslahatMenimbang, bahwa secara filosofis, perceraian adalah upayaterakhir untuk melindungi hakhak suami, istri, dan pihak ketiga (anak) darikemudharatan yang mungkin timbul apabila suatu hubungan perkawinantetap dipertahankan, yang mana hal tersebut sesuai dengan salah satuI'tibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:greed copra) cp SEI Sbnd ey aid GI jig de Ho spallgEcoblg MBAS) cal alll 124 1) peg chiat Suande

dibanding denganmencari maslahatMenimbang, bahwa secara filosofis, perceraian adalah upayaterakhir untuk melindungi hakhak suami, istri, dan pihak ketiga (anak) darikemudharatan yang mungkin timbul apabila suatu hubungan perkawinantetap dipertahankan, yang mana hal tersebut sesuai dengan salah satu'tibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:greed copra) cp SEI Sbnd ey aid GI jig de Ho spallgEcoblg MBAS) cal alll 124 1) peg chiat Suande

., Deputi Manajer TeknisPengujian Teranokoko, barang bukti berupa Butiran Kristal dengan berat 30,06 Mg, milikterdakwa DADANG HERDIAWAN Als DADANG Bin ANDI SUANDE yang didugamengandung Narkotika adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SURAT KETERANGAN BEBAS NAPZA dari RUMAHSAKIT UMUM DAERAH H.ABDUL AZIZ MARABAHAN nomor : 0305Lab/RSUMRB/2013 tanggal 26 Juni 2013 yang ditandatangani

Suharwan Suande Guru SMANegeri Parigi, serta dengan Mobil lainnya yaitu Mobil warnah merah, danhal ini wajar dipermasalahkan karena memungkinkan untuk melakukanberbuat curang sewaktu penjemputan para masyarakat tersebut, bahwasewaktu dalam mobil menjemput tersebut melalui suruhan Tergugat XIImemungkinkan untuk berbuat Negatif yaitu memberikan sesuatu, dan sdr.Drs.

Suharwan Suande juga sebagai Tim suksesnya Tergugat XII, akantetapi tidak terdaftar namanya sebagai Tim Sukses, akan tetapi turutmelakukan orasi sewaktu kampanye serta turut berkumpul dirumahTergugat XII tersebut, dan mobilnya juga turut dipakai untuk menjemputpara masyarakat dari Dusun III ke tempat pemilihan di kantor Desa, untukmenggunakan hak pilihnya atau melakukan pemilihan kepala Desatersebut.Bahwa semua kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat XII tersebut, tidakpernah dihentikan atau ditegur