TKNSABARDI Bin ABDULLAH S. pun memanggil saksi SITI SUARTIK AlsATIK Binti AHMAD SUHARDI yang sedang berada di dalam 1 (satu) unitMobil Toyota New Avanza Veloz wama putih No. Pol.: B 1214 NOG. Lalusaksi SABARDI Bin ABDULLAH S. dan saksi SIT SUARTIK Als ATIKBinti AHMAD SUHARDI masuk ke dalam rumah terdakwa. Kemudiansaksi SIT SUARTIK Als ATIK Binti AHMAD SUHARDI berkata kepadaterdakwa: " Coba kamu jelaskan dulu, ada utang ape aku samekamu? ". Kemudian terdakwa berkata: " Utang kamu! ".

Lalusaksi SABARDI Bin ABDULLAH S. dan saksi SIT SUARTIK Als ATIKBinti AHMAD SUHARDI masuk ke dalam rumah terdakwa. Kemudiansaksi SIT SUARTIK Als ATIK Binti AHMAD SUHARDI berkata kepadaterdakwa: " Coba kamu jelaskan dulu, ada utang spa aku samakamu? ". Kemudian terdakwa berkata: " Utang kamu! ". Lalu saksi SITISUARTIK Als ATIK Binti AHMAD SUHARDI menimpali: " utang yangmana? ". Kemudian terjadi pertengkaran antara saksi SIT SUARTIK AlsATIK Binti AHMAD SUHARDI dengan terdakwa.

TKNe Bahwa saksi dan saksi SIT SUARTIK Als ATIK Binti AHMAD SUHARDImasuk ke dalam rumah terdakwa. Kemudian saksi SIT SUARTIK AlsATIK Binti AHMAD SUHARDI berkata kepada terdakwa: " Coba kamujelaskan dulu, ada utang apa aku sama kamu? ". Kemudian terdakwaberkata: " Utang kamu ". Lalu saksi SITI SUARTIK Als ATIK Binti AHMADSUHARDI menimpali: "utang yang mana?

".pertengkaran antara saksi SITI SUARTIK Als ATIK Binti AHMADSUHARDI dengan terdakwa, Lalu saksi SIT SUARTIK Als ATIK BintiAHMAD SUHARDI berkata " Kamu udah tua, yang balk kamuKemudian terjadingomong! ", mendengar hal tersebut terdakwa pun marah dan inginmemukul saksi SIT SUARTIK Als ATIK Binti AHMAD SUHARDI namunsaksi menghalanginya seraya berkata kepada terdakwa: " si ATIK akuyang bawa kemari, wajar aku yang lindungi dia, abang jangan kayakgitu!

di rumahmertua terdakwa;Bahwa kedatangan saksi SABARDI clan saksi SIT SUARTIK untukmembicarakan masalah utang piutang antara terdakwa dengan saksi SITISUARTIK;Bahwa merasa emosi karena saksi SIT SUARTIK tidak mengakui bahwasaksi SIT SUARTIK mempunyai utang;Bahwa terdakwa langsung refleks mendorong saksi SIT SUARTIK namunsaksi SABARDI langsung mencegah;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau dan menikamkannyake pinggang saksi SABARDI akan tetapi tidak kena, lalu saksi SABARDImelarikan diri

SUARTIK/SUGIANTO sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)26.M.ZAENAL/UMMI sebanyak RP 235.000, (dua ratus tiga puluhlimaribu rupiah)27.MISLIANI/AZIZAH sebanyak RP 600.000, (enam ratus ribu rupiah)28.SAMSIR SIP/NURLELA sebanyak RP 62.000, (enam puluh riburupiah). Sehingga setelah dihitung keseluruhan uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa ABD RASHID ke Perusahaan Master cash And Kredit yangtelah diterima oleh Terdakwa ABD RASHID dari Konsumen sebanyak RP10.474.000.

MANAN/BR SILITONGA sebanyak RP 2.470.000, (dua jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah)e MALINI/YUSNAN sebanyak RP 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah)e JABANDINA/TIO sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)e RUSDIANTO/SITI sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)e SITI ASROH/NORMAN sebanyak RP 195.000, (Seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)e SITIMAENAH/BACTIAR sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)e DOLI PARLINDUNGAN/FITRI sebanyak RP 560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah)e SUARTIK

RAMLI MANAN/BR SILITONGA sebanyak RP 2.470.000, (dua jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) MALINI/YUSNAN sebanyak RP 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) JABANDINA/TIO sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) RUSDIANTO/SITI sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) SITI ASROH/NORMAN sebanyak RP 195.000, (Seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) SITI MAENAH/BACTIAR sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) DOLI PARLINDUNGAN/FITRI sebanyak RP 560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah); SUARTIK

RAMLI MANAN/BR SILITONGA sebanyak RP 2.470.000, (dua jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) MALINI/YUSNAN sebanyak RP 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) JABANDINA/TIO sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) RUSDIANTO/SITI sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) SITI ASROH/NORMAN sebanyak RP 195.000, (Seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) SITIMAENAH/BACTIAR sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) DOLI PARLINDUNGAN/FITRI sebanyak RP 560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah); SUARTIK

SUARTIK/SUGIANTO sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah); M.ZAENAL/UMMI sebanyak RP 235.000, (dua ratus tiga puluhlimaribu rupiah) MISLIANI/AZIZAH sebanyak RP 600.000, (enam ratus ribu rupiah); SAMSIR SIP/NURLELA sebanyak RP 62.000, (enam puluh riburupiah).e Bahwa Terdakwa ketika melakukan perbuatannya tersebut hanya sendiriane Bahwa saksi menerangkan cara Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut dengan cara Terdakwa adalah salah seorang karyawanPerusahan Master cash an credit Sub cabang Merbau

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Setu) dengan Pemohon II (Suartik binti Surip) yang dilangsungkan di Kecamatan Balai Jaya, (sebelumnya wilayah Kecamatan Bagan Sinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalah sah secara hukum;
3.

Suartik binti Surip, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun PondokKayangan, RT.10, RW.04, Kelurahan Balam Jaya, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan

KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa perkara inidengan memanggil Pemohon dan Pemohon li, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Setu)dengan Pemohon Il (Suartik

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Setu)dengan Pemohon Il (Suartik binti Surip), yang dilangsungkan diKecamatan Balai Jaya (sebelumnya wilayah Kecamatan BaganSinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalahsah secara hukum;3.

Suartik binti Sukiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Suratmi binti Suridi dan Suartik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasyid bin Nyali) terhadap Penggugat (Suartik binti Raki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suartik Bintil Wayan Karti, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Tanggal, bertempat tinggal di Jalan H. M.Ruslan, SH. Lingkungan Bintaro Jaya RT. 006 RW.048, Kelurahan Binttaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Hal dari 12 hal.

,serta segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan PemohonI( L.L Rusdin Bin Gusti Jelantik) dengan Pemohon II ( Suartik Binti I Wayan Karti) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 1983 di Lingkungan Sengkongo KecamatanGerung , Kabupaten Lombok Barat;Hal 11 dari 12 hal.

Haris bin Adnan Abbas) atas diri Penggugat (Suartik binti Atmorejo);

, 5 SEE SZ gsth Saksi kedua Suartik binti Parnak, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan, mengakuLalang, Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahantaggugat dan anakanaknya;dan damai, akan tetapi sejak bulan Nopember 2014 Tergugat pergidikaruniai seorang anak;memberikan kabar kepada Penggugat:dipergunakan untuk nafkah PenPenggugat:talak;(pengganti) sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satudiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya, selanjutnyaPenggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwa Kartiwa bin Suartik) terhadap Penggugat (Wati Karwati binti Karna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ihlas Otak Desa Utara, LingkunganOtak Desa Utara Rt. 003 RW. 045, Kelurahan DayenPeken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Suartik Binti I Wayan Karti, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Tanggal, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto GG. Masjid Al Ihlas Otak Desa Utara, lingkunganOtak Desa Utara RT. 003 RW. 045, KelurahanKecamatan Ampenan, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal dari 12 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julham bin Nijar) kepada Penggugat (Suartik binti Sukiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Suartik), masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat keberatan atas Penggugat merawat orang tuanya (ibu Penggugat) yangsedang sakit, lalu berakibat Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediamanbersama kurang lebih 6 bulan lamanya, keterangan mana satu sama lain salingbersesuaian dan saling mendukung, maka keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian

Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Suartik

Kab.Lumajang,denganpersyaratan memberikan KTP dan membayar iuran Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa setelah memenuhi persyaratan tersebut anggota kelompok akanmendapatkan lahan seluas 0,5 hektar yang masuk dalam kawasan hutanPerhutani yang dapat digarap dan mendirikan bangunan di atasnya;Bahwa terdakwa Tarik als Joyo selama menjadi Ketua Kelompok telahmengumpulkan anggota berjumlah 25 orang antara lain : SIT HOLISAH,BAROSI KARIM, ARIS, HARYONO, SILVI INDRAYANI, HERI SANTUKI,SATIMAN, SUARTIK

Sus/2015/PN.Lmjpersyaratan memberikan KTP dan membayar iuran Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa setelah memenuhi persyaratan tersebut anggota kelompok akanmendapatkan lahan seluas 0,5 hektar yang masuk dalam kawasan hutanPerhutani yang dapat digarap dan mendirikan bangunan di atasnya;Bahwa terdakwa Tarik als Joyo selama menjadi Ketua Kelompok telahmengumpulkan anggota berjumlah 25 orang antara lain : SIT HOLISAH,BAROSI KARIM, ARIS, HARYONO, SILVI INDRAYANI, HERI SANTUKI,SATIMAN, SUARTIK

Kab.Lumajang,denganpersyaratan memberikan KTP dan membayar iuran Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa setelah memenuhi persyaratan tersebut anggota kelompok akanmendapatkan lahan seluas 0,5 hektar yang masuk dalam kawasan hutanPerhutani yang dapat digarap dan mendirikan bangunan di atasnya;Bahwa terdakwa Tarik als Joyo selama menjadi Ketua Kelompok telahmengumpulkan anggota berjumlah 25 orang antara lain : SIT HOLISAH,BAROSI KARIM, ARIS, HARYONO, SILVI INDRAYANI, HERI SANTUKI,SATIMAN, SUARTIK

SUARTIK, 6. TUK, 7. SENEMA, 8. SUMI, 9.MASUDAH, 10. MARJOKO, 11. SULIN, 12. WARSUTO, 13. MISNAI, 14.SUMARHEN, 15. HUSALAMAH, 16. SAYADI, 17. B. SU/YULIANAH, 19.M. DAVID WAHYUDI, 20. MASTUKI, 21 SAWI, 22.

Suartik pergi ke Yonif 112/DJdan melapor di Piket dengan tujuan menemui Prada Andri Apriyadi tetapi tidakketemu selanjutnya Saksi minta ijin kepada Piket untuk ketemu dengan Lettu InfSyurya Dharma tetapi Piket menjelaskan Lettu inf Suya Darma sedang pergi mencariPrada Andri...Prada Andri Apriyadi kKemudian Saksi dibawa oleh Piket menghadap Wadanyon 112/Dj dan saat ketemu dengan Wadan Saksi meminta ljin untuk ketemu dengan PradaAndri Apriyadi tetapi Wadan menjawab Prada Andri Apriyadi sudah melarikan

Suartik pulang kerumah.4. Pada awal bulan Februari 2010, sekira pukul 10.00 Wib Saksi bersama Sdri.Salda dan Sdri. Rina pergi ke Yonif 112/Dj menghadap Terdakwa dengan tujuanmenanyakan keberadaan Prada Andri Apriyadi pada saat Saksi bertanya kepadaTerdakwa dijawabnya Prada Andri Apriyadi desersi dan masih dalam pencarian5. Selanjutnya keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib Saksi bersama Sdri.Salda dan Sdri.

terhadap bukti surat Tergugat berupa bukti T.1adalah merupakan akta dibawah tangan yang subtansinya memberipetunjuk kepada Majelis bahwa Penggugat pernah menikah dibawahtangan dengan lakilaki yang bernama Duwiyanto;Menimbang bawa terhadap bukti surat Tergugat berupa bukti 1.2adalah merupakan surat pernyataan sepihak dan termasuk akta dibawahHalaman 27 dari 35 halaman Putusan No. 376/Pdt.G/2014/MSKSGtangan yang subtansinya memberi petunjuk kepada Majelis bahwaPenggugat dijamin keberadaanya oleh Suartik

SIHOMBING/WAGINO, warganegara Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Emp Aek Torop;MANGATAS SIMANJUNTAK/NURWEDI, warganegara Indonesia,pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Emp Aek Torop;Halaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 171 K/TUN/2012288.289.290.291.292.293.294.295.296.297.298.209.300.301.302.303.304.305.MANGATAS SIMANJUNTAK / SUARTIK, warganegara Indonesia,pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Emp Aek Torop;ENO/PARIEM, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kamp Sidodadi ;SUNU

Kamidjah), NATIAH PILIANG, SUARTIK, NAZARUDDIN (ahliwaris alm.

(Saksi16) datTerdakwa di Jalan PB Sudirman II Nomor 34 DenpasBahwa tujuan Saksi bersama Nengah Sudarina, Sdatang kerumah Terdakwa adalah untuk meminta baTerdakwa memasukkan anak Saksi yang bernamaMeiga Putra (Saksi14) dan Made Gede Suartik(Saksi2) bekerja di Disnaker Provinsi Bali, dan sTerdakwa menjanjikan bisa membantu meloloskamenjadi Pegawai negeri.Bahwa pada saat itu Terdakwa menceritakan bahwbanyak meluluskan calon menjadi Pegawai NegeriTerdakwa pernah menyampaikan bahwa dirmemasukan orang