Ditemukan 12 data
13 — 0
ZAYYADI, SH dan H.ALI SUAWANDI S, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta KHADIMUL HUDA,SH sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihakPemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. WALUYO, SHttdH. ALISUAWANDIS, SH Panitera Pengganti,ttdKHADIMUL HUDA,SH Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
28 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Agung TryNugroho Bin Edi Suawandi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 425.000, (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
17 — 11
Bahwa saksi kenal dengan Nurainun yaitu suami dari AlmarhumSaman,;= Bahwa dari pernikahan Nurainun Suawandi dengan saman BinSeni dikaruniai 2 orang anak terdiri dari17 orang anak lakilaki dan 1orang anak perempuan dan saksi mengenal seluruhnya;" Bahwa Saman telah meninggal dunia sekitar bulan Juni 2016Karena sakit; Bahwa isteri Saman bernama Nurainun masih hidup;= Bahwa dari anak kandung Saman dengan Nurainun salahsatunya telah meninggal dunia yaitu Khairussaniah pada bulan Juni2014;" Bahwa Nurus
Abdul Latif, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggalJalan Setia Raya GangMurjono di Dusun X, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohonsadara sebu dengan Saksi;= Bahwa saksi kenal dengan Nurainun yaitu suami dari AlmarhumSaman,;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Lpk= Bahwa dari pernikahan Nurainun Suawandi
16 — 9
2. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Andryanto Bin Soedarsono ) terhadap Penggugat (Sulistiana Binti Suawandi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);
76 — 27
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Kandi binti Suawandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Julkifli bin Harjunafi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
17 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WITRA SUAWANDI BIN SYAMSUDDIN) terhadap Penggugat (MARLINA BINTI HASANUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
35 — 13
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Roby Susanto bin Suawandi) terhadapPenggugat (Resi Rinda Putri binti Nazarinda);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah
18 — 3
Suawandi bin Wariman umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Blumbang RT.002 RW. 002 Desa DradahBlumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Nuraini Cindy Aprilia binti Andoko,berusia
1.Adjudian Syafitra, S.H.
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
3.ELAN, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Als ANGGA Als FAREL FARERA Bin Alm. MARKUS MANUE LIWUN
36 — 31
sepatu merek nike warna hitam putih;
- 1 (satu) helai celana jeans panjang merek SIXTHEMPIRE warna hijau;
- 1 (satu) helai jeans panjang merek BRAND-MIXX;
- 1 (satu) pasang sendal merek NIKKO warna hitam;
- 1 (satu) buah tas merek PRIMA warna hitam;
- 1 (satu) helai jaket warna biru dengan bertuliskan girl hood;
- 1 (satu) buah Helm merk Honda warna hitam;
- 1 (satu) lembar rekening koran periode 03-05-23 Bank BCA dengan norek 8520002554 an SUAWANDI
MH1JM9127PK931424, dengan nomor mesin JM91E2929159 dan atas nama Pemilik RONI SYAHPUTRA;
- 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor nomor S00473392 dengan nomor registrasi BP 2687 AP, dengan Nomor rangka MH1JM9127PK931424, dengan nomor mesin JM91E2929159 dan atas nama Pemilik RONI SYAHPUTRA;
- 2 (dua) Pelat Nomor Polisi dengan Nomor BP 2687 AP;
Dikembalikan kepada saksi Suwandi;
- 1 (satu) lembar rekening koran periode 03-05-23 Bank BCA dengan norek 8520002554 an SUAWANDI
Pembanding/Penggugat II : AFRIANTI ROHMI BINTI M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
Pembanding/Penggugat III : MULTAZAM MAIDIR BIN M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
Pembanding/Penggugat IV : SISKA NOVITA SARI BINTI M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
Terbanding/Tergugat I : MUIS BIN SOLAM
Terbanding/Tergugat II : SAKUR BIN SENANI
66 — 34
Lubuklinggautersebut telah tepat dan benar;4) Bahwa apa yang di kemukakan oleh Para Pemohon Banding dalamMemori Banding pada angka 1 Huruf (qd), (e), (f), (g) dan (h), (i), ()) serta(k), (j) halaman 5, 6, 7 dan 8 dari 11 adalah tidak benar dimana ParaTermohon Banding telah menjelaskan bahwa Para Termohon Bandingtelah mendapat izin dari Bapak Suwandi Yazid mendirikan bangunanrumah diatas tanah tersebut untuk menjadi tempat tinggal sementaradengan demikian menjadi kewajiban para Pemohon Banding untukmenarik Bapak Suawandi
152 — 44
SUAWANDI bersama dengan Sadr. SITINJAKpada saat itu saksi menggunakan satu sepeda motor berboncengan,sekitar lima menit saksi sampai di rumah Sdr. SUWANDI karna jarakrumah saksi dengan Sdr. SUWANDI dekat, pada saat saksi sampai dirumah suwandi saksi masuk rumah bersama Sdr. SITINJAK dan saksimelihat di dalam rumah ada Sdr. YONO Als ONO, Sdr. ASI, Sadr.GUNUNG, Sdr. TANDAK, Sdr.
Terbanding/Tergugat I : INDRA KESUMA
Terbanding/Tergugat II : HUDOYO PRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat IV : IDA PURNAMAWATI
Terbanding/Tergugat V : SURIANTO
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAKIMAH
Terbanding/Tergugat VII : AHMAD
77 — 45
kedua adalah satu bulan, ternyatahal ini tidak dilakukan sehingga pemanggilan kepada Tergugat AHMADtidak dilakukan sebagaimana mestinya dan putusan dibuat hanya dalamtenggang waktu 42 hari saja ( Mohon diperhatikan Pasal 121 dan 390HIR Jo Pasal 1,2 dan 3 Rv Jo.PP No : 9 tahun 1975 dalam pasal 27 ) ;Selain panggilan tidak dilakukan sebagaimana mestinya, ternyata yangdijadikan jaminannya pun hanya suratnya saja faktanya dilapangan tanahdimaksud dimiliki dan dikuasai orang lain termasuk Pembanding,Suawandi