HUSEN SAHAKA vs SUBAGYANTO, dkk

SUBAGYANTO, bertempat tinggal di Kompleks BumiTamalanrea Permai (BTP) Jalan Kerukunan Barat 3, Blok 3No. 64 Kota Makasar;2. REO BIN KALU/DG. RANI, bertempat tinggal di JI. BontoaRaya No. 5 Kelurahan Bonto Kio Kecamatan MaMinahasaTene, Kabupaten Pangkep;3. H. KAMARUDDIN, bertempat tinggal di JI. PaccerakkangNo. 27 Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakasar;4. H. YUSUF, bertempat tinggal di JI. Paccerakkang RW 4 RT.13, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakasar;5. H.

EXCEPTIE REIJUDICATIEBahwa gugatan Penggugat Nebis in Idem karena perkara ini sudahpernah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dimana Penggugattelah pernah digugat oleh SUBAGYANTO yang dalam perkara ini didudukansebagai Tergugat sampai pada tingkat Kasasi dengan adanya PutusanMahkamah Agung No. 3455 K/Pdt/2000 tanggal 27 Maret 2006, yang menolakpermohonan Kasasi Drs. Husain Sahaka yang dalam perkara ini adalahPenggugat yang mana dalam perkara tersebut pada intinya pihak Drs.

SUBAGYANTO, M.Si yang pada kesimpulannya barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut adalah benar metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa ia Terdakwa ONI JOKO WAHYUDI Bin SUGIONO secara bersamasamabersekutu satu dengan lainnya sekitar bulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknyapada

SUBAGYANTO, M.Si yangpada kesimpulannya menyebutkan berupa tablet warna kuning logo D5 adalah tabletyang mengandung bahan aktif khlorfeniramina mempunyai efek anti elergi tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi /Keberatan ; 222 nn

SUBAGYANTO, M.Siyang pada kesimpulannya barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarmetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekirajam 16.00 WIB , bertempat di

SUBAGYANTO, M.Si yang padakesimpulannya menyebutkan berupa tablet warna kuning logo D5 adalah tablet yangmengandung bahan aktif khlorfeniramina mempunyai efek anti elergi tidak termasukNarkotika maupun psikotropika ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekirajam 16.00 WIB , bertempat di pasar brangkal

SUBAGYANTO Ms.iyang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor 3936/2011/KNFberupa daun, batang dan biji tersebut adalah ganja, terdaftar dalam golongan I nomor urut Blampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Naricotika ;e Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;e bahwa ia terdakwa ONKY SANTOSO als.

SUBAGYANTO Ms.iyang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor 3936/2011/KNFberupa daun, batang dan biji tersebut adalah ganja, terdaftar dalam golongan I nomor urut Blampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Naiicotika.

SUBAGYANTO Ms.i yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor 3936/2011/KNF berupadaun, batang dan biji tersebut adalah ganja, terdaftar dalam golongan I nomor urut Blampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Menimbang, bahwa surat tuntutan /Reguisitoir) Penuntut Umum sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 20 Septrember 2011 , Nomor REG.PDM 752

SUBAGYANTO, Msi yangpada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor :2644/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim , Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya

SUBAGYANTO, Msi yangpada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor :2644/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2.

SUBAGYANTO, Msi yangpada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor :2644/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi RICO PRASETYO al.

SUBAGYANTO, Msi yangpada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor :2644/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : => Bahwa ,

SUBAGYANTO, Msi yangpada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor :2644/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoimya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari SENIN tanggal 21 Mei 2012 ,Nomor

SUBAGYANTO, M.Si yangpada kesimpulannya menyebutkan barang bukti Nomor : 3937 / 2011 / KNF berupadaun, batang dan biji tersebut adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu)Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIR : 222222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn enn en eneBahwa ia Terdakwa BAKHTIAR FEBRIANTO al.

SUBAGYANTO, M.Si yangpada kesimpulannya menyebutkan barang bukti Nomor : 3937 / 2011 / KNF berupadaun, batang dan biji tersebut adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu)Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; === oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan

SUBAGYANTO, M.Si yang pada kesimpulannya menyebutkanbarang bukti Nomor : 3937 / 2011 / KNF berupa daun, batang dan biji tersebutadalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, pada hari

SUBAGYANTO, M.Si yang pada kesimpulannyamenyebutkan barang bukti Nomor : 3937 / 2011 / KNF berupa daun, batang dan bijitersebut adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.

Menyatakan terdakwa Fitriyani Endah Yuliastuti binti Djoko Subagyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Fitriyani Endah Yuliastuti binti Djoko Subagyanto Grobogan32 tahun/ 20 Juli 1983PerempuanIndonesiaLingkungan Sambak Indah Jalan Kantil Rt 02 Rw 06, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kab GroboganI s l a mSwasta

atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM 14/P.Dadi/Epp.2/02/2016 tanggal 4 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Fitriyani Endah Yuliastuti binti Djoko Subagyantobersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua pasal 372 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fitriyani Endah Yuliastuti bintiDjoko Subagyanto

GroboganMenimbang, bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diatas kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barang buktitersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwaFitriyani Endah Yuliastuti binti Djoko Subagyanto

SUBAGYANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendrawan Arif Prasetyo, A.Md. bin Joko Subagyanto) terhadap Penggugat (Sukesi binti Slamet) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

SUBAGYANTO, Ms.i yangpada kesimpulanya menyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor 2972/2011/ KNFberupa tablet warna putih logo "LL" tersebut diatas adalah benar tabet dengan bahan aktifTrihexphenidhil hydrochloride (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras) ; Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 197 Undang Undang Nomor 35 Thn2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan

SUBAGYANTO, Msi. yang pada kesimpulannyamenyebutkan bahwa barang bukti Nomor: 4250 / 2012 / NOF yang disita dariMUHAMMAD YUSUF BUDIANTO Bin SULIONO berupa pil/tablet warna putihdengan logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktif Trihexyphenidil Hidrochlodride(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar ObatKeras).

SUBAGYANTO, M.Si yangpada kesimpulannya menyebutkan barang bukti Nomor : 0184/2011/KNFberupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropikatetapi termasuk obat keras) ;Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari RABU tanggal 27 April 2011 ,Nomor : REG.

SUBAGYANTO, Msi.Yang pada kesimpulannyamenyebutkan bahwa barang bukti Nomor: 6976 / 2011 / KNEFberupa pil warna putih dengan logo LL yang mengandung bahanaktif Trihexyphenidil Hidrochlodride dan termasuk dalam obatkeras ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI Nomor:36 tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang , bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut baik Terdakwa atau Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan

bidangkefarmasian dan menjual obat tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan/ Ade Charge ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan surat berupa berita acarapemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab No.Lab. 3152/KNF/2012 tanggal 7 Mei2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik PolriCab.Surabaya Subagyanto

SUBAGYANTO, M.Si.yang pada kesimpulannya menyebutkan : barang bukti Nomor 8481/2011/KNFberupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1381 UndangUndang R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto

SUBAGYANTO, M.Si. yang pada kesimpulannyamenyebutkan : barang bukti nomor 7805 /2011/KNF, barang buktinomor 7806 /2011/KNF, barang bukti nomor 7807 /2011/KNF Adalahtidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat KerasMenimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur Unsurdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatantanpa ijin edar telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

SUBAGYANTO,M.Si. yang pada kesimpulannya menyebutkan : barang bukti nomor 8481/2011/KNFBerupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benar Kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa MOCH.