Subalik langik memiliki banyak tanah dan hartanya tersebutdiberikan kepada anakanaknya secara adil.;Bahwa setahu saksi, Anmad Dt Basa memiliki empat orang istri, dan alidaradalah istri yang ke empat.;Bahwa saksi kenal dengan St. Kulipah, dimana St Kuliah adalah anak dariDt. Subalik Langik.;Saksi 2.

Subalik Langik tidak mempunyai saudara dan itusebabnya harta pusakanya diserahkannya kepada anaknya Ahmad DtBasa, hal ini saksi ketahui dari bapak saksi, saat itu saksi kelas 1 PGA.

;Bahwa setahu saksi, Anmad Dt Basa mendapatkan tanah objek perkaratersebut dari Dt Subalik Langik, karena Ahmad Dt Basa adalah anak dariDt. Subalik Langik.;Saksi 5 Penggugat: M. MALIN BANDARO, (tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:14Bahwa setahu saksi, perkara antara Penggugat dengan Tergugat iniadalah mengenai tanah yang terletak di Tanah Bato Kambing VII TilatangKamang.

Subalik Langik, lalu Dt.

Saksi ini juga menerangkanbahwa tanah objek perkara berasal dari harta pusaka Dt Subalik Langik,dan oleh karena Dt Subalik Langik tidak punya saudara, maka hartapusakanya diserahkan kepada anaknya, yaitu Ahmad Dt Basa. DanAhmad Dt Basa memiliki 5 (lima) orang istri dan Tergugat adalah cucu dariAhmad Dt Basa dimana Nenek Tergugat yang menjadi salah satu istriAhmad Dt Basa, bernama Narisah.

Hadi Priatna alias Adit bin Subalik dan Terdakwa 2.

., MH
Terdakwa:
1.HADI PRIATNA Als ADIT Bin SUBALIK
2.MUHAMAD NURYADI Als YADI Bin Alm IDRIS

Aziz bin Subalik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Firnanda binti Muhtadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Moh Abd Aziz bin Subalik) untuk membayar kepada Termohon (Linda Firnanda binti Muhtadi) secara tunai berupa :

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

Perkara : PDM22/LB.BSG/Ep.1/06/2013 telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRDAUS pgl DUIH, pada hari Senin tanggal 08 April2013 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2013, bertempat di Padang Subalik Kenagarian Manggopoh Kec. LubukBasung Kab.

SALMAN PERIZAL pgl CAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Sewaktu terdakwa mengendarai sepeda motor merek Honda REVO FIT warnaHitam kombinasi Merah dan Putih dengan NOPOL BA 3602 TE terdakwa lewatdari Sago menuju Tiku lewat di Padang Subalik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irawan bin Sopran) terhadap Penggugat (Venty Dwi Astana Via binti Subalik) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nosi Santo bin Erlan) dengan Pemohon II (Leni Susanti binti Subalik) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2009 di rumah orangtua Pemohon I Dusun Tanjung Raja RT 002 RW 002 Desa Batu Raja Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Safa MasyaPutri binti Muhammad Subalik umur 3 tahun, ikutPenggugat;.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanSALMAN PERIZAL Pgl CANBalai Satu38 Tahun / 17 Agustus 1979LakilakiIndonesiaPadang Subalik Jorong Balai SatuManggopoh Kenagarian Manggopoh Kec.Lubuk Basung Kab. AgamIslamPedagangSD (tamat)EDI YOSPRI Pgl YOSKayu Pasak36 Tahun / 9 Juni 1981LakilakiIndonesiaKayu Baro Jorong Gumarang ilKenagarian Tigo Koto Silungkang Kec.Palembayan Kab.

AgamIslamWiraswastaSMP (tamat)LUKMAN HAKIM Pgl BAIMPekan Baru37 tahun / 27 Juli 1980LakilakiIndonesiaHalaman 1 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN LbbTempat tinggal : Padang Subalik Jorong Balai SatuManggopoh Kengarian Manggopoh Kec.Lubuk Basung Kab. AgamAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : STM (tamat)Para Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 27 September 2017sampai dengan tanggal 29 September 2017 dan selanjutnya dilakukan penahanandalam RUTAN oleh:1.

;Halaman 33 dari 59Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Bkt.34Bahwa saksi sebagai Fungsional adat di kenagarian Mandiangin;Bahwa di Mandiangin ada 26 penghulu ;Bahwa saksi bersuku gucl ;Bahwa penghulu dari suku guci aur tajungkang adalah Datuk SubalikLangik dan Datuk Subalik Langik sekarang sudah tidak ada lagiBahwa Datuk Subalik Langik sampai sekarang belum ada yangmenggantikan;Bahwa Saksi diangkat menjadi datuk sejak tahun 1990 ;Bahwa syarat untuk pengangkatan penghulu pertama sekali harusdirapatkan

berartimenghilangkan haknya ;Bahwa apabila ada seseorang yang tidak masuk dalam ranji padahalmereka dalam keturunan yang sama maka mamak kepala waris yangmeluruskan permasalahan ranji tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi permasalahan adalahrumah yang di jalan Soekarno Hatta nomor 16 Adan nomor 18 ;Bahwa dahulu sekitar tahun 2003 saksi pernah diberitahu oleh DatukMalaka kalau rumah nomor 16 A dan 18 tersebut dihibahkan Salamahkepada Zaenab ;Bahwa Datuk Malaka adalah atasan dari Datuk Subalik

Saksi Putu Subalik, Bahwa saksi tahu PT Putri Sunartadi Mandiri, karena saksi berkerjadisana sejk tahun 2012; Bahwa saksi tahu direktur PT Putri Sunartadi Mandiri adalah Ir.

Komisaris : FACHRIZA RISDIANGGI ;Menimbang, bahwa terhadap akta notaris tersebut sebagaimanadidalilkan Penggugat dan diakui oleh pihak ( sebagaimana bukti TTI,Il,II,M2)bahwa benar Akta Nomor 53, tanggal 10 Mei 2011, telah mendapatpengesahan sebagai Badan Hukum dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Nomor : AHU26329.AH.01.01 Tahun 2011, tanggal 25 Mei 2011;Menimbang bahwa benar berdasarkan keterangan saksi MadeAnggarawan dan saksi Putu Subalik, bahwa saksi pernah mengetahui kalauPenggugat adalah

bersama isterinya kembali lagi untuk menyetor kaliyang kedua setoran juga diterima oleh pelaku selanjutnya disusul oleh MAMA ULIRUPILU setoran saksi terima setelah itu diserahkan kepada pelaku dan terhadapsetoran yang ada (setoran THOMAS RUPILU, MARTHEN MAHOKLORY,RONAL LAINATA dan MAMA ULI RUPILU) sebesar Rp. 30.100.000, (tigapuluh juta seratus ribu rupiah) pelaku terima kemudian pelaku serahkan lagi kepadaisteri saksi untuk dipegang dan mengatakan bahwa ada orang mati di atas kapallanden jadi kapal subalik