untuk bertemu dengan saudara ICANG, sesampainyaterdakwa dan saudara GALUH di Hotel Permata Gading, terdakwabertemu dengan saudara ICANG dan seorang temannya yang tidakterdakwa kenal yang bernama Muhammad Muhar Juliansyah,kemudian terdakwa akan menyerahkan paket shabushabu tersebutkepada saudara ICANG dengan terdakwa mengeluarkan paket shabushabu tersebut dari dalam kantong jaket sebelah kirinya, tibatibadatang Anggota Polisi Polsek Ratu Samban Bengkulu BRIPKA RICKYNASUTION bersama BRIPKA IRPAN SUBANTI

PN.BglHADI CLAUDIS menyergap atau melakukan penangkapan terhadapterdakwa, namun terdakwa dan saudara GALUH, ICANG dantemannya Muhammad Muhar Juliansyah langsung melarikan diri,kemudian BRIPKA RICKY NASUTION bersama BRIPKA IRPANSUBANTI dan BRIPTU EFRON HADI CLAUDIS' melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang berlari ke belakang Hotel PermataGading kearah Hotel Grage Horison, pada saat itu terdakwa terjatuhdan kemudian terdakwa berhasil ditangkap, kKemudian BRIPKA RICKYNASUTION bersama BRIPKA IRPAN SUBANTI

, namun terdakwa dan saudara GALUH, ICANG danHalaman 7 dari 18 halaman Perkara pidana Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN.Bgltemannya Muhammad Muhar Juliansyah langsung melarikan diri,kemudian BRIPKA RICKY NASUTION bersama BRIPKA IRPANSUBANTI dan BRIPTU EFRON HADI CLAUDIS' melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang berlari ke belakang Hotel PermataGading kearah Hotel Grage Horison, pada saat itu terdakwa terjatuhdan kemudian terdakwa berhasil ditangkap, kKemudian BRIPKA RICKYNASUTION bersama BRIPKA IRPAN SUBANTI

DICKY ARVINDA PUTRA (TerdakwaIII), telah mengambil sekitar 60 (enam puluh) bungkus rokok yangantara lain meliputi rokok dengan merek Djarum Filter, Gudang GaramInter, Gudang Garam Surya, LA Mild, Class Mild, Djarum 76 Kretek,Kretek Tanjung, Marlboro Filter, Magnum Filter, Sampoerna Kretek,Dji Sam Soe Kretek, Djeruk Filter, Djeruk Kretek, yang kesemuanyatersimpan di dalam etalase kaca yang ada di dalam warung milik saksiHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN Mkd.1818HASAN ASNGARI Bin SUBANTI

Terdakwa danDICKY ARVINDA PUTRA (Terdakwa III) berangkat menuju kewarung milik saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANT tersebut denganberboncengan tiga mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah Nomor Polisi : AA 4905 BT milik RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I), di mana DICKY ARVINDA PUTRA(Terdakwa III) yang mengemudikan sepeda motor, lalu Terdakwamembonceng di belakangnya, dan RATMOKO AGUNG PRAYUDA(Terdakwa I) dibonceng paling belakang;Bahwa, sesampainya di dekat warung milik saksi HASAN ASNGARIBin SUBANTI

, selanjutnya RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I) mendekati warung milik saksi HASANASNGARI Bin SUBANTI tersebut dan kemudian RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I) memanjat tiang listrik yang berada persis disebelah kanan warung tersebut, lalu RATMOKO AGUNG PRAYUDA(Terdakwa I) masuk kedalam warung tersebut melalui lubang ventilasidi sebelah kanan atas warung tersebut, di mana pada saat RATMOKOAGUNG PRAYUDA (Terdakwa I) memanjat naik tiang listrik danHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN Mkd

, di mana dariperkataan tersebut dan obrolan selanjutnya menyangkut SARIFUDIN(Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I)yang bersepakat untuk mencuri di warung milik saksi HASANASNGARI Bin SUBANTI yang terletak di Dusun Kebonagung WetanRT 003 RW 003 Desa Jogomulyo Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, maka oleh karenanya pada saat itu DICKY ARVINDAPUTRA (Terdakwa II) juga mengetahui rencana SARIFUDIN29(Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I)yang akan melakukan pencurian tersebut

, di mana dariperkataan tersebut dan obrolan selanjutnya menyangkut SARIFUDIN(Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I)yang bersepakat untuk mencuri di warung milik saksi HASANASNGARI Bin SUBANTI yang terletak di Dusun Kebonagung WetanHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN Mkd.3636RT 003 RW 003 Desa Jogomulyo Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, maka oleh karenanya pada saat itu DICKY ARVINDAPUTRA (Terdakwa II) juga mengetahui rencana SARIFUDIN(Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNG

Widuri binti Subanti, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Perum Graha Pelita Asrikaton No.

Sejak Tergugat pindah kerja mulai bulan Januari 2017 hingga sekarang lebihkurang 1 tahun 1 bulan, Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta anaknya dengan alasan untuk memenuhi kebutuhanTergugat yang banyak;Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama:Suhanaviriyanto bin Sudariyanto (Saudara kandung Penggugat) dan Widuribinti Subanti

Arni Tanjung Binti Mukhlis TanjungRini Subanti Tanjung Binti Mukhlis TanjungYalatif Tanjung Bin Mukhlis TanjungZikri Rahmat Tanjung Bin Mukhlis Tanjung 205Fazrin Syahputra Tanjung Bin Mukhlis Tanjung. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan/ mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai:.

Arni Tanjung Binti Mukhlis TanjungRini Subanti Tanjung Binti Mukhlis TanjungYalatif Tanjung Bin Mukhlis TanjungZikri Rahmat Tanjung Bin Mukhlis TanjungwR wDFazrin Syahputra Tanjung Bin Mukhlis Tanjung Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan dan tetap beragam Islam serta tidak pernah berceraisampai dengan sekarang; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannyadan untuk kelengkapan

NURSAMRAN SUBANTI Kepala Laboratorium ForensikKabid Kimbiofor bersama Tim Pemeriksa dengan Maksud Pemeriksaanata barang bukti yang diterima Apakah pdofil DNA dari barang bukti262/BIO/2016 S/d 264/BIO/2016 memiliki kKesamaan alel maternaldengan profil DNA dari barang bukti 265/BIO/2016.Kesimpulan.Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratories kriminalistik tersebutdapat disimpulkan sebagai berikut.Barang bukti berupa :1.

NURSAMRAN SUBANTI Kepala Laboratorium ForensikKabid Kimbiofor bersama Tim Pemeriksa dengan Maksud Pemeriksaanata barang bukti yang diterima Apakah profil DNA dari barang bukti262/BIO/2016 S/d 264/BIO/2016 memiliki kKesamaan alel maternaldengan profil DNA dari barang bukti 265/BIO/2016.Kesimpulan.Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratories kriminalistik tersebutdapat disimpulkan sebagai berikut.Barang bukti berupa :1.

Memberi ijin kepada Pemohon (SON HADJI bin SARPIN (alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUBANTI ISTIQOMAH binti MUSTAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi bin Pidin) terhadap Penggugat (Sudartik binti Subanti);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);