• Menyatakan terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :

  MAJUDI Bin SUBARDIN

  tanggal 17Pebruari 2010Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN

  telah terbukti secara sah danccmeyakinkan melakukan perbuatan pidana Pencurian Dengan Pemberatan,sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1, 3 dan 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN bersamasama dengan MAHDA (berkastersendiri) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri,

  bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa MAHDA ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat (1) ke 1,3 dan 4 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DUMA SUBARDIN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor89/Pdt/2018/PT KDI., tanggal 20 Februari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Kdi., tanggal 22 Oktober 2018;

  DUMA SUBARDINlawanHUSEN AWAD

  PUTUSANNomor 3260 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DUMA SUBARDIN, bertempat tinggal di Jalan Puunaaha, RT001, RW 005, Kelurahan Puunaaha, Kecamatan Unaaha,dalam hal ini memberi kKuasa kepada La Ode Muzuni Andi,S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di Kendari,Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2018:Pemohon

  Hasan dan Sudarman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DUMA SUBARDIN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor 89/Pdt/2018/PTKDI., tanggal 20 Februari 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Kdi., tanggal 22 Oktober 2018serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah

• - DUMA SUBARDIN Melawan - HUSEN AWAD

  PUTUSANNomor 33 /Pdt.G/2018/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DUMA SUBARDIN, Tempat/Tanggal lahir Abuki, 14 Juni 1948, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Kantor Agraria(Pensiunan) Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Alamat Jin.

  (dua piuluh lima riburupiah) untuk pembayaran harga tanah seluas 12 x 47 M2 tanggal 10 Agustusyang ditandatangani oleh Duma S. ( P.2) dan Surat Kesaksian dari DR.La OdeAbd Rauf Msc bahwa tanah milik Subardin 140 m x 80 md ( P.4.) dan jugaketerangan saksi penggugat Ita Andriani Malik dan Aburaera bahwa tanah milikH.

• Pembanding/Penggugat : DUMA SUBARDIN Diwakili Oleh : DUMA SUBARDIN
  Terbanding/Tergugat : Husen Awad

  PUTUSANNOMOR 89/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:DUMA SUBARDIN, tempat/tanggal lahir Abuki, 14 Juni 1948, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan Pegawai Kantor Agraria (Pensiunan),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamat Jln.Puunaaha RT 001, RW 005, Kelurahan Puunaaha,Kecamatan Unaaha, dalam hal ini

• Duma Subardin melawan Dr.Fajar Saranani,SE.MS,dkk

  PUTUS ANPerkara Nomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ,dalam perkara antara ;DUMA SUBARDIN : Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan By PassRT.02/ RW.07, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari , yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LA ODE HARIRU, SH. dan SUMANTRISINGGA,SH. keduanya

  Tumbo Saranani sebagai pemohon yang menerangkan bahwa tanahtersebut telah diberikan oleh Duma Subardin (penggugat) kepada dirinya,padahal penggugat tidak pernah memberikan tanah tersebut kepada siapa punterlebih lagi kepada Drs. H. Tumbo Saranani;.5. Bahwa fakta yang diuraikan pada butir 04 di atas telah menunjukkan adanyapersekongkolan antara Drs. H. Tumbo Saranani dengan tergugat IV.

  Ataukah karena pengakuan itu diungkapkan oleh orangtertentu lalu diidentikan dengan akta otentik (data yuridis) yang menerangkantentang peralihan hak milik atas tanah dan Duma Subardin (Penggugat)kepada Drs. H. Tumbo Saranani ?

  Hal itu penting dalam kaitan dengan keabsahan tindakan danperbuatan kuasa hukum yang mengatas namakan DUMA SUBARDIN;3. Mohon majelis hakim menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima karenatidak memenuhi syarat formal kesempurnaan suatu gugatan.

  Hal itu penting dalam kaitan dengan keabsahan tindakan danperbuatan kuasa hukum yang mengatas namakan DUMA SUBARDIN;. Gugatan Penggugat kurang subjek hukum yang harus digugat yaitu tidakmenggugat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang membuat akta jual belliantara almahrum Drs. Tumbo saranani pada Tergugat II, dan dari Tergugat II padaTergugat Ill atas tanah objek sengketa. Apalagi dalam gugatan Penggugatmenuntut agar akta jual beli tersebut dinyatakan cacat hukum dan batal demihukum..

• REIN BARZA alias BLACK bin SUBARDIN SABIR;

• - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifuddin bin Subardin Manda] terhadap Penggugat (Jumiati binti Sarman.

  .- Syaifuddin bin Subardin Manda

  ., umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Pemuda, No. 163,Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSyaifuddin bin Subardin Manda, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal Desa HukoHuko, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

• M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBARDIN bin TAYIB) dengan Pemohon II (SUMAENAH binti ALIFAH) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2003 di dusun Banyumulek Timur, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:1.SUBARDIN bin TAYIB2.SUMAENAH binti ALIFAH

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUBARDIN bin TAYIB)dengan Pemohon II (GSUMAENAH binti ALIFAH) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2003 di dusun Banyumulek Timur, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUBARDIN bin TAYIB)dengan Pemohon II (SUMAENAH binti ALIFAH) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2003 di dusun Banyumulek Timur, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

• DUMA SUBARDIN VS DR. FAJAR SARANANI, S.E., M.S., DKK

  PUTUSANNomor 1123 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DUMA SUBARDIN, bertempat tinggal di Jalan By Pass RT.02/RW.07, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode Hariru,S.H., dan Sumantri Singga, S.H., kKeduanya Advokat/PenasihatHukum pada kantor Advokat LA ODE HARIRU, S.H., danPARTNERS beralamat di Jalan Laute Ill Lrg.1

  Tumbo Saranani sebagaiPemohon yang menerangkan bahwa tanah tersebut telah diberikan olehDuma Subardin (Penggugat) kepada dirinya, padahal Penggugat tidakpernah memberikan tanah tersebut kepada siapa pun terlebih lagi kepadaDrs. H. Tumbo Saranani;Bahwa fakta yang diuraikan pada butir 4 di atas telah menunjukkan adanyapersekongkolan antara Drs. H.

  Ataukah karenapengakuan itu diungkapkan oleh orang tertentu lalu diidentikkan denganakta otentik (data yuridis) yang menerangkan tentang peralihan hak milikatas tanah dan Duma Subardin (Penggugat) kepada Drs. H. TumboSaranani?

  tersebut dalan perkara ini tidak lagi dipermasalahkan karena antaraPenggugat dengan Herce Sumitomo telah melakukan perdamaian hal inisesuai dengan Surat Pernyataan Duma Subardin (Penggugat dalamperkara ini tertanggal 3 September Tahun 2010, yang ditandatangani dihadapan Notaris/PPAT. H. Asbar Imran, S.H., yang diberi Nomor,1391/L/IX/2010.

  Oleh karena Para Tergugattelah dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik TergugatIll, maka penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah sah, sehinggadengan demikian permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DUMA SUBARDIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SUBARDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
  2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RAHMAN
  Terdakwa:
  SUBARDIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erian bin Remalun) terhadap Penggugat (Wisti binti Subardin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  Penggugat:
  Wisti Binti Subardin
  Tergugat:
  Erian Bin Remalun

  PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Wisti Binti Subardin, tempat tanggal lahir Padang Guci 25 Oktober 1986,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di rumahBapak.Subardin di Kampung Cisaat RT.018 RW.006, DesaKertarahayu, Kecamatan Setu

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erian Bin Remalun) terhadapPenggugat (Wisti Binti Subardin);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Subardin bin Luis, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung Cisaat RT.018 RW.006, Desa Kertarahayu,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi.;2. Srimurni binti Dorsani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cisaat RT.018 RW.006, DesaKertarahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi.

  bin Luis danSrimurni binti Dorsani ;Menimbang bahwa saksi Subardin bin Luis pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah karena Tergugat mempunyai sifat temperamen, sering berkata kasar,mencaci maki, menghina Penggugat dengan katakata yang tidak pantasbahkan sampai berujung pemukulan terhadap Penggugat.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erian bin Remalun) terhadapPenggugat (Wisti binti Subardin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirNipis, Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Riga Yova Bin Subardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marissa Binti Romza) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

  4.

  Pemohon:
  Riga Yova Bin Subardin
  Termohon:
  Marissa Binti Romza

• - PENGGUGAT / PEMBANDING : DUMA SUBARDIN- TERGUGAT / TERBANDING : DR. FAJAR SARANANI, SE., MS, Dkk

  PUTUSANNomor : 67/PDT/2013/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DUMA SUBARDIN : beralamat di Jalan By Pass RT. 02 / RW. 07 KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam halini diwakili oleh kuasanya LA ODE HARIRU, S.H danSUMANTRI SINGGA, S.H, keduanya advokad / PenasehatHukum pada Kantor LA ODE

• 1. Menyatakan Terdakwa SUBARDIN Bin SAIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permaianan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ALVIAN,SH
  Terdakwa:
  Subardin bin Saimun

• ERCHAMDI; HASANDI NOOR; SUBARDIN NOOR; DINA AISYA; DKK; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU; PURKAN HAKIM;

• ., Bin SUBARDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Berupa Shabu

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;
• Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  NANANG SUMARLIN, ST Bin SUBARDIN

  Mmenyatakan terdakwa NANANG SUMARLIN ST Bin SUBARDIN terbutkisecaraq sah dan meyakinkan melakukan tindak pidnana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2019 tentang Narkotika3.

  Bin Subardin,Mardiansyah bin Mustamin B., Ical dan Jeri, dengan dasar inilah sehinggaberhasil ditangkap : Terdakwa Nanang Sumarlin, ST.

  Bin Subardin,Mardiansyah bin Mustamin B., Ical dan Jeri, dengan dasar inilan sehinggaberhasil ditangkap : Terdakwa Nanang Sumarlin, ST.

  Bin Subardin,Mardiansyah bin Mustamin B., Ical dan Jeri, dengan dasar inilan sehinggapetugas Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNanang Sumarlin, ST.

  ,Bin SUBARDIN adalah ternasuk subyek hukum yang dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhi ;AD. 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rein Barza Alias Black Bin Subardin Sabir tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, 00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  REIN BARZA alias BLACK bin SUBARDIN SABIR

• Pembanding/Terdakwa : NANANG SUMARLIN, ST Bin SUBARDIN
  Terbanding/Penuntut Umum : ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.

  YUSUFRENGA (BERKAS TERPISAH) ( Kode BB IV ) diberi nomor barang bukti3155 B/2019/NNF. (+) Positif Metamfetamina.. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik NANANG SUMARLIN, ST BinSUBARDIN ( Kode BB V ) diberi nomor barang bukti 3156 A/2019/NNF. (+)Positif Metamfetamina.. 1 (Satu) tabung berisi darah milik NANANG SUMARLIN, ST Bin SUBARDIN( Kode BB V ) diberi nomor barang bukti 3156 B/2019/NNF. (+) PositifMetamfetamina.. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik MARDIANSYAH Bin MUSTAMIN.

  YUSUFRENGA (BERKAS TERPISAH) ( Kode BB IV ) diberi nomor barang bukti3155 B/2019/NNF. (+) Positif Metamfetamina.7.1 (Satu) botol plastik berisi urine milik NANANG SUMARLIN, ST BinSUBARDIN ( Kode BB V ) diberi nomor barang bukti 3156 A/2019/NNF. (+)Positif Metamfetamina.8. 1 (Satu) tabung berisi darah milk NANANG SUMARLIN, ST Bin SUBARDIN( Kode BB V ) diberi nomor barang bukti 3156 B/2019/NNF. (+) PositifMetamfetamina.9. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik MARDIANSYAH Bin MUSTAMIN.

  YUSUF RENGA(BERKAS TERPISAH) ( Kode BB IV ) diberi nomor barang bukti 3155B/2019/NNF. (+) Positif Metamfetamina ;1 (satu) botol plastik berisi urine milk NANANG SUMARLIN, ST BinSUBARDIN ( Kode BB V ) diberi nomor barang bukti 3156 A/2019/NNF. (+)Positif Metamfetamina.1 (Satu) tabung berisi darah milk NANANG SUMARLIN, ST Bin SUBARDIN( Kode BB V ) diberi nomor barang bukti 3156 B/2019/NNF. (+) PositifMetamfetamina.1 (Satu) botol plastik berisi urine milik MARDIANSYAH Bin MUSTAMIN.

  BARANG BUKTI TERSEBUT DIATAS MILIKTerdakwa NANANG SUMARLIN, ST Bin SUBARDIN bersamasama denganSUGIANTO RENGA Bin M. YUSUF RENGA (BERKAS TERPISAH) danMARDIANSYAH Bin MUSTAMIN.

  Menyatakan terdakwa NANANG SUMARLIN, ST., Bin SUBARDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana NarkotikaMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Berupa Shabu2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah)apabila denda tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara ;3.

• MAJUDI BIN SUBARDIN dan terdakwa 2. MAHDA BIN SUDAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? pencurian dalam keadaan memberatkan ?;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MAJUDI BIN SUBARDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa 2.

  TEDDY ROOMIUS, SH
  Terdakwa:
  1.MAJUDI Bin SUBARDIN
  2.MAHDA Bin SUDAHRI

• Nur Fikrani Subardin;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Nur Fikriani Subardin;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX NRKB DW 3824 DF;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Jupiter MX NRKB DW 3824 DF;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Jumaedi;

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorFino NRKB DT 3277 TB dikembalikan kepada Saksi Korban NurFikriani Subardin; 1(satu) lembar SIM C An. Nur Fikrani Subardin dikembalikan kepadaSaksi Korban Nur Fikriani Subardin; 1 (Satu) unit Sepeda Motor dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorJupiter MX NRKB DW 3824 DF dikembalikan kepada TerdakwaJumaedi.4.

hendak memotong jalanseberang, pada jarak sekitar 3040 meter saksi Nur Fikriani Subardin melihatada sepeda motor yang akan melintas namun karena perkiraanya jarakmasih jauh sehingga Saksi Nur Fikriani Subardin memotong jalan ternyatatibatiba ditabrak dari arah sebelah kanan sehingga sepeda motor Saksi NurFikriani Subardin terseret 3 (tiga) meter dan boncengan terlempardiperkirakan sejauh 5 (lima) meter;Bahwa saat akan berdiri menolong boncengan Korban Asha Az Zahra yangdalam kondisi pingsan tidak

Nur Fikrani Subardin; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Jupiter MX NRKB DW 3824 DF;.

memotong jalan namun ternyata tibatibaditabrak dari arah sebelah kanan sehingga sepeda motor saks NurFikriani Subardin terseret sejauh 3 (tiga) meter dan korban AshaAz Zahra terlempar diperkirakan sejauh 5 (lima) meter;Bahwa posisi sepeda motor menindis lutut sebelah kiri saksi NurFikriani Subardin dan sepeda motor terdakwa berada disampingsepeda motor Saksi dan saat akan berdiri menolong boncengankorban Asha Az Zahra yang dalam kondisi pingsan tidak sadarkandiri, namun saksi Nur Fikriani Subardin

Nur Fikrani Subardin;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Nur Fikriani Subardin; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX NRKB DW 3824 DF; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Jupiter MK NRKB DW 3824 DF;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Jumaedi;6.