Ditemukan 447 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Abdul Pono Bin Ala, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sulami Malase Binti Sudahe Malase, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
145
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Pono Bin Ala) dengan Pemohon II (Sulami Malase Binti Sudahe Malase) yang dilaksanakan pada tanggal (04 Juni 1987) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Abdul Pono Bin Ala, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sulami Malase Binti Sudahe Malase, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN315/Pdt. em 6/PA MORTB.KhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Pono Bin Ala, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sulami Malase Binti Sudahe Malase
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Morodadi, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 04 Juni 1987 dihadapan Wali Nikah Sudahe Malase danMahar berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Anto Malase dan I NatiDabionya, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Pono Bin Ala)dengan Pemohon Il (Sulami Malase Binti Sudahe Malase) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1987 di Desa Morodadi, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.
    dan telah sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 04 Juni 1987 diDesa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sudahe
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Pono Bin Ala) denganPemohon II (Sulami Malase Binti Sudahe Malase) yang dilaksanakan padatanggal (04 Juni 1987) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 139/Pid/B/2012/ PN.KBJ
Tanggal 24 Mei 2012 — - NAMIN KABAN Als. BENAMIN
244
  • DusunTigasempat Desa Pernantin Kec Juhar Kab Karo pada saat itu saksi akanmemasukkan broti kedalam rumah untuk memperbaiki rumah, lalu terdakwadatang dan marah marah dan menarik broti dari tangan saksi kemudian terdakwamencekik leher saksi dengan kedua tangannya, kemudian saksi terjatuh ke aspaldan terdakwa menarik kaki saksi dan menyeret saksi sejauh meter lalu saatsaksi berusaha berdiri terdakwa menangkap tangan saksi dan memelintirnyakerah belakang dan terdakwa berterikaambil tali ikat orang ini karena sudahe
    Terdakwa lalu menarik broti dari tangan saksi korban Kiran Kabankemudian terdakwa mencekik leher saksi korban Kiran Kaban dengan keduatangannya, kemudian saksi korban Kiran Kaban terjatuh ke aspal dan terdakwamenarik kaki saksi korban Kiran Kaban dan menyeret saksi korban Kiran Kabansejauh 1 meter lalu saat saksi korban Kiran Kaban berusaha berdiri terdakwamenangkap tangan saksi korban Kiran dan memelintirnya kerah belakang danterdakwa i berterikaambil ali ikat orang ini karena sudahe Bahwa saksi
    korbanKiran Kaban dan setahu' saksi mereka berdua adalah bersaudarae Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa mencekik leher saksi korban Kiran Kabandengan kedua tangannya, kemudian saksi korban Kiran Kaban terjatuh ke aspaldan terdakwa menarik kaki saksi korban Kiran Kaban dan menyeret saksikorban Kiran Kaban sejauh 1 meter lalu saat saksi korban Kiran Kaban berusahaberdiri terdakwa menangkap tangan saksi korban Kiran dan memelintirnya kerahbelakang dan terdakwa berterikaambil tali ikat orang ini karena sudahe
    saksisewa lalu terdakwa datang dan marah marah ;e Bahwa saksi kemudian melihat terdakwa mencekik leher saksi korban Kiran Kabandengan kedua tangannya, kemudian saksi korban Kiran Kaban terjatuh ke aspaldan terdakwa menarik kaki saksi korban Kiran Kaban dan menyeret saksiPage 9 of 1710korban Kiran Kaban sejauh 1 meter lalu saat saksi korban Kiran Kaban berusahaberdiri terdakwa menangkap tangan saksi korban Kiran dan memelintirnya kerahbelakang dan terdakwa berterikaambil tali ikat orang ini karena sudahe
Register : 18-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 19 Agustus 2014 —
418
  • Saksi Al SARAH SUSANTIYOGISWARI :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangannya sudahe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 17.30 WIB didalam kamar kost saksi di JI.
    Mawar Gg.V No.96 Baciro, Gondokusuman,Yogyakrta saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit hand phonemerk Blackberry type Gemini 8520 warna merah muda/ pink dan 1 (satu)unit hand phone merk Cross warna merah muda/pink yang terletak dilantai kamar depan televisi dan sedang die Bahwa ketika kejadian saksi sedang tidur dan setelah bangun saksimendapati 2 (dua) unit hand = phone~ miliknya sudahe Bahwa pada saat kejadian pintu gerbang rumah kontrakkan/ rumah kostsaksi dalam keadaan terbuka dan
    Saksi WILANTIKA VICKY SRIe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang diberikannya sudahe Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 17.30WIB di JI. Mawar Gg.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0864/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Mahmud Ilyas Bin Ilyas Patu, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Kalsum Malase Binti Sudahe Malase, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
158
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Ilyas Bin Ilyas Patu) dengan Pemohon II (Kalsum Malase Binti Sudahe Malase), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1987 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Mahmud Ilyas Bin Ilyas Patu, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Kalsum Malase Binti Sudahe Malase, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
    PENETAPANNomor 864/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mahmud Ilyas Bin Ilyas Patu, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Kalsum Malase Binti Sudahe Malase, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Ilyas Bin Ilyas Patu)dengan Pemohon II (Kalsum Malase Binti Sudahe Malase) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 1987 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Ilyas Bin Ilyas Patu)dengan Pemohon II (Kalsum Malase Binti Sudahe Malase), yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 1987 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB4.
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 11 Agustus 2014 — MOH. TAMEN (Terdakwa)
234
  • Terdakwa mengaku kalau uang tersebut digunakanuntuk melakukan permainan judi domino ;e Bahwa cara bermainnya adalah 2 ( dua ) set kartu dominodijadikan satu lalu dadu dikocok dan dibagikan kepada parapemain masingmasing sebanyak 4 ( empat ) buah kartukemudian bandar menaruh 1 ( satu ) kartu di tengah tengahpemain sebagai tanda, selanjutnya para pemain membukakartu tersebut dan menaruh kartu yang sesuai dengan kartuyang dijadikan tanda tersebut dan pemain dikatakan menangjika kartu yang dipegangnya sudahe
    Terdakwa mengaku kalau uang tersebut digunakanuntuk melakukan permainan judi domino ;e Bahwa cara bermainnya adalah 2 ( dua ) set kartu dominodijadikan satu lalu. dadu dikocok dan dibagikan kepada parapemain masingmasing sebanyak 4 ( empat ) buah kartukemudian bandar menaruh 1 ( satu ) kartu di tengah tengahpemain sebagai tanda, selanjutnya para pemain membukakartu tersebut dan menaruh kartu yang sesuai dengan kartuyang dijadikan tanda tersebut dan pemain dikatakan menangjika kartu yang dipegangnya sudahe
    penggeledahan padadiri Terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp 6.000,00( enam ribue Bahwa cara bermainnya adalah 2 ( dua ) set kartu dominodijadikan satu lalu. dadu dikocok dan dibagikan kepada parapemain masingmasing sebanyak 4 ( empat ) buah kartukemudian bandar menaruh 1 ( satu ) kartu di tengah tengahpemain sebagai tanda, selanjutnya para pemain membukakartu tersebut dan menaruh kartu yang sesuai dengan kartuyang dijadikan tanda tersebut dan pemain dikatakan menangjika Kartu yang dipegangnya sudahe
    BkI.e Bahwa cara bermainnya adalah 2 ( dua ) set kartu dominodijadikan satu lalu. dadu dikocok dan dibagikan kepada parapemain masingmasing sebanyak 4 ( empat ) buah kartukemudian bandar menaruh 1 ( satu ) kartu di tengah tengahpemain sebagai tanda, selanjutnya para pemain membukakartu tersebut dan menaruh kartu yang sesuai dengan kartuyang dijadikan tanda tersebut dan pemain dikatakan menangjika kartu yang dipegangnya sudahe Bahwa untuk bisa menentukan cocok tidaknya dengan kartutanda yang diletakan
    Bkl.18pecahan Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;e Bahwa cara bermainnya adalah 2 ( dua ) set kartu dominodijadikan satu lalu. dadu dikocok dan dibagikan kepada parapemain masingmasing sebanyak 4 ( empat ) buah kartukemudian bandar menaruh 1 ( satu ) kartu di tengah tengahpemain sebagai tanda, selanjutnya para pemain membukakartu tersebut dan menaruh kartu yang sesuai dengan kartuyang dijadikan tanda tersebut dan pemain dikatakan menangjika kartu yang dipegangnya sudahe Bahwa untuk bisa menentukan
Register : 08-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • ,namun sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebanya Tergugat tidak senang Penggugat mulaimemakai jilbab, serta kebutuhan ekonomi rumahtangga yang kurang, Tergugatbekerja sebagaie Bahwa, Tergugat sejak bulan Februari 2014 telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 10 bulan tidak pernah kembali lagi, dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sedangkan untuk kebutuhan seharihariPenggugat, dibantu oleh anak Penggugat yang sudahe
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat namanya Taswan dari Desa Kasegeran, Penggugat denganTergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Kasegeran, dan antara Penggugat dengan Tergugatselama berumah tangga sampai sekarang telah dikaruniai 5 orang orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat, dan ada juga yang sudahe
    antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebanya Tergugat tidak senang Penggugat mulaimemakai jilbab, dan Tergugat suka berprilaku kasar, serta kebutuhan ekonomirumahtangga yang kurang, Tergugat bekerja sebagaie Bahwa, Tergugat sejak bulan Februari 2014 telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 10 bulan tidak pernah kembali lagi, dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sedangkan untuk kebutuhan seharihariPenggugat, dibantu oleh anak Penggugat yang sudahe
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 140 /Pdt.P/2016/PN.Kds.
Tanggal 20 Juni 2016 — SUMANAH
203
  • pemohon juga telahmengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;BUKTISAKSISAKSI : 2 20202252 ne neon ne nenneee1.SUGITO BIN DARMAN(dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut dibawah ini : e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon e bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untukpembetulan akta kelahiran yang kesalahannya mengenai tahun sedangkantanggal dan bulannya sudahe
    SHOLIKIN BADAWI , (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telahmemberikan keterangannya sebagai berikut : e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon e bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untukpembetulan akta kelahiran yang kesalahannya mengenai tahun sedangkantanggal dan bulannya sudahe bahwa saksi tahu tahun kelahiran yang benar adalah tahun 1961 sedangkandalam akta kelahiran tertulis 1970;e bahwa saksi tahu dalam bukti surat yang diajukan pemohon tahun kelahirannya1970 ada yang tahun
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0095/Pdt.P/2014/PA. Sal
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon
131
  • juta lima ratus ribuMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan langsung dari calon mempelai lakilaki (Calon Suami) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kami akan menikah dan saya telah siap untukmenikah;Bahwa saya tahu bahwa umur calon istri saya masih sangat muda dansaya siap menerima segala akibat dan resikonya karena kami menikahdalam usiae Bahwa saya sudah melamar calon istri saya pada tanggal 25 Agustus2014 yang lalu dan semua keluarga sudahe
    segera menikahkan cucunya karena antara cucuPemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat sekali dan tidakdapat dipisahkan bahkan cucu Pemohon kini sudah hami;Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya sudah lama kenalyaitu sekitar 2 tahun)Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya samasamabekerja di warung makan didan katanya setiap bulannya digaji Rp.T0000) 0e Bahwa calon suami cucu Pemohon sudah melamar pada tanggal 25Agustus 2014 yang lalu dan sudah diterima dan semua keluarga sudahe
Register : 23-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 145/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 11 Agustus 2014 — Perdata - SUGITO
4218
  • buktibukti surat tersebut diatas pemohon juga telahmengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;BUKTI SAKSISAKSI : 22 2020 2051.BURNAWI (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikanketerangannya sebagai berikut dibawah ini : e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon e bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untukpembetulan akta kelahiran yang kesalahannya mengenai tahun sedangkantanggal dan bulannya sudahe
    RUWATL, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikanketerangannya sebagai berikut : e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon e bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untukpembetulan akta kelahiran yang kesalahannya mengenai tahun sedangkantanggal dan builannya sudahe bahwa saksi tahu tahun kelahiran yang benar adalah tahun 1977 sedangkandalam akta kelahiran tertulis 1975;e bahwa saksi tahu dalam bukti surat yang diajukan pemohon tahun kelahirannyaMenimbang, bahwa di persidangann
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 571/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • adalah suami isteri yangmenikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindahkerumah = sendiri dan sudah dikaruniai 2 orangBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011sering bertengkar karena Termohon suka membantah nasehatPemohon, Termohon jika bertengkar suka mengatakan anjingkepada Pemohon dan Termohon pernah mengatakan kepadaPemohon boleh kembali dengan Termohon bila sudahe
    dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orange Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2011 sering bertengkar masalahTermohon suka membantah bila dinasehati, Termohon bilabertengkar suka mengatakan anjing kepada Pemohon danTermohon pernah mengatakan kepada Pemohon boleh kembailidengan Termohon bila Pemohon sudahe
Register : 24-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
120
  • cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2 Asli surat keterangan domisili atas nama : (Pemohon), Nomor : 474/1190/IX/2013, tanggal 24 September 2013, bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpahmenurut agama saksi, memberikan keterangan sebagai berikut : I SAKSI I :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaTermohon ; 2222292 922 n 2 noone nene Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai SuamiIsteri menikah sudahe
    SAKSI Ie Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai keponakanPemohon 5 29292 2220222 2 222 one nnn nnn enna eee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai SuamiIsteri menikah sudahe Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah milik bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonispenyebabnya saksi tidak tahu ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama
Register : 12-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3739/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sudahe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak, namunkemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat
    Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sudahe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak, namunkemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan
Register : 18-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 597 / Pdt.P / 2015 / PN Dps
Tanggal 6 Januari 2016 — IDA BAGUS TIRTA KAMIYANA, DK.
193
  • sakitsakitan, jugasifatnya keras, susah diatur, sering ngambek tanpa alasan yang jelas, para Pemohontelah mengajak ke Dokter ( medis) namun tak sembuh sembuh dan oleh orangpintar disarankan agar nama anak tersebut dirubah namanya ;e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar dirubah namanya dari IDA BAGUSRAMA NUGRAHA menjadi IDA BAGUS DARMANA RAMA NUGRAHA ;e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengan sekarang anaktersebut sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi dan sekarang kondisinya sudahe
Register : 13-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1553_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
84
  • dan ia tidak keberatan ; Bahwa didepoan persidangan telah pula didengar keterangan keluarga kedua belahsebagai berikut :3) ; memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudahe
    Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan tergugat sudah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;4) ; memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudahe
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.JB
Tanggal 23 April 2013 — PARA PEMOHON
185
  • Penetapan No. 37/Pdt.P/2013/PAJB1 SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakartae Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon dan kenalkepada orang tua para Pemohon sudahe Bahwa, orang tua para Pemohon, yaitu almarhumahPEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 12 April2010 karena sakit, sedangkan suaminya yang bernamaSUAMI PEWARIS meninggal pada tahun 1987;e Bahwa, orang tua almarhumah PEWARIS, yaitu AYAHPEWARIS dan IBU PEWARIS telah meninggal terlebihdahulu
    Januari 2013,dengan mempunyai seorang anak bernama PEMOHONII;e Bahwa, selama menjadi janda PEWARIS tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;e Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk memperjelas status ahliwaris para Pemohon dan untuk mengurus hartapeninggalan dari almarhumah PEWARIS; 2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakartae Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon dan kenalkepada orang tua para Pemohon sudahe
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0671/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • SAKSI ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; == nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 2 == 2222 n nnn nnn nnae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang menikah sudahe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
    SAKSI ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 2222222 nnn n nn nn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; === 5222 on nn nnn nnn en nnn nnn nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang menikah sudahe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • SAKSI I PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 9 222222 nnn nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telah sudahe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat
    PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 222 22 22222e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telah sudahe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 25 Juni 2014 —
130
  • Sukari bin Saniman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di RT.027 RW. 005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat lalu di rumah milik bersama selama 11 tahun lebih, sudahe Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah hidup berpisah selama2
    Ahmad Rosidi bin Kahar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di RT.029 RW. 005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat alu di rumah milik bersama selama 11 tahun lebih, sudahe Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah hidup berpisah selama2
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
141
  • saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHONyang sekarang belum cukup umur / baru berumur 17 tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON ; e Bahwa anak Pemohon telah melamar terhadap calon istrinya ;e Bahwa calon suami belum bekerja;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah berlangsung sealama1 (satu) tahun sudah sangat akrap dan sekarang calon istri sudahe
    saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHONyang sekarang belum cukup umur / baru berumur 17 tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON; e Bahwa anak Pemohon telah melamar terhadap calon istrinya ;e Bahwa calon suami belum bekerja;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah berlangsung sealama1 (satu) tahun sudah sangat akrap dan sekarang calon istri sudahe
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93
  • Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama selama 12 tahun 10 bulan dan sudah punya anak e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama 6 tahun lebih, karena sejak tahun 2006 Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang;e Bahwa sebabnya pisah adalah karena keduanya telah bertengkar masalahTergugat kerja di Jakarta, kalau pulang tidak pernah memberi uang kepadaPenggugat, kemudian yang terakhir Tergugat membawa wanita lain dan sudahe
    dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama selama 12 tahun 10 bulan dan sudahdikaruniai anak orang;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah selama hampir 7 tahun, yakni sejak tahun 2006 Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang;e Bahwa sebelum pisah keduanya telah bertengkar, masalahnya Tergugat kerja diJakarta, kalau pulang tidak pernah memberi uang kepada Penggugat, kemudianpulang yang terakhir Tergugat membawa wanita lain dan sudahe