SUDAHRI BIN SUPI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : SUDAHRI BIN SUPITempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 44 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Gunung Malang satu, DesaKetagenah laok, Kec.

Menyatakan terdakwa SUDAHRI BIN SUPI tersebut , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP pada Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SUDAHRI BIN SUPI pada hari Sabtu tanggal 20Februari

Barang siapa, Yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini yaitusubyek hukum baik lakilaki ataupun perempuan yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya karena telah melakukan atau didakwa melakukan suatuperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlakudan dalam persidangan ini telah diajukan sebagai terdakwa SUDAHRI BINSUPI dan telah membenarkan identitas pelengkapnya sebagaimana suratdakwaan jaksa penuntut umum, dengan demikian unsur barang siapa dapatdipenuhi

Menyatakan terdakwa MAHDA Bin SUDAHRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :

MAHDA Bin SUDAHRI

tanggal 02Pebruari 2010Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAHDA Bin SUDAHRI

telah terbukti secara sah dan73meyakinkan melakukan perbuatan pidana Pencurian Dengan Pemberatan,sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1, 3 dan 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAHDA Bin SUDAHRI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAHDA Bin SUDAHRI bersamasama dengan MAJUDI (berkastersendiri) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada

supaya dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi JUMA ANI;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat (1) ke 1,3 dan 4 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAHDA Bin SUDAHRI

Menyatakan Terdakwa SUDAHRI Alias P. TOPIK Bin JETEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDAHRI alias P. TOPIK bin JETEM

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 25 Januari2017 Nomor: 49/Pid.B/2017/PN.Jmr tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUDAHRI Alias P.

Menyatakan terdakwa SUDAHRI Alias P. TOPIK Bin JETEM bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

WASIL.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa SUDAHRI ALIAS P. TOPIK BIN JETEM dengan saksi korbanMARKAWI ALIAS P. WASIL memiliki masalah hutang piutang kemudianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Jmrpada saat itu saksi koroan MARKAWI ALIAS P.

WASIL dengan menggunakan tangankanannya mengenai wajah dan bibir saksi korban sebanyak 5(lima) kaliselanjutnya terdakwa menindihkan badannya ke saksi korban dengan posisiterdakwa diatas saksi korban kemudian banyak warga masyarakat yangdatang melerainya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa SUDAHRI ALIAS P. TOPIK BIN JETEMtersebut mengakibatkan saksi korban MARKAWI ALIAS P.

Menyatakan Terdakwa SUDAHRI Alias P. TOPIK Bin JETEM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama : 3 (Tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Samsul Arifin bin Matbaki
Termohon:
Amaniyah binti Sudahri

USMAN Bin SUDAHRI dan terdakwa II.HANDOKO Bin MURTAWI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 ( dua ) Bulan;; 3.

USMAN Bin SUDAHRI dan terdakwa II.HANDOKO Bin MURTAWI

USMAN Bin SUDAHRI : Tempat lahir Banyuwangi , Umur / Tanggal lahir : 16 Tahun /17 Maret 1998 , Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Dusun Gunung raung Rt.02, RW.IV, Desa Kajarharjo, KecamatanKalibaru, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran,Pendidikan: . ;2.

USMAN Bin SUDAHRI bersama sama Terdakwa Il.HANDOKO Bin MURTAWI, telah terbukti melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . USMAN Bin SUDAHRI dan terdakwa IIHANDOKO Bin MURTAWI, masingmasing selama 2 ( dua ) bulan penjaradipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

USMAN Bin SUDAHRI, 2.HANDOKO Bin MURTAWIdan ROTAMA Bin BUSIMAN (BAP lain) melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP joUU No. 3 Tahun 1997 tentang peradilan anak.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbanhg, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan penuntutumum mengajukan beberapa alat bukti antara lain alat bukti keterangan saksi masingmasing bernama:RIBUT SURYANTO;WAGIMAN;BAMBANG HARIYANTO;MISDIN;5.

USMAN Bin SUDAHRI bersama terdakwa II : HANDOKO BinMURTAWI dan ROTAMA ( terdakwa dalam perkara terpisah ) pada hari Kamis,Tanggal 13 Pebruari 2014 telah ditangkap oleh keamanan PT.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama Ad. 1.Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinyaberlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan paraterdakwa masingmasing bernama : Terdakwa : USMAN Bin SUDAHRI dan terdakwall.

1. Menyatakan Terdakwa Misbah Bin Sudahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misbah Bin Sudahri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
MISBAH BIN SUDAHRI

Pemohon:
Sudahri Bin H.Sileng
Termohon:
Ronawati Binti Simo

PENETAPANNomor : 0240/Pdt.G/2017/PA PBun9 SY 2a 2% 2AED aM abe ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Sudahri Bin H.Sileng, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir Truk, bertempatkediaman di Jalan H.Munangwar RT.002 RW.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOEDI LILIONO
Terdakwa:
Sudahri

Zaini bin Moemin) dengan Pemohon II ( Patmiyatun binti Sudahri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996 di Kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Zaini bin Moemin
2.Patmiyatun binti Sudahri

Zaini bin Moemin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pandan RT.006 RW.004 DesaAmbunten Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Patmiyatun binti Sudahri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pandan RT.006RW.004 Desa Ambunten Tengah Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Zaini binMoemin) dengan Pemohon II (Patmiyatun binti Sudahri) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1996 di Dusun Pandan RT.006 RW.004 Desa AmbuntenTengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Zaini bin Moemin) dan Pemohon Il(Patmiyatun binti Sudahri) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa

Zaini binMoemin) dengan Pemohon II (Patmiyatun binti Sudahri) pada tanggal 15 April1996 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Pandan RT.006 RW.004 DesaAmbunten Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Sudahri serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Suffat dan K. Mudarrun, dengan maskawin berupa uang Rp.250.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Zaini binMoemin) dengan Pemohon II (Patmiyatun binti Sudahri) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Terdakwa Sudahri, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Sudahri

MENGADILI:

1 Menyatakan terdakwa SUDAHRI Bin SANIRUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Memperdagangkan barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diperdagangkan?;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.

Jaksa Penuntut:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
SUDAHRI Bin SANIRUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Saniwan bin Sugiman
2.Siti Moqawwamah binti Sudahri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Saniwan bin Sugiman
2.Siti Moqawwamah binti Sudahri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwandi Bin Rahya) terhadap Penggugat (Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri
Tergugat:
Suwandi Bin Rahya

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Sangrah RT.007 RW.003, Desa PakandanganSangra, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSuwandi Bin Rahya,

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Suwandi Bin Rahya) atas Penggugat(Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwandi Bin Rahya)terhadap Penggugat (Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Penggugat:
RAHAYU LESTARI
Tergugat:
1.SUDAHRI
2.NGATEMI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rian Jepri bin Ajat Sudrajat) kepada Penggugat (Erni Hidayati binti Sudahri) ;
4.

Penggugat :
Erni Hidayati binti Sudahri
Tergugat:
Rian Jepri bin Ajat Sudrajat

PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Erni Hidayati binti Sudahri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati sebagai operator pada PT. Mitrapak,tempat tinggal di Kontrakan Bapak Agus Kp.

Jepri Bin Ajat Sudrajat)terhadap diri Penggugat (Erni Hidayati Binti Sudahri).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rian Jepri bin Ajat Sudrajat) kepada Penggugat (Erni Hidayati binti Sudahri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Sudahri alias Cepek

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
SUDAHRI alias CEPEK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Herman Syah Bin Sudahri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol I.

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
HERMAN SYAH Bin SUDAHRI

Menyatakan Terdakwa Erfan Reyadi Bin Sudahri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ",sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
ERFAN REYADI Bin SUDAHRI Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Jamila binti Sutipyo yang berasal dari Dusun Battangan RT 04 Rw 02 Desa Kera Barat Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu

,, sebab anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon istrinyabernama: Siti Jamila binti Sutipyo namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep karena Adi LeoHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:591/Pdt.P/2020/PA.SmpWardiansyah bin Sudahri usianya belum mencukupi yaitu baru 17tahun 10 bulan; Bahwa,51 Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri dan Siti Jamila bintiSutipyo tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, khawatir

nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani dan rohaniserta telah bekerja ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon suaminya berstatus perawan; Bahwa antara Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri dan Siti Jamilabinti Sutipyo tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri untukmenikah dengan

, sebab anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon istrinyabernama Siti Jamila binti Sutipyo namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep karena Adi LeoWardiansyah bin Sudahri usianya belum mencukupi yaitu baru 17tahun 10 bulan; Bahwa, Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri dan Siti Jamila bintiSutipyo tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, danHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:591/Pdt.P/2020/PA.Smpapabila tidak segera dinikahkan, khawatir

nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani dan rohaniserta telah bekerja; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon suaminya berstatus perawan; Bahwa antara Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri dan Siti Jamilabinti Sutipyo tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri untukmenikah dengan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Adi LeoWardiansyah bin Sudahri) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Jamila binti Sutipyo yang berasal dari Dusun Battangan RT 04Rw 02 Desa Kera Barat Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Jamila binti Sutipyo, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri, yang berasal dari Dusun Battangan RT 04 RW 02 Desa Bringin Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dasuk Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Siti Jamila binti Sutipyo , sebab anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama Adi LeoWardiansyah bin Sudahri

membuat aibkeluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya menikah; Bahwa, Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri

dan akan membuat aibkeluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dengan calon suaminya menikah; Bahwa, Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri

, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimanayang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7ayat 1 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Siti Jamila bintiSutipyo dan Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Siti Jamila binti Sutipyo, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Adi Leo Wardiansyah bin Sudahri, yang berasal dari DusunBattangan RT 04 RW 02 Desa Bringin Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep;3.