RICHARD SUDARMA WINATA ; LA KASIMU

putusanNo. 02/Pdt.G/2011/PN.F DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RICHARD SUDARMA WINATA, beralamat di jalan Isak Telusa Kelurahan Fakfak LA KASIMUSelatan Kabupaten Fakfak, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2011, telah memberi kuasa kepadaCHARLES DARWIN RAHANGMETAN, S.H., Advokat beralamatdi Jalan

Saksi FELIX PITER TANGGAHMA, di bawah janji menurut agama KristenKhatolik, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat hanya sebatas karena Penggugat memilikitoko dan sering belanja di toko Penggugat ;Bahwa saksi hanya mengetahui yaitu tentang masalah Penggugat TuanRICARD SUDARMA WINATA dengan Tuan LA KASIMU yaitu pembangunanpondasi oleh Tergugat yang masuk kedalam kapling Penggugat ;Bahwa saksi tahu masalah pondasi yang dibuat tergugat dalam kaplingPenggugat karena tinggal

tanah yang belum bersertifikasi sebelum pihak Pertanahanturun kelapangan untuk melakukan pengukuran terlebih dahulu kitamemberitahukan kepada Kepala Kelurahan setempat dan kepada pihakpihakyang bersangkutan ;Bahwa pihak pertanahan tahu pihakpihak yang berkepentingan dalampengukuran berdasar surat pelepasan tanah ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada patok pada setiap tanah yang sudahbersertifikat;Bahwa saksi sudah pernah melihat sertifikat tanah objek sengketa dalamperkara ini yaitu atas nama RICARD SUDARMA

WINATA ;Bahwa saat ditinjau lokasi barubaru ini sertifikat tidak sesuai dengankeadaan di lapangan ;Bahwa Cara menghitung luas tanah yaitu rumus S yaitu panjang pertamadikali garis diagonal dibagi dua ;Bahwa Sertifikat tanah atas nama RICARD SUDARMA WINATA keluar tahun1993 dan saksi sudah kerja di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfaktetapi waktu itu saksi keluar daerah ;Bahwa Biasanya surat ukur keluar setelah pengukuran yaitu 7 (tujuh) hari ;Bahwa Masalah sengketa untuk penerbitan sertifikat

WINATA sudah 4 (empat) kali;Bahwa pihak pertanahan melakukan pengukuran berdasarkan permintaanPenggugat RICARD SUDARMA WINATA ;Bahwa Waktu pengukuran yaitu tanggal 16 April 2009 dan saksi mendapatancaman mau dipotong dengan parang dan dilempari batu, dan kedua yaituwaktu pemeriksaan setempat objek sengketa ;Bahwa Luas tanah yang dipermasalahkan yaitu 255 m2 selebihnya dikuasaipenggugat yaitu sebelah utara ;Bahwa Sesuai fakta yuridis yaitu :Patok ke patok II panjang 24,27 m.Patok III ke patok IV

TEGUH SURYA SUDARMA dan kawan-kawan vs PEMERINTAH RI cq. GUBERNUR JAWA BARAT cq. BUPATI KABUPATEN BOGOR ; PERUSAHAAN DAERAH (PD) PASAR TOHAGA dan PT. PAMADA JAYA

PUTUSANNo. 2686 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.TEGUH SURYA SUDARMA, Umur 29 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Pasar Ciampea, RT.02 RW. 02, Desa Ciampea, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor ;JIMMI, Umur 33 tahun, Agama Konghucu, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kp.

Para Penggugat yang menyewa hak bangunan kios yang berada diPasar Ciampe Lama adalah : NAMA BLOK JENIS DAGANGAN JUMLAHUNITTEGUH SURYA SUDARMA IIL4 Makanan Ringan 1 KiosIIS HERYANTO ClL13 Sembako 1 Kios TOTALC. Penggugat yang berjualan (berdagang) di KakiCiampea Lama adalah :2 Lima pada Pasar NAMABLOKJENIS DAGANGANJUMLAH UNIT SUKRI PKL Tauge & Oncom1 Unit Hal. 6 dari 35 hal Put.

Para Penggugat yang menyewa hak bangunan kios yang berada diPasar Ciampe Lama adalah : NAMA BLOK JENIS DAGANGAN JUMLAHUNITTEGUH SURYA SUDARMA IIL4 Makanan Ringan 1 KiosIIS HERYANTO Cll.13 Sembako 1 KiosTOTAL 2 C.

Teguh Surya Sudarma Dkk tidak menunjukkan kuasa yangmewakili selurun Para Pedagang Pasar Ciampea, oleh karena itu secarayuridis Penggugat tidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan a quoke Pengadilan Negeri Cibinong karena Surat Kuasa Khusus itu bersifatimperative;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Ri.

Bahwa gugatan Penggugat hanya mendalilkan TeguhSurya Sudarma Dkk yang mengaku dan tercantum sebagai PedagangPasar Ciampea Kabupaten Bogor, maka tidak jelas apakah ParaPenggugat sebagai pedagang Pasar Ciampea yang mewakili seluruhPara Pedagang Pasar Ciampea Kabupaten Bogor.

- Menyatakan terdakwa : SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan eksploitasi seksual terhadap anak dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

SUDARMA

PUTUSANNomor : 848/Pid.B/2011/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUDARMA ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada KejaksaanNegeri Bangil Nomor : PDM 542/BNGIL/Ep.2/X/2011 tertanggal 04 Nopember 2011 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil Nomor : PDM542/BNGIL/Ep.2/X/2011 tanggal 13 Desember 2011 padapokoknya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;e Menyatakan terdakwa SUDARMA

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana melakukan eksploitasi seksual terhadap anakdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain melanggarpasal 88 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan ketiga ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDARMA dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama

dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu ) buah HP merk Huawei C 2807 dikembalikan kepada saksi SUMADI ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah ) ;Telah mendengar Pembelaan/Pleidoi dari Penasehat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara tertulis dipersidangan pada pokoknya memohon keringanganhukuman dan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUDARMA

/ terdakwa ;Bahwa, menurut pengakuan orang tua Darmi, Sudarma / terdakwa pernahdatang kerumah orang tua Darmi memberitahu kalau Darmi bekerja padanyadan digaji setiap bulan sebesar Rp. 600.000.

* SHIERLY SUDARMA binti SUDARMA

KOMANG SUDARMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :: IKOMANG SUDARMA ;Tempat lahir Sanda Bulelelng ;Umur/tanggal lahir :: 146 Tahun /20 Juni 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Lempedu Desa Les, Tejakula, Kab.

Menyatakan terdakwa I KOMANG SUDARMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP Jo. UU No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KOMANG SUDARMA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, potong masa tahanan;3. Menyatakan.............3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanaterclkantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Maret 2012,No.Reg.Perk:PDM0053/Denpa.Ktb/01/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN PERTAMA: 222222 2n nnn nnn nnn ncn nnn nn nnn ne nen nenennes Bahwa ia terdakwa I KOMANG SUDARMA pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember2012, sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya

No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Periudian;TA VAS ACN ee nee Bahwa ia terdakwa I KOMANG SUDARMA pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember2012, sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalambulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2012, bertempat di DusunLempedu Desa Les Kec. Tejakula, Kab.

Menyatakan terdakwa KOMANG SUDARMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karenanya dengan pidanapenjara selama: 3. (tiga) bulan 15. (lima belas)hari ;3.Menetapkan.............3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang10dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

SUDARMA

Kecamatan Kiaraconding, KotaBandung atau setidak tidaknya pada salah satu. tempat yagmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbautan cabul terhadap anak bernamaWinda Nurul Syamsiah Binti Maman Rusman berumur 6 (enam)tahun, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikute Bahwa Terdakwa H Sudarma

dan saksi korbanWinda Nurul Syamsiah Binti Maman Rusman salingbertetangga, dan pada hari Minggu tanggal 12April 2009 Terdakwa H Sudarma sedang dudukduduk~ diteras depan rumahnya, tidak lamakemudian dihalaman depan rumah Terdakwa 4HSudarma lewat saksi korban Winda NurulSyamsiah Binti Maman Rusman yang hendak pergibermain kerumah nenek saksi korban Winda NurulSyamsiah yang tempat tinggalnya tidak jauhdari rumah orang tuan saksi korban Winda NurulSyamsiah dan masih tetangga dengan Terdakwa HSudarma

Menyatakan Terdakwa H Sudarma terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbautan cabul sebagaimanadiatur dandiancam .........diancam dalam pasal 82 Undang undang RI No. 23 tahun2002, tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H Sudarmadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun potongtahanan.

Menyatakan Terdakwa H Sudarma telahterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memaksa melakukan perbuatan cabulterhadap anak ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahandikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerinthakan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Adi Sudarma dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Adi Sudarma

Nama Lengkap : Adi Sudarma;2. Tempat Lahir : Tanjung Balai;3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/4 Maret 1991;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan H. Adam Malik Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kodya TanjungBalai;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Juni 2015 s/d 29 Juni 2015 dandilakukan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 29 Juni 2015 s/d 2 Juli2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa Adi Sudarma, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5 Gram, Sebagaimana didakwakan kepada diriTerdakwa dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;.

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksadan dianalisis milik Terdakwa atas nama ADI SUDARMA adalah positifMetamfatemina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa ADI SUDARMA, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2015 bertempat

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2015/PN Kisdan dianalisis milik Terdakwa atas nama ADI SUDARMA adalah positifMetamfatemina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;

Menyatakan Terdakwa Adi Sudarma dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak menjual narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

Menyatakan bahwa terdakwa Sudarma Tedja dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

SUDARMA TEDJA;

Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUDARMA TEDJA;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tgl Lahir : 26 Tahun / 25 April 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Jembatan Item No. 4 Rt.005/007 Kel. PekajonKec.

Oktober 2016,Nomor: 1491/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.tentang penentuan hari sidangpertama; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertuang dalam suratnyatertanggal 06 Desember 2016 , dibacakan di persidangan pada hari Selasa,tanggal 06 Desember 2016 ,yang pada pokok berisi agar Majelis Hakimmemutus:il Menyatakan terdakwa SUDARMA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDARMA TEDJA selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) dikurangi masa penahanan yang telah dijalakanyadan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Susidair 3(tiga)bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

P.8 Rt. 001/10 Kelurahan Cempaka Baru KecamatanKemayoran Jakarta Pusat, lalu saksi TRIO HADI, SH, saksi DEDEK E MALAUdan saksi FITRIANTO melihat terdakwa SUDARMA TEDJA dan saksi TRIINDAH LESTARI dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi TRI INDAH LESTARIdan kamar kost terdakwa, lalu ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisikanNarkotika jenis sabu yang disimpan di kantong celana belakang sebelah kananyang digunakan terdakwa,

tersebut adalah identitas dirinya sehingga dengandemikian menurut Majelis yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamdakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa Sudarma Tedja;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung , menurut pengamatanMajelis , terdakwa Sudarma Tedja dapat mengikuti jalannya persidangan denganfokus dan aktif, sehingga Majelis berkesimpulan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan pikirannya dengan demikian dapat dimintakan pertanggung jawabanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDARMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

PUTU SUDARMA

Menyatakan terdakwa PUTU SUDARMA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpahak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan WNarkotikaGolongan Idalam bentuk bukan tanaman sebagaimana tercantum dalam pasal 112 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUDARMA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan agar terdakwaPUTU SUDARMA dibebani biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan mengaku bersalah dan masihmempunyai tanggungan keluarga;Hal 2dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa PUTU SUDARMA pada hariKamis tanggal 2 Maret 2017sekira jam 23.30

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman dimaksud;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PUTU SUDARMA pada hariKamis tanggal 2 Maret 2017sekira jam 23.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDARMA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman;2.

Komang Sudarma

PUTUSANNomor 375 / Pid.Sus / 2014 / PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan acara biasa telah memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Komang Sudarma, Tempat lahir Denpasar , tgl lahir 7 Juli 1977, JenisKelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di JI.

Menyatakan terdakwa Komang Sudarma secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah = melakukan tindak pidana Narkotika yaitu sebagai penyalah guna Narkotika golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Komang Sudarma denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan; Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umumterdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Komang Sudarma pada hari Rabu tanggal 5 Maret2014 sekitar jam 22.30 wita , setidaktidak dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di rumah kos JI.

~nen nnn nnn nnn neem nnn nennnnnnnnnnssPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) UURI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau kedua :Bahwa ia terdakwa Komang Sudarma pada hari Rabu tanggal 5 Maret2014 sekitar jam 22.30 wita , setidaktidak dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di rumah kos JI.

Jaya Giri IX No.5 Kel.Dangin Puri Kelod Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar telah menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri berupa sabusabu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari penangkapan Wayan Wiryadinata alias Wirya oleh timSat Narkoba Polresta Denpasar sehingga didapatkan informasi bahwaada seorang yang bernama Komang Sudarma sempat memesansabu kepada Wiryadinata sehingga kemudian pada

I NYOMAN SUDARMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Sudarma, adalah sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu : Habu Muhamad, yang lahir di Subang, tanggal 17 September 2003 (masih dibawah umut) Serta memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa tersebut, untuk menjual harta perkawinan tersebut yaitu berupa Sebidang tanah persil nomor 549

Pemohon:
SUDARMA

* NEL AFRIZAL bin NURDIN* SHIRLEY SUDARMA binti SUDARMA

Pemohon:
SUDARMA

NYOMAN SUDARMA

PENETAPANNomor 235/ Pdt.P / 2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapemohonan pemohon :: 22n0n nono nnn enna nn ne ncn nn nc ncn en ccnaNYOMAN SUDARMA, Tempat lahir : Buleleng, Umur 44 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Alamat JI Tukad CitarumBlok M No 18 Renon Denpasar, yang selanjutnyadisebut

MENGADILI Menyatakan terdakwa NYOMAN SUDARMA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SUDARMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.

Terdakwa : Nyoman Sudarma

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUDARMA, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPsesuai dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

yaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, terdakwa merasa sangat menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyampaikan Repliknya secara lisan pula yaitu tetao pada tuntutannya,Terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NYOMAN SUDARMA

terdakwa tertarikHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Sgruntuk ikut memasarkan tanah tersebut dengan harga per are Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) bersin dengan catatanpengapling tanah adalah saksi Made Budiantara sendiri dan pelunasanharus dilakukan di depan notaris sedangkan biaya notaris sertapemecahan ditanggung oleh terdakwa, apabila terdakwaberhasilmenjual tanah tersebut melebihi harga yang disepakati, hal tersebutmenjadi keuntungan terdakwa;Kemudian terdakwa Nyoman Sudarma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi KomangSujaya, SH., mengalami kerugian sekitar Rp.330.000.000, (tiga ratustiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa NYOMAN SUDARMA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NYOMAN SUDARMA, pada hari Sabtu, tanggal 04Oktober 2014, sekitar jam 10.00 wita dan pada hari Senin, tanggal 29Desember 2014, sekitar jam 11.00 Wita atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di

, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SUDARMA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 rupiah tertanggal 4Oktober 2014; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 rupiah tertanggal 29Desember 2014;Dikembalikan kepada saksi Komang Sujaya, SH.

I KETUT SUDARMA

PENETAPANNO. 415/Pdt.P/2014/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dibawah ini :I KETUT SUDARMA, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir: Karangasem, 05 Oktober1970, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Hindu, Alamat Jl.Jl.Pemogan,Gg.

kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar, untuk memperoleh Penetapan sebagai wali dari IKADEK SURIANTA, lakilaki, lahir di Telunwayah, 29 Desember 1995 ; Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasardalam waktu yang tidak terlalu lama dapat memanggilPemohon untuk mengikuti sidang dan kemudian stelah itu memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan, bahwa Pemohon I KETUT SUDARMA

Memberikan ijin kepada Pemohon I KETUT SUDARMA untuk bertindak sebagaiWali dari anak yang bernama I KADEK SURIANTA, lakilaki, lahir di Telunwayah,29 Desember 1995 anak dari pasangan suami istri 1 NYOMAN SUWITRI ( ALM)dengan NI NENGAH WARNITI (ALM) sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 5171LT110420140023 tertanggal, 11 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk melengkapi proses persyaratanpendaftaran menjadi Calon Anggota TNI ; 4.

Rp. 171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA.SHNIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 5 November 2014, Nomor : 415/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepada danatas permintaan Pemohon : IKETUT SUDARMA pada hari: Rabu, tanggal 5 November2014, dengan perincian biaya sebagai berikut :Lg Wa COIS seowaa sss coxcmumea ess semems oso Rp. 3.000,2.

I NENGAH SUDARMA

PUTUSANNomor : 1139 /Pid.B /2012/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 2222222 nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna neNama Iengkap : INENGAH SUDARMA. Tempat lahir ; Karangasem. Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa I NENGAH SUDARMA bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2Undangundang R.I. No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamDakwaan kedua Penuntut Umum; Zs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NENGAH SUDARMA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan3.

Bahwa Terdakwa I NENGAH SUDARMA pada han Sabtu tanggal 29 September2012 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di Jalan Salya Gang IV D No 3 Br.

Menimbang, bahwa Terdakwa I NENGAH SUDARMA dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Benar tersangka ditangkap pada han Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul16.30 Wita bertempat di Jalan Salya Gang IV D No. 3 Br.

Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan petunJuk sertaadanya barang bukti, maka sangat Jelas terungkap fakta barang siapa yang dimaksud adalahterdakwa INENGAH SUDARMA.

IDA BAGUS SUDARMA

Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUDARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;-3. Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa I NENGAH SUDARMA sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;6.

Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat-Surat yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Pekutatan tanggal 9 Pebruari 2015.36. 1 (satu) lembar Surat Perbekel Desa Asah Duren Nomor : 01/GTS/XL/2015 tanggal 6 Nopember 2015 perihal Pemohonan.37. 1 (satu) eksemplar Laporan Perkembangan Dana BLM-PUAP pengembangan Usaha Perdesaan) periode Bulan Maret 2015 s/d Desember 2015.38. 1 (satu) lembar foto copy Laporan Perkembangan Dana BLM-PUAP tertanggal 28 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh I NENGAH SUDARMA

I NENGAH SUDARMA