• Wayan Sudawa;

• 1 (satu) lembar SIM C AjJ.Ketut Gunara;

Dikembalikan kepada terdakwa Ketut Gunara;

• 1 (satu) kendaraan CRV DR. 1307 XF;
• 1 (satu) lembar STNK DR. 1307 XF An. Albar, SH;
• 1 (satu) lembar SIM A An. Yunardo Trisna Putra;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yunardo Trisna Putra;

4.

Wayan Sudawa; 1 (Satu) lembar SIM C AjJ.Ketut Gunara;Dikembalikan kepada terdakwa Ketut Gunara; 1 (Satu) kendaraan CRV DR. 1307 XF; 1 (Satu) lembar STNK DR. 1307 XF An. Albar, SH; 1 (Satu) lembar SIM AAn. Yunardo Trisna Putra;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yunardo Trisna Putra;4.

Wayan Sudawa; 1 (Satu) lembar SIM CA. Ketut Gunara; 1 (Satu) kendaraan CRV DR. 1307 XF; 1 (Satu) lembar STNK DR. 1307 XF An. Albar, SH; 1 (Satu) lembar SIM AAn.

Wayan Sudawa; 1 (Satu) lembar SIM C AjJ.Ketut Gunara;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN SgrDikembalikan kepada terdakwa Ketut Gunara; 1 (Satu) kendaraan CRV DR. 1307 XF; 1 (Satu) lembar STNK DR. 1307 XF An. Albar, SH; 1 (Satu) lembar SIM AAn. Yunardo Trisna Putra;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yunardo Trisna Putra;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

• Wayan Sudawa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

  Wayan Sudawa :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahpasangan suami istri;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan menurutAdat Agama Hindu di Bali; Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sayamenghadirinya; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2003 dan saya lupa akan tanggal dan bulannya tersebut; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahPenggugat di Desa Pinggan, Kelurahan/Desa Pinggan

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ria Wulansari binti Mujahid Guntur, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Gang Asem RT.029 RW.007 Desa Karanganyar,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT;melawan :Agung Baharizky bin Endang Sudawa

• PUTU SUDAWA AMBARA, dengan memiliki jumlahsaham sebanyak 10 saham dengan nilai nominal Rp. 30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah).e Sebagai Komisaris Utama NABIL ALI AL ZUBAIDI, dengan memilikijumlah saham sebanyak 40 saham, dengan nilai nominal Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah).e Sebagai Komisaris FACHRIZA RISDIANGGI dengan memiliki jumlahsaham sebanyak 10 saham, dengan nilai nominal Rp. 30.000.000,tiga puluhjuta rupiah).Bahwa, akan tetapi kemudian pada tanggal 19 Mei 2012 terjadi pergantian

  PUTU SUDAWA AMBARA (Penggugat)dengan kepemilikan saham sebesar 5 saham dengan jumlah nominal Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Bahwa, terhadap point 5 gugatan Penggugat dapat ditanggapi sebagaiberikut:Bahwa, memang benar berdasarkan Akta Akta No. 84 tanggal 19 Mei 2012 yangtelah memperoleh pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHUAH.01.1020076 tanggal 5 Juni 2012, yaitu sebagai Direktur Utama PT. PUTRISUNARTADI MANDIRI adalah NABIL ALI AL ZUBAIDI (Tergugat I) bukanIR.

  PUTU SUDAWA AMBARA (Penggugat).8 Bahwa, terhadap point 6 gugatan Penggugat dapat ditanggapi sebagaiberikut:Bahwa, Ijin Prinsip untuk pengoprasian ke agenan LPG dari PT. Pertaminaadalah saudara NABIL ALI AL ZUBAIDI (Tergugat I) selaku Direktur UtamaPT. PUTRI SUNARTADI MANDIRI.

  Penggugat tersebut adalah tidak benar, karena sesuai Akta No. 84tanggal 19 Mei 2012, Penggugat bukan lagi sebagai Direktur, namun hanyasebagai pemegang saham biasa yang diberi kepercayaan tugas / perintah untukmengelola agen tersebut, namun kepercayaan tugas / perintah yang diberikantelah disalah gunakan oleh Penggugat, yakni Penggugat telah melakukantindakan melanggar hukum yaitu mengoplos LPG kemasan 3 Kg yang di subsidipemerintah menjadi LPG kemasan 12 Kg non subsidi, sehingga Penggugat (IRPUTU SUDAWA

  PUTRISUNARTADI MANDIRI tidak tercapai, tapi justru tindakan yang dilakukan olehPenggugat (IR PUTU SUDAWA AMBARA) bukan hanya merugikan PT.PUTRI SUNARTADI MANDIRI saja, akan tetapi juga merugikan masyarakatkecil (Konsumen LPG 3 Kg) dan Pemerintah juga dirugikan.10 Bahwa, terhadap point 8 gugatan Penggugat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa, semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat pada point 8 gugatannyaadalah tidak benar, karena tidak mungkin dan tidak masuk akal Penggugat yangmenurut versi Penggugat

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ria Wulansari binti Mujahid Guntur, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Gang Asem RT.029 RW.007 Desa Karanganyar,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT;melawan :Agung Baharizky bin Endang Sudawa

• Bin Tugimin) terhadap Penggugat (Asih Widi Wisudawati, S.Pd., M.Pd. Binti Drs. Suyadi, M.Pd.);

  3. Menetapkan hak asuh/hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak, yakni:

  3.1. Indra Faith Hajar Aswadi, Laki-laki, lahir di Boyolali tanggal 11 April 2005;

  3.2.