bersama sama dengan saksi SUKRON als YUSRON (terdakwa dalam berkastersendiri) dan orang yang bernama JANGKUNG (DPO) pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekitar jam 02.30 wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2016 bertempat didalam pekaranganrumah milik orang tua saksi koroan JOKO SUDERMO yag bernama PARYADIyang berada didesa Angkatan Lor Kec.Tambakromo Kab.Pati atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, telah mengambil

mengendarai sepeda motor Yamaha Mio G berangkat dari patidengan tujuan menuju ke rumah saksi SUKRON als YUSRON yang berada diGrobogan dimana saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah orang yangbernama JANGKUNG (DPO) sedangkan terdakwa dan saksi SUKRON alsYUSRON (terdakwa dalam berkas tersendiri) sebagai pembonceng, kemudianpada saat diperjalanan sekitar jam 02.30 wib ketika sampai di Desa AngkatannLor Kec.Tambakromo Kab.Pati tepatnya didalam pekarangan rumah milikorang tua saksi korban JOKO SUDERMO

Bahwa pada saat terdakwa IROM MUSTAKLIA als IROM als KELINGbin MUSA bersama sama dengan saksi SUKRON als YUSRON (terdakwadalam berkas tersendiri) dan orang yang bernama JANGKUNG (DPO)mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SAwarna merah milik saksi korban JOKO SUDERMO tersebut diatas sebelumnyatidak seijin saksi korban JOKO SUDERMO terlebih dahulu dan atas perbuatanterdakwa IROM MUSTAKLIA als IROM als KELING bin MUSA!

bersama sama dengan saksi SUKRON als YUSRON (terdakwa dalam berkastersendiri) dan orang yang bernama JANGKUNG (DPO) mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SA warna merah miliksaksi korban JOKO SUDERMO tersebut diatas sebelumnya tidak seijinsaksi korban JOKO SUDERMO terlebih dahulu dan atas perbuatanterdakwa IROM MUSTAKLIA als IROM als KELING bin MUSA!

bersama sama dengan saksi SUKRON als YUSRON (terdakwa dalam berkastersendiri) dan orang yang bernama JANGKUNG (DPO) tersebut makasaksi korban JOKO SUDERMO menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim, unsur ini dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ENIK BIN MASIDIN) dengan Pernohon II (HARIYA BINTI SUDERMO) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1965 di Sumber Gading kecamatan Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4.

HARIYA BINTI SUDERMO, umur 51 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Sumber Gading Sukowangkit Kecamatan SukosanKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agana terseENt;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Sctelah rnendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor 0533/Pdt.P/2013JPA.Bdw bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Lis Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 10 Januari1965 di Sumber Gading Kecamatan Sukosari dengan wali nikah A5.3 h Kandung dariPemohon TT bernama SUDERMO dengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000,,dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ENIK BIN MASIDIN) dengan Pernohon II(HARIYA BINTI SUDERMO) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1965 di SumberGading kecamatan Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON I) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASMONAH binti SUDERMO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON J) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TASMONAH binti SUDERMO) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON DP) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TASMONAH binti SUDERMO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Saksisaksi :1.RAHAYU binti SUDERMO, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 April 2008, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Saksisaksi :1.RAHAYU binti SUDERMO, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 April 2008, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Eko Prasetyo bin Slamet) terhadap Penggugat (Retno Sri Kayung Yun bin Sudermo);
4.

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN (VERSTEK)

Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 14 Agustus 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardy Irvanto bin Sudermo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutadi bin Wignyo Sudermo) terhadap Penggugat (Tusih binti Ranu Pawiro );

4.