Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Agm
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
SUDIANAH
8231
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;

    2. Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon yang bernama SUDIANAH yang dkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah Nomor 1709-LT-13082018-0013 tanggal 13 Agustus 2018 adalah batal;

    3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut setelah diterimanya salinan penetapan

    Pemohon:
    SUDIANAH
    SUDIANAH Dengan Alamat Sekayun llir DesaSekayun Ilir Kecamatan Bang Haji Bengkulu Tengah, tidak sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut;. Bahwa Pemohon Bermaksud Untuk Membatalkan Akta Kelahiran AtasNama Pemohon Sendiri Yang Bernama SUDIANAH Lahir Pada Tanggal 11Juli 1927 Diganti Menjadi Tanggal 20 April 1958 agar sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan identitas Pemohon lainnya;Halaman 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Agm4.
    Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Bengkulu Tengah No. 1709 LT 13082018 0013 Atas Nama SUDIANAH Tidak Sah Dan Batal Demi Hukum.3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDIANAH, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AMIR SYARIPUDIN,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama AMIR SYARIPUFIN danSUDIANAH, diberi tanda P3;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUDIANAH yang dkeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluTengah Nomor 1709LT130820180013 tanggal 13 Agustus 2018, diberitanda P4;Halaman 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 29/Pdt.P/2018/PN AgmMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon yang bernama SUDIANAH yangdkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Tengah Nomor 1709LT130820180013 tanggal 13 Agustus2018 adalah batal;3.
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 451/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 2 Desember 2015 — HOTMAN SITUMEANG Bin HARUSMAN SITUMEANG ;
11414
  • Selanjutnya Hobby Aritonang menariknariktangan sdri Sudianah Binti Abdul untuk menemani minum tuakbersamanya akan tetapi sdri Sudianah tidak mau, melihat haltersebut Eko Peri Nasution mengatakan kepada HobbyHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 452/Pid.B/2015/PN BisAritonang udahlah kalau gak mau mendengar perkataantersebut Hobby Aritonang melihat Eko Peri Nasution, Lalu EkoPeri Nasution melemparkan rokok yang masih menyala ke arahHobby Aritonang.
    Lalu datangsdri Sudianah Binti Abdul sebagai pelayan warung tuak menawarkan tuakkepada terdakwa dan Hobby Aritonang serta Edward.
    Selanjutnya saksiHobby Aritonang menariknarik tangan sdri Sudianah Binti Abdul untukmenemani minum tuak bersamanya akan tetapi sdri Sudianah tidak mau,melihat hal tersebut saksi mengatakan kepada saksi Hobby Aritonangudahlah kalau gak mau mendengar perkataan tersebut saksi HobbyAritonang melihat saksi, Lalu saksi melemparkan rokok yang masihmenyala ke arah saksi Hobby Aritonang.
    Laludatang sdri Sudianah Binti Abdul sebagai pelayan warung tuakmenawarkan tuak kepada terdakwa dan terdakwa Hobby Aritonangserta Edward.
    Selanjutnya terdakwa Hobby Aritonang menariknariktangan sdri Sudianah Binti Abdul untuk menemani minum tuakbersamanya akan tetapi sdri Sudianah tidak mau, melihat hal tersebutsdr Eko Peri Nasution mengatakan kepada terdakwa udahlah kalaugak mau mendengar perkataan tersebut Hobby Aritonang melihat sdrEko Peri Nasution, Lalu sdr Eko Peri Nasution melemparkan rokok yangmasih menyala ke arah terdakwa Hobby Aritonang.
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 452/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 2 Desember 2015 — HOBBY ARITONANG Bin H. ARITONANG ;
10112
  • menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wibterdakwa Hobby Aritonang bersama Hotman Situmeang danEdward (belum tertangkap) datang ke Warung Tuak milik SdrPasaribu di Jalan Lintas Duri Pekanbaru Simpang JalanMakam Sinar Toba Desa Pinggir Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis untuk meminum Tuak, dimana saat ituEko Peri Nasution Bin Effendi Nasution sedang minum Tuak.Lalu datang sdri Sudianah
    Selanjutnya terdakwa menariknariktangan sdri Sudianah Binti Abdul untuk menemani minum tuakbersamanya akan tetapi sdri Sudianah tidak mau, melihat haltersebut Eko Peri Nasution mengatakan kepada terdakwaudahlah kalau gak mau mendengar perkataan tersebutterdakwa melihat Eko Peri Nasution, Lalu Eko Peri Nasutionmelemparkan rokok yang masih menyala ke arah terdakwa.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 452/Pid.B/2015/PN BisKemudian terdakwa datang menghampiri Eko Peri Nasutionmencekik dan memukul Eko Peri
    Lalu datang sdri Sudianah Binti Abdul sebagai pelayan warungtuak menawarkan tuak kepada terdakwa dan Hotman Situmeang sertaEdward. Selanjutnya terdakwa menariknarik tangan sdri Sudianah BintiAbdul untuk menemani minum tuak bersamanya akan tetapi sdriSudianah tidak mau, melihat hal tersebut saksi mengatakan kepadaterdakwa udahlah kalau gak mau mendengar perkataan tersebutterdakwa melihat saksi, Lalu saksi melemparkan rokok yang masihmenyala ke arah terdakwa.
    Lalu datang sdri Sudianah Binti Abdul sebagaipelayan warung tuak menawarkan tuak kepada terdakwa dan HotmanSitumeang serta Edward. Selanjutnya terdakwa menariknarik tangansdri Sudianah Binti Abdul untuk menemani minum tuak bersamanyaakan tetapi sdri Sudianah tidak mau, melihat hal tersebut saksimengatakan kepada terdakwa udahlah kalau gak mau mendengarperkataan tersebut terdakwa melihat saksi, Lalu saksi melemparkanrokok yang masih menyala ke arah terdakwa.
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sapwan bin Lalu Napsi) dengan Pemohon II (Sudianah binti Sebidah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1990 di Dusun Pondok Komak Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    SALINAN PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Sapwan bin Lalu Napsi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Dusun Pondok Komak Desa LantanKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sudianah binti Sebidah, umur 43 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Sapwan bin LaluNapsi) dan Pemohon II (Sudianah binti Sebidah) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1990 di di Dusun Pondok Komak Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Sapwan bin LaluNapsi) dengan Pemohon II (Sudianah binti Sebidah) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1990 di Dusun Pondok Komak Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 10 hal, Penetapan No.0234/Padt.P/2018/PA Pra3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 791/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya,KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 784/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 775/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun BUnsalak Desa Jago Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 786/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 781/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 774/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 788/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya,KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 787/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohonmaupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 783/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 771/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 869/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 769/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 31 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
331
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rohmat bin Eye) terhadap Penggugat (Sudianah binti Suba); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 778/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 782/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip bin Sudianah