M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sudiantoro terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan atau memiliki serta menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sandy Andika Putra
Terdakwa:
Sudiantoro

Menyatakan terdakwa Sudiantoro terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan dan atau memiliki serta menjual minuman kerastanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar , maka dapat diganti denganpidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudarsono
Terdakwa:
Arif Sudiantoro

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sudiantoro Alias Dian Bin Abdul Khalid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudiantoro Alias Dian Bin Abdul Khalid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

Terdakwa:
Sudiantoro Als Dian Bin Abdul Khalid

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 47/Pid.Sus/2019/PNKtnTerdakwaSUDIANTORO Alias DIAN BinABDUL KHALID.KUTACANE2019Halaman 0 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN KtnPUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2019/PN Ktn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudiantoro Alias Dian Bin Abdul Khalid.Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Sudiantoro Alias Dian Bin Abdul Khaliddengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberdasarkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatifketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan.3.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Sudiantoro

warna bening berisi kristal putin dengan beratbrutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium klinis terdapat sisa 0,15 (nol koma lima belas) gram milikTerdakwa adalah benar metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa la Terdakwa Sudiantoro

Menyatakan Terdakwa Sudiantoro Alias Dian Bin Abdul Khalid telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudiantoro Alias Dian BinAbdul Khalid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 3 (tiga) bulan.Halaman 22 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Ktn3.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Ria Agustin Martha Binti Agus Sudiantoro, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ria Agustin Martha Binti Agus Sudiantoro, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.dan 6 (enam) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
RIA AGUSTIN MARTHA BINTI AGUS SUDIANTORO

Menyatakan terdakwa Dani Febrianto Alias Coklek Bin Bambang Sudiantoro telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I'

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
ARIES FAJAR JULIANTO, SH
Terdakwa:
DANI FEBRIANTO alias COKLEK bin BAMBANG SUDIANTORO

Menyatakan TErdakwa SUDIANTORO Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan TErdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
SUDIANTORO BIN SAHRI

Saksi bersama Terdakwa II dorongdorongan datang BudiSudiantoro memisah Saksi dan kemudian datan Terdakwa langsungberhadapan dengan Budi Sudiantoro yang mana pada saat itu Terdakwa memegang kunci ditangan kanan kemudiar menusukkan kunci tersebutkearah perut Budi Sudiantoro sebanyak 2 (dua) kali dan datang Hermanuntuk memisah namun ianya juga ditusuk oleh Terdakwa denganmenggunakan kunci sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai leher bagian kiridan Budi Sudiantoro membalas dengan mendorong dada Terdakwa

Terdakwa sehingga antara Budi Sudiantoro dan Terdakwa IIdorongdorongan juga dan pada saat dorongdorong tersebut Terdakwa menusukkan kunci sepeda motor yang ada ditangan kanannya kebagianperut Budi Sudiantoro sebanyak 2 (dua) kali di kemudian Budi Sudiantoromembalas dengan mendorong bagian dada Terdakwa sebanyak 1 (satu)kali sehingga Terdakwai terjatuh kebelakang dan kemudian Terdakwa berdiri kembali dan kemudian datang masyarakat memisah sehinggaperkelahian tersebut tidak berlanjut dan setelah itu

ZAINUDDIN LEO SINAGA ALIASUDIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpenganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap Budi Sudiantoro dankawankawannya;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap BudiSudiantoro dan kawankawannya tersebut;Bahwa Saat itu Terdakwa ada bertemu dengan Budi Sudiantoro dankawankawan dalam hal Budi Sudiantoro dan kawankawannyamendatangi Terdakwa dan kawankawan Terdakwa

SUPRAT YONO ALIAS SUPRATdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap Budi Sudiantoro dan kawankawannya;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap BudiSudiantoro dan kawankawannya tersebut;Bahwa Saat itu Terdakwa ada bertemu dengan Budi Sudiantoro dan kawankawan dalam hal Budi Sudiantoro dan kawankawannya mendatangiTerdakwa dan kawankawan Terdakwa

sambil menjawab Budi Sudiantoro Orang tuo opo kue sambilmendorong punggung Terdakwa Il dengan kedua tangannya sebanyak 1(satu) kali sehingga Terdakwa Il tersungkur dan terjatuh kesawah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ERIK SUDIANTORO untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya bernama SRI PUJI ASTUTIK binti SUKIDIN;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ERIK SUDIANTORO bin BEJO SANTOSOUmur : 18 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Wonoasri, RT 03 RW 01, Desa Ngadirejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Dengan calon istrinya :Nama : SRI PUJILASTUTIK binti SUKIDINUmur : 19 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaAlamat : Dusun Karangasem, RT 02 RW 13, Desa Sumberkepuh,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Fotokopi ljazan Madrasah Tsaanawiyah atas nama Erik Sudiantoro,Nomor M1Ts.535/16.18/PP.01.1/019/2015 yang dikeluarkan KepalaMadrasah Tsanawiyah PSM Tanjunganom tanggal 10 Juni 2015, yangbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya (P.3) ;4.

Sukidin;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui Sri Puji Astutik binti Sukidin berstatus belumpernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang lain danErik Sudiantoro berstatus jejaka juga belum pernah menikah;Bahwa saksi mengetahui Sri Puji Astutik binti Sukidin dan ErikSudiantoro samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Erik Sudiantoro dan Sri Puji Astutik bintiSukidin tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupun semenda;Bahwa

saksi mengetahui antara Sri Puji Astutik binti Sukidin dan ErikSudiantoro sudah saling mengenal dan telah berpacaran kurang lebihselama tiga tahun;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Sri Puji Astutik binti Sukidin danErik Sudiantoro sudah samasama merestui pernikahan mereka ;2.

mengetahui anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Sri Puji Astutik binti Sukidin berstatus belumpernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang lain danErik Sudiantoro berstatus jejaka juga belum pernah menikah; Bahwa saksi mengetahui Sri Puji Astutik binti Sukidin dan ErikSudiantoro samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Erik Sudiantoro dan Sri Puji Astutik bintiSukidin tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui

Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal saat saksiJoko Wardoyo, saksi Syarif Hidayatullah dan saksi Sudiantoro (ketiganyaadalah anggota Polsek Babat Toman) sedang melaksanakan raziagabungan, ketiga saksi menyetop mobil yang ditumpangi terdakwa danseluruh penumpang yang ada di dalam mobil keluar kemudian saksiSudiantoro melihat terdakwa meletakkan sesuatu di bawah jok mobilsebelum turun dan saat mobil digeledah saksi Sudiantoro

Lintas SekayuLubuk Linggau Desa Beruge Kec.BabatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.SkyToman Kab.Muba;Bahwa berawal saat saksi, saksi Syarif Hidayatullah dan saksi Sudiantoro(ketiganya adalah anggota Polsek Babat Toman) sedang melaksanakanrazia gabungan, ketiga saksi menyetop mobil yang ditumpangi terdakwadan seluruh penumpang yang ada di dalam mobil keluar kemudian saksiSudiantoro melihat terdakwa meletakkan sesuatu di bawah jok mobilsebelum turun dan saat mobil digeledah saksi Sudiantoro

Lintas SekayuLubuk Linggau Desa Beruge Kec.BabatToman Kab.Muba;Bahwa benar terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum;Bahwa benar berawal saat saksi Syarif Hidayatullah, saksi Joko Wardoyodan saksi Sudiantoro (ketiganya adalah anggota Polsek Babat Toman)sedang melaksanakan razia gabungan, ketiga saksi menyetop mobilyang ditumpangi terdakwa dan seluruh penumpang yang ada di dalammobil keluar kKemudian saksi Sudiantoro melihat terdakwa meletakkansesuatu di bawah

LintasSekayuLubuk Linggau Desa Beruge Kec.Babat Toman Kab.Muba, Bahwabenar berawal saat saksi Syarif Hidayatullah, saksi Joko Wardoyo dan saksiSudiantoro (ketiganya adalah anggota Polsek Babat Toman) sedangmelaksanakan razia gabungan, ketiga saksi menyetop mobil yang ditumpangiterdakwa dan seluruh penumpang yang ada di dalam mobil keluar kemudiansaksi Sudiantoro melihat terdakwa meletakkan sesuatu di bawah jok mobilsebelum turun dan saat mobil digeledah saksi Sudiantoro menemukan sebilahpisau di

permohonannyatersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan melampirkan buktisurat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahpula dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:P1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3515065506840004, atasnama Mirro Farihawati, (SeSuai asli);P2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3515065506840004, yang dikeluarkanpada tanggal 24062016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, atas nama KepalaKeluarga ANANG SUDIANTORO

(Sesuai asli);P5 Fotocopy kutipan Akta perkawinan no;360/23/VII/2007 Atas namaANANG SUDIANTORO dan Mirro Farihawati tanggal 13 JULI 2007 .

Saksi ANANG SUDIANTORO :Bahwa, saksi kenal dengan PEMOHON adalah istri saksiBahwa pemohon lahir di sidorjo pada tanggal 28 september 1983dari pasangan SULTON ANWAR dn NUR ENDAHBahwa saksi dengan pemohon menikah pada tanggl 13 juli 2007Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohonyang di kehendaki dari nama asal Mirro Farihawati digantimenjadi Humaira.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama sekitar6 (enam) bulan yang lalu dan saksi sebagai suami pemohon tidakkeberatan dan orang

Saksi FIRDAUS ANIDAH ;Bahwa, saksi kenal dengan PEMOHON adalah Kakak saksi.Bahwa pemohon lahir di sidorjo pada tanggal 28 september 1983dari pasangan SULTON ANWAR dn NUR ENDAHBahwa saksi ANANG SUDIANTORO dengan pemohon menikahpada tanggl 13 juli 2007Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 57/Pdt.P/2020/PN.Sda . Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohonyang di kehendaki dari nama asal Mirro Farihawati digantimenjadi Humaira.

Bahwa saksi ANANG SUDIANTORO dengan pemohon menikah padatanggl 13 juli 2007 (Sebagaimana bukti surat P 4 )3. Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah namanya di Akta Kelahiranpemohon penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahirannomor ( 4110/DSP/1992), tanggal 29 AGUSTUS 1992, dari semulatercatat atas nama Mirro Farihawati diganti menjadi Humaira dengansesuai Syariat Islam dan sesuai dengan Sunnah Islam .

Muhammad Adityo membawa 1(satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 1799 RI yang Terdakwa I.Muhammad Adityo sewa dari saksi Adhimas untuk diantarkan kepadasaksi Sudiantoro dengan maksud untuk digadaikan. Lalu setibanyaTerdakwa . Muhammad Adityo tiba di rumah saksi Sudiantoro yangberada di Kabupaten Subang, lalu Terdakwa I. Muhammad Adityobertemu dengan saksi Sudiantoro dan langsung Terdakwa Il.Muhammad Adityo serahkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No PolF 1799 RI kepada saksi Sudiantoro.

Muhammad Adityomengantarkan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol F 1803 PWkepada teman saksi Sudiantoro di Depok dengan maksud mobiltersebut akan digadaikan oleh kepada saksi Sudiantoro;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Terdakwa Il.Muhammad Adityo Praharsasmito Bin Vicky mengubungi saksi AdhimasKurniawan untuk memperpanjang sewa mobil Toyota Innova No Pol :F1799RI selama 7 hari dari tanggal 24 September 2019 sampaidengan 01 Oktober 2019 dengan biaya sewa sebesar Rp 3.500.000,(tiga

Muhammad Adityo sewa dari saksi Adhimasuntuk diantarkan kepada saksi Sudiantoro dengan maksud untukdigadaikan. Lalu setibanya Terdakwa . Muhammad Adityo tiba di rumahsaksi Sudiantoro yang berada di Kabupaten Subang, lalu Terdakwa I.Muhammad Adityo bertemu dengan saksi Sudiantoro dan langsungTerdakwa I. Muhammad Adityo serahkan 1 (satu) unit mobil ToyotaInnova No Pol F 1799 RI kepada saksi Sudiantoro. SelanjutnyaTerdakwa I.

Muhammad Adityomengantarkan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol F 1803 PWkepada teman saksi Sudiantoro di Depok dengan maksud mobiltersebut akan digadaikan oleh kepada saksi Sudiantoro.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Terdakwa Il.Muhammad Adityo Praharsasmito Bin Vicky mengubungi saksi AdhimasKurniawan untuk memperpanjang sewa mobil Toyota Innova No Pol :F1799RI selama 7 hari dari tanggal 24 September 2019 sampaidengan 01 Oktober 2019 dengan biaya sewa sebesar Rp 3.500.000,(tiga

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama bapak Ustadz Suwedi; danBapak Ustadz Sudiantoro;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupaperhiasan emas seberat 2,5 gram;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun;2.

menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi pertama, Lilis binti Salmandi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah dibawah tangan (nikah Sirri) sudah sekitar bulan Desember2018 ;Istur);Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Ustadz Suwedi danUstadz Sudiantoro

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiibu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah dibawah tangan (nikah Sirri) sudah sekitar bulan Desember2018 ;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II ( BapakIstur);Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara Istur dengan Pemohon ; Penetapan Nomor 465/Pat.P/2019/PA.Bpp 5 dari 11Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Ustadz Suwedi danUstadz Sudiantoro

orang lain ;Menimbang, bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Istur sekaligus yang menikahkan, maka harusdinyatakan terbukti telah terjadi Pernikahan Pemohon denganPemohon II sesuai dengan ketentuan pasal 21 Kompilasi Hukum islam diIndonesia; Penetapan Nomor 465/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang saksi bernama Ustadz Suwedi dan UstadzSudiantoro, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ustadz Suwedi danUstadz Sudiantoro

sebagai anak kandung;3 Anak II, sebagai anak kandung;4 ibu kandung;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Ketua Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadir kepersidangan, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, dalam persidangan Para Pemohon menambahkan keterangan secaralisan bahwa almarhum Hery Sudiantoro

Bahwa almarhum semasa hidupnya hanya mempunyai (satu) orang isteri(Pemohon I) dan semasa hidupnya saksi tidak pernah mendengar almarhumbercerai dengan isterinya tersebut; Bahwa dari perkawinan almarhum Hery Sudiantoro dan Ery Wahyu Harsantydikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Cindy Novansky(perempuan) dan Sadam Rahadian (lakilaki); Bahwa ayah almarhum telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum namunsaksi tidak mengetahui waktunya, sedangkan ibunya masih hidup yakni bernamaSoetirah

(Pemohon IT); Bahwa setahu saksi Para Pemohon dan anakanaknya sampai sekarang tetapberagama Islam; Bahwa almarhum tidak mempunyai anak angkat dan juga tidak meninggalkanwasiat; Bahwa almarhum , ada meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan dibeberapa Bank, namun saksi tidak mengetahui jumlahnya; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus halhalyang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum Hery Sudiantoro;2.

danAnak II adalah anak kandung dari almarhum;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P7, berupa fotokopi akta kematian yangtelah dimeterai dan dinazzagelen, dan aslinya merupakan akta otentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu serta bukti tersebut berhubungandengan perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, dan oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Hery Sudiantoro

sebagaiPewaris dan Rahadi sebagai ayah kandung dari almarhum Hery Sudiantoro telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Para Pemohon dalampersidangan telah berusia dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui bahwa ParaPemohon adalah ahli waris dari almarhum, masingmasing Pemohon I adalah istri dananakanak almarhum sedangkan Pemohon II adalah ibu kandung almarhum dan tidakada ahli waris lainnya selain

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I Suondo Bambang Harianto alias Bambang dan Terdakwa II Budi Sudiantoro alias Unyil alias Koko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suondo Bambang Harianto alias Bambang dan Terdakwa II Budi Sudiantoro

Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
1.SUONDO BAMBANG HARIANTO Alias BAMBANG
2.BUDI SUDIANTORO Alias UNYIL Alias KOKO

Pekerjaan: Suondo Bambang Harianto alias Bambang: Naga Kisar: 46 tahun / 24 Agustus 1974: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai: Islam: Petani / Pekebun: Budi Sudiantoro alias Unyil alias Koko: Naga Kisar: 39 tahun / 19 Desember 1981: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai: Islam: Petani / PekebunTerdakwa Suondo Bambang Harianto alias Bambang dan Terdakwa IIBudi Sudiantoro alias Unyil alias

Menyatakan TerdakwaTerdakwa Suondo Bambang Harianto AliasBambang dan Budi Sudiantoro Alias Unyil alias Koko dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG yangdiatur dan diancam dalam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Kesatu diatas.2.

BUDI SUDIANTORO alias UNYIL alias KOKOdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Kesatu diatas.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUONDO BAMBANGHARIANTO alias BAMBANG dan Terdakwa II.

BUDI SUDIANTORO aliasUNYIL alias KOKO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam)Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN SrhBulan, dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)4.

Menyatakan Terdakwa Suondo Bambang Harianto alias Bambang danTerdakwa II Budi Sudiantoro alias Unyil alias Koko tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

ANDIK SUDIANTORO als. KECENG, terdakwa 3. SAMSUL ARIFIN als. AMBON dan terdakwa 4. AGUNG SUBANGKIT als. AGUNG als. BANGKIT bersalah telah melakukan Tindak Pidana Di Muka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masni selama : 4 (empat) bulan ;3.

METI2.ANDIK SUDIANTORO als. KECENG3.SAMSUL ARIFIN als. AMBON4.AGUNG SUBANGKIT als. AGUNG als. BANGKIT