Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 2/1972, tanggal 05 Januari 1972 yaitu nama Pemohon tertulis Djaka Sudijana bin Pringgo Utomo, dan isteri Pemohon tertulis Siti Aisijah binti Muh Asror menjadi Sudijana, S.H bin Pringgo Utomo, tempat tanggal lahir, Bantul, 31-12-1949 dan isteri Pemohon Siti Asijah binti Muh Asror, tempat tanggal lahir : Bantul, 11-06-1952.3.

Bin Pringgo Utomo, namun ketikaPemohon memberitahukan / mendaftarkan maksud pemikahannya dengan keKUA Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, karena kekurang jelian olehPemohon, nama Pemohon tertulis Djaka Sudijana, lahir tanggal 31 Desember1949, dan nama istri Pemohon tertulis Siti Aisijan Binti Muh Asror, lahir tanggal 11Juni 1952;bahwa pada awal Bulan September tahun 2016 Pemohon baru mengetahui bilaternyata ada biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang salah / keliru,sehingga tidak sama dengan

Adapun kesalahan tersebut adalah nama Pemohon tertulisDjaka Sudijana Bin Pringgo Utomo, dan istri Pemohon tertulis Siti Aisijah BintiMuh Asror, Sedangkan yang benar adalah Sudijana, S.H.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor :2/1972, yaitu nama Pemohon tertulis Djaka Sudijana Bin Pringgo Utomo,dan istri Pemohon tertulis Siti Aisijah Binti Muh Asror, menjadi Sudijana,S.H. Bin Pringgo Utomo, tempat tanggal lahir, Bantul :31121949 danistri Pemohon Siti Asijah Binti Muh Asror,tempat tanggal lahir :Bantul, 110619523.

bin Pringgo Utomo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.4, P.5 dan P.8 terbuktiyang benar identitas atau nama Pemohon adalah Sudijana S.H bin PringgoUtomo;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.2, P.4, P.6 dan P.7 terbukti adanyakesalahan penulisan nama isteri Pemohon dalam akta nikah Nomor 2/1972tanggal 05 Januari 1972, yang tertulis Siti Aisijah binti Muh Asror;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktenikah Nomor 2/1972, tanggal 05 Januari 1972 yaitu nama Pemohontertulis Djaka Sudijana bin Pringgo Utomo, dan isteri Pemohon tertulisSiti Aisijah binti Muh Asror menjadi Sudijana, S.H bin Pringgo Utomo,tempat tanggal lahir, Bantul, 31121949 dan isteri Pemohon Siti Asijahbinti Muh Asror, tempat tanggal lahir : Bantul, 11061952.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KretekKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor2

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Soediono alias Sudiono alias Sudijana bin Slamet alias Idi yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2022 adalah;
   1. Mariyati binti Paidjo (sebagai istri / Janda) ;
   2. Setiyowati alias Setiowati binti Soediono alias Sudiono alias Sudijana (sebagai anak kandung);
   3. Djoko Santoso

bin Soediono alias Sudiono alias Sudijana (sebagai anak kandung);

Binti Tohir Sudijana) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

,Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NANDANG SUDIJANA, S.H.

,Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NANDANG SUDIJANA, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Muh Walidi bin Edy Wiyanto alias Basirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Udiyati binti Sudijana H.) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.

PINTAULI BR TARIGAN, S.H.MOHAMMAD BASIR, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.

MOHAMMAD BASIR, S.H.PINTAULI BR TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Bdg

., M.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;B.Bukti Saksi.1.Sudijana Bin Ahmad rejo, umur 58 tahun,agamaisilam,pekerjaanPensiunanguu,bertempat tinggal di Jedingan Rt O7 desa Palbapangkecamatan bantul kabupaten Bantul, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sekaligus sebagai ketua RT di lingkungan tempat tinggalTergugat.Halaman

., M.Hum.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2014/PN.Bdg.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B/2014/PN.Bdg.NANDANG SUDIJANA, S.H.

Bdg.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.Halaman 23 dari 18 Putusan Nomor 817/Pid.B/2015/PN.Bdg

., M.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.

ASEP MAULANA SYAHIDIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdNANDANG SUDIJANA, S.H.30PERINCIAN BIAYA perkara : No.117/G/2013/PHI/PN.Bdg. e Pendaftaran gugatan........ eee Rp. e = Biaya panggilan oe eeeeeeeeteeeees Rp. 450.000,00@ = Biaya redaksi....... eee eeeceeeseceeeteeeeees Rp. 13.000,00 Bidys Matera cccr cusemocremsneess Rp. 6.000,00+@ Juma ooo eeeeeeeeeeeeeceeeneeeneeees Rp. 469.000,00DICATAT DISINI :e Bahwa putusan No.117/G/2013/PHI/2013/PN.Bdg tanggal 27 Januari 2014tersebut telah diberitahukan kepada

Eko Boeddy Prasetija Bin Joko Sudijana Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sdr. Heru AR Koyongianals Heru Prasetyo setelah mendapat perintah dari PT.

untuk membantu modal usahanya, namun dalam perjalanannyadikemudian hari ada permasalahan kirakira awal tahun 2007 yaitu selain sebagiandananya macet pada peminjam, ada indikasi penggunaan sebagian dananya tidak jelassehingga banyak calon peminjam yang tidak segera cair dananya ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan itu berawal dari adanya informasi daribeberapa warga berkaitan dengan permohonan pinjamannya yang sudah berbulanbulan tidak cair ; Bahwa kemudian temanteman dengan dipelopori oleh HADI SUDIJANA