SUDIONO;

SUDIONO

Wahid Hasim 89 Kediri dengan SUHERMIN, umurdua puluh satu tahun, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok Gudang GaramKediri, tempat tinggal di desa Pandantoyo, Kecamatan Ngancar KabupatenKediri, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ...... di KunjangNgancar Kediri tanggal 8 Maret 1975 telah dilangsungkan perkawinan dari :SUDIONO, umur dua puluh tiga tahun, pekerjaan Pegawai RSU GambiranKediri, tempat tinggal di Bandar Lor Jalan KH.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571011004520003 tanggal 03 April2008, atas nama SUDIONO yang dikeluarkan oleh Camat Mojoroto, Kota Kediri,diberi tanda P 1 ;2. Foto copy IDJAZAH No. LPI 02593, S.M.P di Malang tertanggal 25 Oktober1971, atas nama SUDIONO, diberi tanda P23. .Foto copy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR, No. XIII cj 1208, SEKOLAHMENENGAH EKONOMI TINGKAT ATAS JURUSAN TATA NIAGA (SMEAArdjuna Berbantuan) di Malang tertanggal 30 Nopember 1973 atas namaSUDIONO, diberi tanda P3.

D 188391tertanggal 05011987 atas nama SUDIONO, Nip. 510085841, diberi tanda P5 ;. Foto copy PETIKAN KEPUTUSAN WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAHTINGKAT II KEDIRI Nomor: SK.813.2/116/441.18/1984 tertanggal 10 Agustus1984 atas nama SUDIONO, diberi tanda P.6 ;.

Wahid Hasim 89 Kediri denganSUHERMIN, umur duapuluh satu tahun, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok GudangGaram Kediri, tempat tinggal di desa Pandantoya, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Idjazah Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama tanggal 25 Oktober 1971 atas nama SUDIONO, dan bukti P3berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas,tanggal 30 Nopember 1973, atas nama SUDIONO, kedua surat bukti tersebutdikeluarkan sebelum pemohon melangsungkan

WahidHasim 89 Kediri dengan SUHERMIN, umur dua puluh satu tahun, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok Gudang Garam Kediri, tempat tinggal di desa Pandantoyo,Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, harus diperbaiki dan ditulis menjadi ......di Kunjang Ngancar Kediri pada tanggal 8 Maret 1975 telah dilangsungkanperkawinan dari : SUDIONO, umur dua puluh tiga tahun, pekerjaan Pegawai RSU Gambiran Kediri, tempat tinggal di Bandar Lor Jalan KH.

Menyatakan Terdakwa Sudiono telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000,- (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sudiono

Menyatakan Terdakwa Sudiono telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000, (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

SUDIONO

Menyatakan terdakwa SUDIONO bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dalam pasal 50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIONO selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandenda Rp. 200.000, Subsidair 2 bulan kurungan 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar2.000, (dua ribu rupiah). wanna nn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; non nn === Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 28 Juli 2011, Nomor : PDM336/JOMBA/07/2011, yaitu sebagaiberikut : Primair won nnnn Bahwa ia terdakwa SUDIONO

UNSUR BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa SUDIONO setelah Majelis mengamati selamapersidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya, sehinggamenurut

hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa SUDIONO selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud sebagai "barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa SUDIONO sebagai pelaku dari perbuatan pidana,dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; 2.

Menyatakan, bahwa terdakwa : SUDIONO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Primair dan oleh karenanya membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan, bahwa terdakwa : SUDIONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan"' ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pemalsuan Akta Otentik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

SUDIONO

SUDIONOkemudian melakukan penangkapan terhadap pelaku saudara SUDIONO diperumBumi Suko Indah Blok B2 No.03,Ds.Suko,Kec.Sidoarjo, Kab.

namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SUDIONO yang berprofesi selaku biro jasapengurusan paspor di kantor imigrasi kediri dan saksi juga kenal dengan saudaraSANAWI HASAN selaku penyalur calon TKI ke negara Malaysia yang alamatkantronya di Ruko Belakang Ramayana Bungurasih Blok A 15 Waru Sidoarjo.Bahwa benar saksi telah mengurus paspor melalui terdakwa SUDIONO dan adapunpaspor yang diurus oleh saudara Sudiono tersebut Sdr.

Supriono Asal jember,Supandri Asal Malng dan Andi Milandoko asal Malang pada bulan Desember 2015dikantor Imigrasi Kediri.Bahwa benar saksi dalam hal pengurusan paspor tersebut saudara Marjani tidaklangsung bertemu dengan terdakwa SUDIONO melainkan melalui sdr. Sanawi Hasanselanjutnya diarahkan kepada Sudiono.

terdakwa SUDIONO dan diketahui di rumah Sudiono ditemukan surat surat yang diduga dipalsukan antarlain KTP, Akte kelahiran,Surat Tanda laporan kehilangan dari Kepolisian, serta memalsukan StempelSPKT Polsek Waru danPolsek Asem Rowo dan alat yang digunakan tersebutberupa Lapto, Flasdish, Scaner, Printer, plastik dan mesin Laminating.Bahwa benar sejak satu tahun yang lalu meminta terdakwa Sudiono untukuruskan paspor tersebut dan setiap meminta tolong saya datang langsungkerumah terdakwa Sudiono dan

SUDIONO

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 545/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Alifia Rahma Diona,jenis kelaminPermpuan dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 29 Mei 2011 sebagai anakkandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Sudiono

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku Timur, telah dilahirkan dari perkawinan suami Sudiono dan IstriNurhasanah, anak pemohon yang bernama Alifia Rahma Diona, Jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 29 Mei 2011 ;

Saksi Sri Suhartati,SE,.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Alifia Rahma Diona;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sudiono dan IstriNurhasanah ; . ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

Saksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Alifia Rahma Diona;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sudiono dan IstriNurhasanah; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anak pemohon tersebutuntuk keperluan Adminstarsi kependudukan dan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon

mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran anak Pemohon ; ae~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Sudiono dan Istri Nurhasanah; + aHai 3 dari 5 hdlaman Penetapan No.545/Pdt.P/2013/PN.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama DINDA MEILINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 12 MEI 2009 anak kandung kesatu dari pasangan suami istri SUDIONO dan SITI ZAINAB ;3.

SUDIONO

Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508180 61112 0003, tertanggal 6September 2012 atas nama Kepala Keluarga SUDIONO, tertanda P 4 ;5. Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, No. 27,30,VIII,2008, tertanggal 10 Agustus2008 atas nama suami istri SUDIONO dan SITI ZAINAB, tertanda P 5 ;6. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508181201850006, tanggal 23Agustus 2011 atas nama SUDIONO, tertanda P 6 ;7.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama DINDAMEILINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 12 MEI 2009 anak kandung kesatu dari pasangansuami istri SUDIONO dan SITI ZAINAB ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tertera dalam Akta Nikah dari nama AHMAD KHOIRUL ANWAR menjadi SUDIONO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

SUDIONO,

yang i si ami dengan nama AHMAD KHOIRUL ANWAR:3 Bahwa meskipun nama pemohon sudah diganti nama dari SUDIONO menjadi AHMADKHOIRUL ANWAR namun dalam kehidupan seharihari pemohon masih menggunakan namaSUDIONO;4 Bahwa ketika pemohon menikah, nama pemohon dalam Akta Nikah ditulis dengannama AHMAD KHOIRUL ANWAR padahal dalam penulisan administrasi diri pemohon tetap menggunakan nama SUDIONO, termasuk dalam penulisan nama pada KTP, KK, Jjazahpersamaan SMP maupun Akte kelahiran; 5 Bahwa oleh karena dalam

Saksi SARDI Bin DAHLAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon disamping tetangga saksi pemohon juga terhitung masih keponakan saksi; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon yaitu Bapak Darsono dan Ibu Girah; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon pada waktu lahir diberi nama Sudiono; Bahwasepengetahuan saksi, pemohon sejak lahir dikenal dengan nama Sudiono dan sampai sekarangpun pemohon masih dikenal dengan nama Sudiono; Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pemikahan, saksi mengetahui danmenghadirinya

tetapi saksi tidak mengetahui kalau pemohon pada saat menikah mengganti namanya menjadi Ahmad Khoirul Anwar,Bahwa sepengetahuan saksi, sampai setelah pemohon melangsungkan pernikahanpunmasyarakat sekitar rumah pemohon masih banyak yang memanggil pemohon dengannama Sudiono, begitu juga dengan saksi yang sampai sekarang juga masih memanggil pemohon dengan nama Sudiono;Saksi AHMAD RIFAH Bin NUR BAPRIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon dulu pemah menjadi tetanggae Bahwa saksi tahu nama

dan kebetulan saksi juga hadir pada saat pemohonmelangsungkan pernikahan dimana didalam akta nikah pemohon memakai nama AHMADKHOIRUL ANWAR;e Bahwa walaupun nama pemohon sudah diganti oleh Kyainya menjadi AHMAD KHOIRUL ANWAR, tetapi tetangga sekitar masih sering memanggil pemohondengan nama SUDIONO; Bahwa baik dari desa ataupun dari tetangga pemohon mengirimkan suratsurat ataupunundangan yang ditujukan kepada pemohon, mereka masih menggunakan nama SUDIONO;e Bahwa apabila Desa mengirimkan suratsurat

yang tertera dalam Akte Nikah yaitu AHMAD KHOIRULANWAR menjadi SUDIONO melalui Penetapan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa yang mengganti nama pemohon dari SUDIONO menjadi AHMADKHOIRUL ANWAR adalah Kyainya sewaktu dulu pemohon belajar di PondokPesantren; Bahwa alasan Kyai pemohon mengganti nama pemohon dari SUDIONO menjadiAHMAD KHOIRUL ANWAR adalah biar nama pemohon menjadiBahwa nama Pemohon yang ada didalam KTP, ijazah, Kartu Keluarga

SUDIONO

aoeSetelah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 September 2012 yany didaftarkan di KRepaniteraan Ponvadilan NeerBaturaja tanggal 25 September 2012 Nonior : IFIG/PID TT POl2 PN BEA telahmengajukan permohonan yang, pada pokoknya sebagal berikut j ~~~ so Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Seleman, pada tanggal 17 Jul 2000sebagai anak laki laki dari perkawinan swam Aistrt (ayah dan tbukandung), masingmasing bernama SUDIONO

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerinfahkan Pegawal KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering, bli diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan Churunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatal dalam bukukelahiran yang, sedang, berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diSELEMAN telah dilahirkan dari perkawinan suami SUDIONO dan istriMISNAWATI anak LAKI LAKE yang bernama JULIAN SAPTUDINpada tanggal 17 JULIE 2000 ;. n me rns ne san3.

Saksi EVLSURYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bibi Pemohan j ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Seleman pada langyal 17Juli 2000 5~ 223 = ee I aeBahwa benar JULIAN SAPTUDIN adalah anak kandung dari Pemeohonyang bernama SUDIONO dan MISNAWAT jeereenerernerrrner tm a?

NMMemberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Poegawal KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering tli diBaturaja untuk dan alas Penunjukkan dari Safinan (Purunan) Penetapangl untuk mencatal dalane biikuint setelah tidak dapat dilawan lakelahiran vang sedany berjalan baat warga Negara Indonesia baliwa dioFlal 4 dari nalaman Penetapan No. 1716/Pdt.Pf 2012 7 PN BTA SELEMAN telah dilahirkan dari perkawinan suami SUDIONO dan istriMISNAWATI anak LAK!

ANANG SUDIONO

2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak pertama Pemohon yang diberi nama NURIL FAHMI IMAMIAH lahir hari Jum'at di Jember pada tanggal 8 Nopember 2002 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat dalam register yang telah disediakan untuk itu serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama NURIL FAHMI IMAMIAH lahir hari Jum'at di Jember pada tanggal 8 Nopember 2002, anak kandung pasangan suami-istri bernama IMAM SUDIONO

IMAM SUDIONO

PENETAPANNO : 1439/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;IMAM SUDIONO, Umur 51 tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki,bertempat tinggal di Jl.Ledok Ombo, RT.02/RW.03, DesaSumberjati, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, selanjutnya,GISCDUL oo. eeecccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama NURILFAHMI IMAMIAH lahir diJember, pada hari : Jum'at tanggal 8 Nopember 2002,anak kandung dari pasangan suami istri bernamalMAM SUDIONO, danWASI'ATUR ROHMA4.

yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya,serta telah dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari : Foto copy KTP suami istri bernama IMAM SUDIONO

dan WASI'ATURROHMA diberi tanda P.1; Foto copy Kartu Keluarga atas nama IMAM SUDIONO diberi tanda P.2; Foto copy Kutipan Akta nikah antara IMAM SUDIONO dan WASI'ATURROHMA diberi tanda P.3; Foto copy Surat keterangan kelahiran dari Desa atas nama NURIL FAHMIIMAMIAH, lahir di Jember pada hari Jum'at, tanggal 08 Nopember 2002 diberitanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu RIMOH.

seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak pertamaPemohon yang diberi nama NURIL FAHMI IMAMIAH lahir hari Jum'at di Jemberpada tanggal 8 Nopember 2002 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan KabupatenJember untuk mencatat dalam register yang telah disediakan untuk itu sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama NURIL FAHMI IMAMIAH lahir hariJum'at di Jember pada tanggal 8 Nopember 2002, anak kandung pasangan suamiistri bernama IMAM SUDIONO

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan akte Nikah dan Ijasah , dari nama : NONO GERILJANTO, menjadi yang benar nama : SUDIONO GERILJANTO ; ------------------------------------------------------------------ 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas terkait, untuk mencatat dalam register yang telah disediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan akte Nikah dan Ijasah, dari nama : NONO GERILJANTO, menjadi yang benar nama : SUDIONO GERILJANTO ; ------------------------------------------------------------------ 3.

SUDIONO GERILJANTO

./2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari : SUDIONO GERILJANTO, lahir di Madiun, umur 65 tahun ( lahir tanggal: 15 Agustus1949 ), bertempat tinggal di Jalan Jawa II G/3 Jember, pekerjaan Pensiunan PNS,dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai ....................0 PEMOHON ; Pengadilan Negeri Jember ; Setelah membaca suratsurat dalam

Pemohon dalam Kutipan akteNikah dan Ijasah Pemohon tersebut di atas ;d. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama Pemohon dalam Kutipan akteNikah dan Ijasah Pemohon tersebut di atas , dari nama : NONO GERILJANTO,menjadi yang benar nama : SUDIONO GERILJANTO;e. bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut di atas, selanjutnya mohon KepadaYth.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan akteNikah dan Ijasah , dari nama : NONO GERILJANTO, menjadi yang benar nama :SUDIONO GERILJANTO ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas terkait, untuk mencatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan akte Nikah danIjasah, dari nama : NONO GERILJANTO, menjadi yang benar namaSUDIONO GERILJANTO ; 222 nnn nnn nn nen nen nnn nen nen eens 4.

GERILJANTO, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember ; bahwa, nama Pemohon di dalam Surat Pengantar, tertulis: SUDIONO GERILJANTO ; Saksi ke2 : PUDJIANTORO. bahwa, saksi adalah teman dari Pemohon, dan mengetahui kalau Pemohon mempunyai aktekelahiran, tertulis nama Pemohon : SUDIONO GERILJANTO, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember ;bahwa, nama Pemohon di dalam Surat Pengantar, tertulis: SUDIONO GERILJANTO

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan akteNikah dan Ijasah , dari nama : NONO GERILJANTO, menjadi yang benar nama :SUDIONO GERILJANTO 33. Memerintahkan kepada Kantor Dinas terkait, untuk mencatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan akte Nikah danIjasah, dari nama : NONO GERILJANTO, menjadi yang benar namaSUDIONO GERILJANTO ; nnnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn nen en eens 3.

Menyatakan terdakwa : SUDIONO SUGIARTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN PRAKTIK KEFARMASIAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 108 DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KEDUA " ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa : SUDIONO SUGIARTO dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta Rupiah ) Subsidair selama : 4 ( Empat ) Bulan Kurungan ;3.

SUDIONO SUGIARTO

PUTUSANNOMOR : 1113/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIONO SUGIARTOTempat Lahir : JemberTanggal Lahir : 19 Juni 1961Umur : 51 tahun,Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ahmad Yani No.93 RT.02, RW.02 Desa Bangsalsari

2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1113/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 17 Desember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU ;Bahwa terdakwa SUDIONO

Dipenegoro No.08 DesaBangsalsari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember. dengan sengaja mempro duksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) taitu sediaan Farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo Pasal 106 ayat(1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUA ;Bahwa terdakwa SUDIONO SUGIARTO pada

tersebutterdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar semua ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ; SUDIONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: SUDIONO SUGIARTO dengan pidana dendasebesar Rp.5.000.000, ( Lima Juta Rupiah) Subsidair 4 ( Empat ) Bulan Kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa Sudiono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana - SUDIONO

HERMAN (korban)yaitu Terdakwa Sudiono dimana saksi sebagai istri kedua dari Terdakwadengan menikah siri;Bahwa sewaktu kejadian saksi dengan Sdr. HERMAN (korban) danbersama dengan anaknya yang bernama Sdr SAHRUL yang masihberumur 8 (delapan) tahun;Bahwa Terdakwa Sudiono melakukan penganiayaan terhadap korbanSdr.

HERMAN (korban) terjatuh;Bahwa benar sewaktu Terdakwa Sudiono membacok Sdr. HERMAN(korban) mengenai pada bagian pergelangan tangan kanannya yanglangsung putus dan Sdr. HERMAN (korban) terjatuh ke tanah;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2015/PN.Lmj Bahwa benar sewaktu Terdakwa Sudiono membacok, Sdr. HERMAN(korban) tidak melakukan perlawanan serta tidak membawa senjatatajlam dan sewaktu Terdakwa Sudiono membacok Sdr.

Tempeh kab.Lumajang; Bahwa benar Terdakwa Sudiono membacok Sdr. HERMAN (korban)karena Terdakwa sakit hati karena Sdr. HERMAN (korban) telahmengganggu atau selingkuh dengan istri Terdakwa; Bahwa benar setelah dari Madura lalu Terdakwa Sudiono pulangkerumahnya di Desa Mlawang Kec. Klakah kab.

HERMAN (korban) telah selingkuh dengan istri ke 2 (dua) ia yaitu sariFEBBY IRDA;Menimbang, bahwa Terdakwa Sudiono melakukan penganiayaandengan menggunakan senjata tajam jenis clurit, dengan cara membacoknyakearah tubuhnya Sdr. HERMAN (korban) karena Terdakwa Sudiono mengetahuijika Sdr.

Lumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa Sudiono membacok Sdr. HERMAN(korban) karena Terdakwa sakit hati karena Sdr. HERMAN (korban) telahmengganggu atau selingkuh dengan istri Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dari Madura lalu Terdakwa Sudiono pulangkerumahnya di Desa Mlawang Kec. Klakah kab.

Menyatakan terdakwa SUDIONO ALS YONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDIONO ALS YONO

PUTUSANNomor 438/Pid.Sus/2016/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIONO ALS YONOTempat Lahir : Kebun BalokUmur/ Tanggal Lahir : 833 tahun / 25 Agustus 1982Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : dsn. V ds. Kebun Balok Wampu kab.

Menyatakan terdakwa Sudiono terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PERKEBUNANsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal Ill Subs 107 hurufd UU RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudiono dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam dakwaanpertama3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Pertama := Bahwa ia terdakwa SUDIONO als YONO pada hari Senin tanggal 09 Mei2016 sekira Pukul 19.50 Wib atau dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Kebun Areal Divisi Il Blok PT.LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten langkat atau setidaktidaknya

Kebun Besilamdengan menggunakan 1 (satu) buah egrek kecil dan perbuatan terdakwamemanen dan/atau memungut Hasil perkebunan PT.LNK Kebun Besilamberupa 4 (empat) tandan buah sawit adalah tanpa seizin dari Pihak PT.LNKKebun Besilam dan PT.LNK Kebun Besilam mengalami kerugian sekitar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah);oe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan.ATAUKEDUAnnnnn Bahwa ia terdakwa SUDIONO

Menyatakan terdakwa SUDIONO ALS YONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanenhasil perkebunan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARJUM Bin SUDIONO dan Terdakwa II. RIDWAN Bin NAWAWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARJUM Bin SUDIONO dan Terdakwa II. RIDWAN Bin NAWAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

SARJUM Bin SUDIONO

Sarjum Bin Sudiono dan Terdakwa II.Ridwan Bin Nawawi bersama sama dengan Hadi Maulana Bin Satar (dalam berkasperkara terpisah) berada di Jalan Lintas Pantai Timur yang baru, mobil tersebutdicegat oleh aparat Kepolisian kemudian Terdakwa I. Sarjum Bin Sudiono danTerdakwa II.

Sarjum Bin Sudiono pun menawarkan jasa untukmengantarkan Saksi Saryadi Bin Rohanudin.e Bahwa, akhirnya Saksi Saryadi Bin Rohanudin pun naik ke dalam mobil dan dudukdikursi belakang di sebelah kiri saksi (dalam berkas perkara terpisah).e Bahwa, beberapa menit kemudian, Terdakwa I. Sarjum Bin Sudiono menyuruhSaksi Saryadi Bin Rohanudin untuk turun dengan alasan Terdakwa I.

Sarjum Bin Sudiono dan Terdakwa II.

SarjumBin Sudiono pun menawarkan jasa untuk mengantarkan Saksi Saryadi Bin Rohanudin .Menimbang, bahwa setelah Saksi Saryadi Bin Rohanudin naik ke dalam mobil lalududuk dikursi belakang di sebelah kiri Saksi Hadi Maulana Bin Satar (dalam berkas perkaraterpisah) dan di tengah jalan, Terdakwa I. Sarjum Bin Sudiono menyuruh Saksi Saryadi BinRohanudin untuk turun dengan alasan Terdakwa I.

Sarjum Bin Sudiono mengemudikan mobil dan menawarkan jasa antar kepadaSaksi Saryadi Bin Rohanudin yang hendak ke Mesuji untuk naik kedalam mobil, TerdakwaIl.

Menyatakan terdakwa SUDIONO Alias HANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan; 2. Menghukum terdakwa SUDIONO Alias HANDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun;3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SUDIONO Alias HANDIK

PUTUSAN.Nomor : 529/Pid.B/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : Nama : SUDIONO Alias HANDIKTempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir : 38 tahun/12 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kejagan RT.02RW.01 Desa KejaganKecamatan Trowulankabupaten Mojokerto atauPerumahan

Menyatakan terdakwa SUDIONO Alias HANDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO Alias HANDIK dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menetapkan pula agar Terdakwa SUDIONO alias ANDIK dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah membaca pembelaan terdakwa yang diajukan secara tertulis tertanggal 9September 2013;Setelah mendengar pernyataan secara lisan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan pernyataan secara lisan terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu

:Bahwa Terdakwa SUDIONO Alias HANDIK pada hari Senin Tanggai 25 Pebruari2013 sekitar Pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Pebruari 2012 yangbertempat di Jalan Raya Tol SidoarjoPorong Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempai lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai

Menyatakan terdakwa SUDIONO Alias HANDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan;. Menghukum terdakwa SUDIONO Alias HANDIK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun;. Menetapkan waktu selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Memerintahkan barang bukti berupa :1.

Pemohon:
SUDIONO

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN UNTUK BERSETUBUH DENGAN ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARNO bin SUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

SUNARNO bin SUDIONO

Hal ini yang belum dilakukan terdakwa karena belum jatuhtempo;bahwa berdasarkan uraian pembelaan tersebut, mohon agar :Pertama:1.3.Menyatakan terdakwa SUNARNO bin SUDIONO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana telahdidakwakan dalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum Pasal81 ayat (2) UU No.35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Membebaskan terdakwa SUNARNO bin SUDIONO dari segala tuntutanhukum;Merehabilitasi dan

Kamu tidak usah macammacam, saya ini gengnya(jagoannya) orang Wuwur;bahwa karena tujuan saksi hanya memberitahukan perihal saksiMARATUS sakit, lalu saksi pamit pulang pada saksi SUDIONO;bahwa saksi kemudian menceritakan perkataan terdakwa dan saksiSUDIONO tersebut kepada saksi MARINDAH;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena :terdakwa tidak ada berbicara itu bukan istri saya melainkan bilang ya,nanti habis kerja saya akan ke sana dengan keluarga,ayah terdakwa saksi SUDIONO tidak

SAKRUN bin KASMURI,~ disumpah, pada pokoknyamenerangkan : bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT/RW 02/05 Desa Wuwur;e bahwa saksi SUDIONO pernah melapor bila ada wanita yang diserahkanoleh orangtuanya kepada saksi SUDIONO sebagai calon istri terdakwasehingga saksi menyarankan untuk segera dinikahkan meskipun secarasiri;e bahwa pada tanggal 5 Oktober 2015 terdakwa dan saksi MARATUSmenikah secara siri karena saksi MARATUS masih berusia 15 (limabelas) tahun, belum cukup umur;Terhadap keterangan saksi

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan yang dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatannya secara hukum;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.Rbg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwaSUNARNO bin SUDIONO yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dansaksisaksi menerangkan bahwa terdakwa SUNARNO bin SUDIONO inilahorang yang

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin SUDIONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN UNTUKBERSETUBUH DENGAN ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARNO bin SUDIONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- Menyatakan terdakwa SUDIONO Alias TIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA YAITU TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

SUDIONO Alias TIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO Alias TIK dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;4.

Tik di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;Bahwa Narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa Sudiono Als Tik yang saat itumenjadi DPO Polres Pasuruan sejak tahun 2010 beserta temantemannya yangsering memakai sabusabu bersamasama di rumah Sudiono Als Tik di DusunPesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan rekan dari Satreskoba PolresPasuruan

dibantu anggota Reskrim Polres Pasuruan melakukan penyelidikan dirumah Sudiono selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul23.00 WIB saksi bersama rekanrekan melakukan penggerebekan di rumah Sudionodengan menunjukkan surat tugas yang saat itu berhasil mengamankan Sudiono AlsTik di kamar bawah selanjutnya saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan didalam kamar lantai IJ rumah Sudiono dan berhasil menangkap temantemanSudiono Als Tik yaitu Dedik Hartono, Farid Ismanan dan Nur