Muis;Bahwa keluarga pemohon telah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil;Rini Puji Astuti binti Sudiyani, umur 31 tahun, agama Islam,dibawah supahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Riyanti aliasRini Yanti, sedangkan tergugat bernama Agus Setyo ShodibBastami; hal. 5 dari 15 halaman, Putusan No. 0335/Pdt.G/2016/PA. Sgta.

Sgta.tersebut adalah bukti yang sah kecuali ada pihak yang dapatmembuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan makapenggugat tetap dibebani wajib bukti saksi saksi dan dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Santi binti Sutino dan RiniPuji Astuti binti Sudiyani, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan duaorang saksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Santi binti

satu rumah dua bulan bersamasaksi, rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis sejakOktober 2014 dikarenakan tergugat suka main game di internet danpulang kerumah pagi dan terkadang sore hari, tergugat juga tidak bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, dan sejak Desember2014 penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang,saksi pernah memberi penggugat dan tergugat nasihat agar rukun namuntidak berhasil damai;Menimbang, bahwa saksi kedua Rini Puji Astuti binti Sudiyani

JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO Bin ASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMAD ARSYAD Als. ARSYAD Bin MISRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. ALFIANNOR Als. IYAN Bin JAMRUNI, Terdakwa 2. JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO Bin ASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMAD ARSYAD Als. ARSYAD Bin MISRAN dart dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3.

JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO Bin ASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMAD ARSYAD Als. ARSYAD Bin MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedang Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang";4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ALFIANNOR Als. IYAN Bin JAMRUNI, Terdakwa 2. JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3.

JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO Bin ASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMAD ARSYAD Als. ARSYAD Bin MISRAN

. : JONI IRAWAN Bin SUDIYANI. : 26 tahun / 28 Juni 1986. Desa Sulingan Kec. Murung PudakKab. Tabalong. : Swasta / Kolektor PT. NSS. : DEDE ERWANTO Bin ASLIANI. Benua Lawas. ..: 22 tahun / 14 Januari 1991. Hal 1 dari 43 halaman, No. 91/Pid.B/2013/PN. Tjg.Tempat tinggal : Desa Benua Lawas Rt. V Kec. BanuaLawas Kab. Tabalong. Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta / Kolektor PT. NSS.

Terdakwa JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di Kos Kosannya DEDE ERWANTO di DesaSulingan Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, terdakwa ALFIANNOR Alias IYAN, terdakwa Il JONI IRAWAN, terdakwa IllDEDE ERWANTO, terdakwa IV MUHAMMAD ARSYAD bersamasama dengan saksi, MULYADI Alias IMUL, TAUFIKUR RAHMANAlias OPIK, MARLANI Alias ALUI dan HARMUuJI Alias UJI telahditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian

JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO BinASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMAD ARSYAD Als. ARSYAD BinMISRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. ALFIANNOR Als. IYAN Bin JAMRUNI,Terdakwa 2. JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa3. DEDE ERWANTOBin ASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMAD ARSYAD Als. ARSYAD BinMISRAN dart dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1.

JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO BinASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMAD ARSYAD Als. ARSYAD BinMISRAN telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat YangDapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedang Untuk Itu Tidak Ada Ijin DariPenguasa Yang Berwenang";4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ALFIANNOR Als. IYAN BinJAMRUNI, Terdakwa 2. JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDEERWANTO Bin ASLIANI dan Terdakwa 4.

JONI IRAWANBin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO Bin ASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMADARSYAD Als. ARSYAD Bin MISRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. ALFIANNOR Als. IYAN Bin JAMRUNI, Terdakwa 2. JONIIRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTOHal 41 dari 43 halaman, No. 91/Pid.B/2013/PN.Tjg.Bin ASLIANI dan Terdakwa 4. MUHAMMAD ARSYAD Als.

JONIIRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO Bin ASLIANI dan Terdakwa 4.MUHAMMAD ARSYAD Als. ARSYAD Bin MISRAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Main Judi Yang DiadakanDitempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedang Untuk Itu Tidak Adaijin Dari Penguasa Yang Berwenang";4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ALFIANNOR Als. IYAN Bin JAMRUNI,Terdakwa 2. JONI IRAWAN Bin SUDIYANI, Terdakwa 3. DEDE ERWANTO BinASLIANI dan Terdakwa 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Sudadi bin Amat Sudiyani) kepada Penggugat (Dwi Oktanurheni binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmiran bin Sudiyani) kepada Penggugat (Saljiah binti Daud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Taofik Hidayat bin Enang Wihana) terhadap Penggugat (Mega Silvia Sudiyani binti Rosidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYATNO bin SUJITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SUDIYANI binti SUBARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Arjigiantoro bin Neadi) terhadap Penggugat (Sudiyani binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samsul Arifin bin Lili) terhadap Penggugat (Kendah Sudiyani binti Kardi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Musaerin Bin Sudiyani) kepada Penggugat (Jaetun Binti Kusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azwar bin Ridwan Bai) kepada Penggugat (Sudiyani binti Sutari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.281.000,00 ( satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nana Supriatna bin Yoyo) terhadap Penggugat (Mega Silvia Sudiyani binti Rosidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nanang Widodo bin Ponidi) terhadap Penggugat (Aprillia Permatasari binti Sudiyani); 4.

Etik Sudiyani, umur 26 tahun;4. Priyanto Ari Wibowo, umur 22 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

SUDIYANI binti CIKONI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.

Nyoman Renon Alias Pak Sudiyani, Sdr MadeGili, Sdr. Nyoman Suparji Alias Pak Susila, Sdr. Wayan Tangkas, Sdr. MadeBakte, dan Sdr.Nyoman Darye dan lahan semuanya sekitar 12 Ha ikutterbakar; Bahwa setelah kejadian kebakaran lahan tersebut, saksi dan Terdakwa tidakpernah membicarakan tentang masalah ganti rugi; Bahwa saksi mengetahui asal api dari lahan milik Terdakwa dari cerita dariSdri.Nyoman Siwi dan Sdr.

Nyoman Renom Alias Pak Sudiyani Bin Nyoman Sipok dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ;Bahwa kebakaran lahan milik Sdr.

Nyoman Renon Alias Pak Sudiyani, Sdr MadeGili, Sdr. Nyoman Suparji Alias Pak Susila, Sdr. Wayan Tangkas, Sdr. MadeBakte, dan Sdr.Nyoman Darye dan lahan semuanya ikut terbakar;Bahwa saksi memiliki lahan tersebut berdasarkan SPT (surat pernyataantanah) saja;Bahwa pada saat itu musim kemarau;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan di dalampersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya ;4.

Nyoman Darni Alias Ibu Sudiyani Binti Nyoman Mages dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ;Bahwa kebakaran lahan milik Sdr.

Sudiyani, tempat tanggal lahir Palangka Raya 27April 1975,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal di Jalan Riau, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut,Kota Palangka Raya, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman Penggugat, saksi kenal denganPenggugat sejak lima tahun yang lalu yakni ketika Penggugatmasih bersuamikan suaminya yang dulu dan kenal denganTergugat sejak satu tahun yang

Sudiyani 2.Sugiono bin Riyoto;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugatmenyatakan tidak mengajukan buktibukti baik surat maupun saksi, namunTergugat menyatakan akan mengajukan keluarganya, namun pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan oleh Penggugat,berupa fotokopi Surat Keterangan dan Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat hari