Menyatakan Terdakwa TRI JATMIKO Bin SUDIYATMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : TRI JATMIKO Bin SUDIYATMONO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgl lahir : 38 tahun/ 04 Desember 1977;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jetis Rt.003 Rw.005 Kelurahan Gantiwarno, Kec. Matesih, Kab. Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNO: 202/Pid.Sus/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIJATMIKO Bin SUDIYATMONO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgllahir : 38tahun/ 04 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal +: Jetis Rt.003 Rw.005 Kelurahan Gantiwarno, Kec.Matesih

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Jatmiko Bin Sudiyatmono denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas Pleidooi Penasihat Hukum Terdakwatersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan Replik secara tertulis yang pada pokoknyatetap dengan Tuntutan Pidananya semula dan Penasihat Hukum Terdakwa juga telahmengemukakan dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Hal 3 dari24 halPut No: 202/Pid.Sus/2016/PN.KrgKESATU :Bahwa terdakwa TRI JATMIKO Bin SUDIYATMONO

HT yangmenjadi obyek jaminan fidusia kepada saudara FENDY (dalam pencarian) tanpasepengetahuan atau tanpa ijin dari PT Trihamas Finance.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Trihamas cabang Solo mengalami kerugianyang keseluruhan bernilai sebesar Rp 230.400.000,00 (dua ratus tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan FidusiaATAUKEDUABahwa terdakwa TRI JATMIKO Bin SUDIYATMONO

Menyatakan Terdakwa TRI JATMIKO Bin SUDIYATMONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN" ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pandu Ramadhani Nugroho bin Tikno Setiawan) terhadap Penggugat (Agustin Dwi Wardani binti Sudiyatmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

telah hadir di persidangandan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa dia telah siap menikah dengan calon isterinya yang bernamaCALON ANAK PARA PEMOHON;e Bahwa dia dengan calon isterinya CALON ANAK PARA PEMOHON tidakada hubungan nasab atau hal yang menghalangi dilangsungkannyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan untukdilangsungkannya pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonisterinya;Menimbang, bahwa calon isteri anak Para Pemohon yang bernamaAGUSTIN DWI WARDANI Binti SUDIYATMONO

Bahwa oleh karena bukti P.6, P.7, P.8, P.9, P.10 adalahbertentangan dengan bukti authentik yaitu Novum PK.1, PK.2 danbukti P.9 serta keterangan saksi Untung Sudiyatmono, SH. dariKantor Pertanahan Kota Surakarta Kota Surakarta, maka bukti P.6,P.7, P.8 dan P.10 tidak mengikat pada Tergugat IIl dan harusdikesampingkan serta tidak dapat membatalkan adanya HakTanggungan yang dimiliki oleh Tergugat III atas objek sengketa ;d.

PRASETYO UTOMO, SH, Jabatansebagai Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kota Surakarta; 2.UNTUNG SUDIYATMONO, SH, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara KantorPertanahan Kota Surakarta; 3.

atas permintaan AbdulBasith, yang hadir adalah Ahmad Jadri (uluulu), Ahmad Muharis (Kaur Umum),Sekretaris Desa, Abdul Basith, Aris Mudjiono, Slamet Wachyudi al Mahmud, padawaktu itu Slamet Wachjudi alias Mahmud ikut menunjukan batasbatasnya;Menimbang, bahwa terhadap adanya kejanggalan mengenai tanggalperalihan hak dari sertifikat atas nama Slamet alias Mahmud kepada atas namaYasirudin alias Durori, sebagaimana maksud dari posita angka 5 gugatan ParaPenggugat, oleh saksi 4 Tergugat I dan II: Untung Sudiyatmono