Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 64/Pdt.G.S/2020/PN Pwr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.PAINI
2.SUDIYOREJO
916
  • Penggugat:
    BRI KANCA KUTOARJO
    Tergugat:
    1.PAINI
    2.SUDIYOREJO
    BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, di Kutoarjo yang beralamat di Jalan MayjendS Parman No. 107, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPaini, lahir di Purworejo, 12 April 1938, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal diMunggangsari, RT 03, RW 02, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejosebagai Tergugat I;Sudiyorejo, lahir di Purworejo, 9 Maret 1933, jenis kelamin laki laki, tempat tinggaldi Munggangsari, RT 03 RW 02, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Tmg
Tanggal 7 Februari 2012 — MUJI RAHMAT bin SUWARTO
945
  • Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, ( berdasarkan pasal 141 KUHAP karena dilakukan olehterdakwa yang sama dan kepentingan pemeriksaan tidak menjadikan halanganterhadap penggabungannya, maka 3 (tiga) perkara digabungkan dalam satu suratdakwaan ) yaitu telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,berupa sebuah hand phone merk Sony Ericson seri J230i milik saksi MistikomahBinti Sudiyorejo
    kejadian tersebut dilaporkan kePolsek Ngadirejo kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekNgadirejo.Bahwa terhadap barang bukti berupa handphone 1 (satu) buahhandphone merek Sony Ericson seri J 230i warna hitam yangdiperlihatkan di persidangan, saksi membenarkannya.Bahwa menurut terdakwa, kartu dalam handphone tersebut sudahdibuang.Bahwa terdakwa tidak izin Mistikomah dalam mengambil handphonetersebut.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Subadi bin Sudiyorejo
    Setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Lurah dan oleh Lurah disarankan untukdilaporkan kepada Polsek Ngadirejo selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Ngadirejo.Bahwa terdakwa tidak izin saksi dalam mengambil handphonetersebut.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suparno bin Sodikin yang dibacakantersebut, terdakwa menyatakan benar.Saksi MISTIKOMAH binti SUDIYOREJO Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011 sekitar jam 18.00WIB
    Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustolib bin Suyatno,saksi Susetyo bin Susanto, saksi Wanditanto bin Sudarjo, saksi Juwardi bin Sodikun,saksi Subadi bin Sudiyorejo, saksi Suparno bin Sodikin, saksi Mistikomah binSudiyorejo dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwapada hari Selasa
    maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Mistikomah binti Sudiyorejo, barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerek Blackberry seri 8520 warna hitam adalah milik saksi Mustolib bin Suyatnomaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Mustolib bin Suyatno,demikian juga barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek Cross seriPD100T warna hitam adalah milik saksi Suparno bin Sodikun maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suparno bin Sodikun.18Menimbang, bahwa sebelum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3381/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2019 —
89
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruman Bin Sudiyorejo) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);