• Menyatakan terdakwa AHMAD ISA bin SUDUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair pasal 303 ayat (l) ke-1 KUHP.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa AHMAD ISA bin SUDUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ISA bin SUDUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan.5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.7.

  AHMAD ISA bin SUDUR

  Menyatakan terdakwa Ahmad Isa Bin Sudur terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannnya sebagaipencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair yang didakwakan oleh KamiPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ahmad Isa Bin Sudur dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :wonene Bahwa ia terdakwa AHMAD ISA Bin SUDUR pada hari Minggu tanggal 29 Desember2013 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di JI. Jend. Sudirman Rt. 09 Kel. Tungkal IV Kota Kec.

  Menyatakan terdakwa AHMAD ISA bin SUDUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair pasal 303 ayat (I) ke1KUHP.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa AHMAD ISA bin SUDUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI.4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ISA bin SUDUR oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima ) bulan.5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam perkara inidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.7.

• Saadong, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Mujnah Sudur binti Drs. Sudur Amin, di depan sidang Pengadilan Agama Majene.

  Saadong- Mujnah Sudur binti Drs. Sudur Amin

  Pasal 116 huruf (d) dan( f ) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan pemohon untuk bercerai dengan termohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di muka maka majelis hakimmenyatakan jatuh talak satu raji termohon, Mujnah Sudur binti Drs.Sudur Aminterhadap pemohon, Rasman bin H.

• Susi Nurulina binti Ermi Sudur;Harry Basuki bin Bagijo

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suyono bin Sudur) dengan Pemohon II (Siti Sahara Nasution binti Anwar Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 2 September 2010, di Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

  Suyono bin Sudur dan Siti Sahara Nasution binti Anwar Nasution

  PENETAPANNomor 60/Padt.P/2015/PA.Pspk2 ATL .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:Suyono bin Sudur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Beca, tempat tinggal di Jalan Makmur, Gang Sibaganding,Lk.IIl Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan,

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suyono bin Sudur) denganPemohon Il (Siti Sahara Nasution binti Anwar Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 2 September 2010 di Kelurahan SitamiangBaru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suyono bin Sudur)dengan Pemohon Il (Siti Sahara Nasution binti AnwarNasution) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 2September 2010, di Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonI;4.

• 1. Menyatakan terdakwa Misbakhus Sudur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pembatasan kegiatan masyarakat akibat pandemi covid-19 di propinsi jawa timur;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Denda sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  3. Memerintahkan barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERLINA DWI LESTARI, SE
  Terdakwa:
  MISBAKHUS SUDUR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Paus Sudur bin Ahmad Kusasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun

  
  Terdakwa:
  PAUS SUDUR Bin AHMAD KUSASI

• 1. Menyatakan terdakwa Misbakhus Sudur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pembatasan kegiatan masyarakat akibat pandemi covid-19 di propinsi jawa timur;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Denda sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  3. Memerintahkan barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERLINA DWI LESTARI, SE
  Terdakwa:
  MISBAKHUS SUDUR

  Taufiq;Menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan, telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Misbakhus Sudur;Membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan dariSatuan Polisi Pamong Praja Kota Pasuruan;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;JeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiDurakhman

  Menyatakan terdakwa Misbakhus Sudur tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pembatasankegiatan masyarakat akibat pandemi covid19 di propinsi jawa timur;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Dendasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwatidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.

• 1. Menyatakan TerdakwaI WAYAN SUDURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  Yosi Novita Anggraini, S.H, M.H
  Terdakwa:
  I WAYAN SUDUR

• Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 3
  Tergugat:
  Arhaman Sudur Purba

• Sudur Nur;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaReskiAmalia binti Dahlan dengan calon suaminya bernama Sastrawan binMuh, Sudur Nur;3.

Sudur Nur telah kenal dan menjalin hubungan sekitar satu tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Sastrawan bin Muh.Sudur Nur mengunjungi kediaman Para Pemohon dan sering melihatanak Pemohon dan lakilaki bernama Sastrawan bin Muh. Sudur Nurjalan bersama; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohontelah dilamar oleh lakilaki bernama Sastrawan bin Muh.

Sudur Nur telah saling mengenal selama satu tahun dan inginsegera menikah guna menghindari terjadinya halhal yang melanggarnorma antara keduanya;n Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Sastrawan bin Muh. Sudur Nur karena keduacalon mempelai menyatakan siap menikah dengan segalakonsekuensinya;Bahwa lakilaki bernama Sastrawan bin Muh.

Sudur Nur;3.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon (FATONA) untuk bertindak secara hukum sebagai kuasa dari ahli waris yang sah mewakili NADI, HAFIDZ, SUDUR, SAUFI dan SIFAK, untuk mengurus Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN) atas nama almarhum MARSUNI tersebut;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp256.000,00

  Almarhum MARSUNI meninggal duniapada hari Rabu tanggal 10 April 2019 dikarenakan sakit; Bahwa selama hidup almarhum MARSUNI mempunyai saudara kandung 6(enam) orang yang masingmasing bernama : NADI;HAFIDZ; SUDUR; FATONA (Pemohon); SAUFI; SIFAK;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN LmjBahwa semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia, almarhumMARSUNI tidak pernah menikah / belum pernah berkeluarga;Bahwa dengan demikian, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor470/03/427.111.04/

  2019 tertanggal 23 April 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang,bahwa NADI, HAFIDZ, SUDUR, FATONA (Pemohon), SAUFI dan SIFAKadalah ahli waris yang sah dari almarhum MARSUNI;Bahwa setelah adik kandung Pemohon meninggal dunia, maka segalakebutuhan yang menyangkut keperluan pengurusan almarhum MARSUNIditanggung oleh Pemohon dan kakak serta adik kandung Pemohon;Bahwa selain meninggalkan ahli waris dari almarhum MARSUNI, yaituNADI, HAFIDZ, SUDUR, FATONA

  (Pemohon), SAUFI dan SIFAK,almarhum MARSUNI juga memiliki Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN);Bahwa untuk itu Pemohon mohon ditetapkan secara hukum sebagai kuasadari ahli waris yang sah mewakili NADI, HAFIDZ, SUDUR, SAUFI danSIFAK, untuk mengurus Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN) atas namaalmarhum MARSUNI tersebut;Bahwa guna kepentingan tersebut di atas diperlukan adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan dengan segala hal yang terurai tersebut di atas, Pemohonmohon dengan hormat

  SUDUR SAUFI SIFAK MARSUNI Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan di ajukannya permohonantersebut, agar Pemohon ditetapkan secara hukum sebagai kuasa dari ahlliwaris yang sah mewakili saudara kandung Pemohon lainnya yaitu : NADI,HAFIDZ, SUDUR, SAUFI dan SIFAK, untuk mengurus Tabungan AsuransiPensiun (TASPEN) atas nama almarhum MARSUNI; Bahwa Almarhum MARSUNI adalah adik kandung Pemohon yang sudahmeninggal dunia;; Bahwa semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia, almarhumMARSUNI tidak pernah

  Menetapkan Pemohon (FATONA) untuk bertindak secara hukumsebagai kuasa dari ahli waris yang sah mewakili NADI, HAFIDZ, SUDUR,SAUFI dan SIFAK, untuk mengurus Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN)atas nama almarhum MARSUNI tersebut;3.

• 1 ( satu) unit sepeda motor honda tipe supra fit warna hitam strip kombinasi merah kuning nomor polisi DK 2989 FI,;

Dikembalikan kepada saksi I WAYAN SUDUR als. I BALIK.

• 1 ( satu) unit mobil carry pick up merk Suzuki tipe ST 100 , warna hitam strip kombinasi biru ungu Nomor polisi DK 9951 FA;
• 1 ( satu) buah kunci kontak warna putih ada tulisan angka 454 A dengan gantungan kunci warna hitam.

  /PN Bli.WAYAN SUDUR Als.

  /PN Bli.Bahwa Terdakwa sempat mengatakan kepada saksi tujuan diamengambil sepeda motor milik Wayan Sudur adalah sebagai jaminankarena Wayan Sudur belum melunasi hutangnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI Ill : WAYAN DAGING;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada tanggal 7 Juni 2018 di tempat penyosohan padi milik AnakAgung Surya Utama saksi Wayan Sudur telah kehilangan

  /PN Bi.penyelidikan dan saksi menemukan barang bukti Ssepeda motor Supra Fitdi rumah Terdakwa dan saksi langsung mengamankan barang buktitersebut;Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa mengakui telah mengambil sepedamotor milik Wayan Sudur;Bahwa berdasarkan hasil introgasi Terdakwa mengambil sepeda motortersebut bertujuan agar Wayan Sudur mau membayar hutang kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya untuk mnegambilsepeda motor milik Wayan Sudur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  akan pulang Wayan Sudur menyampaikan kepada saksibahwa sepeda motor miliknya tidak ada di tempat parkir;Bahwa kemudian saksi menyarankan agar Wayan Sudur mencarisepeda motor tersebut di sekitar tempat memarkir dan tidak berapa lamakemudian Wayan Sudur datang ke rumah dan menyampaikan bahwasepeda motornya tidak ketemu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VI tersebut, terdakwamembenarkannya;Halaman 11 dari 23 Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2018.

  keBanjar Susut untuk mengecek sapi yang dijual oleh salah satu warga,dan sepulang dari mengecek sapi Terdakwa melihat Wayan Sundursedang berada di tempat pemotongan babi dan kemudian Terdakwamenemui Wayan Sudur dengan tujuan untuk menagih hutang namunhal tersebut tidak ditanggapi oleh Wayan Sudur dan Terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa akan pulang dan mengambil motor Terdakwamelihat sepeda motor milik Wayan Sudur dan timbullah keinginanTerdakwa untuk mengambil

• SUDUR

  Sudur, Lahir di Sinjai tanggal 31121984, Jenis kelamin Lakilaki,Tempat tinggal Dusun Aruhu RT/RW 003/002 Desa Lamatti Riaja,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, pekerjaan Pensiunan PNSselanjutnya disebut SeDagal .............ccceeceeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Juli2018 yang terdaftar dalam register

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Anggasan yang bernamaPenetapan No. 0247/Pdt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12Jamil, wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Abud karena ayahkandung telah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Kaharudin dan Sudur dengan mahar 15 pohon cengkeh tunai

  Iladalah sepupu duakali dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Anggasan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Mei 1994;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaAbud karena orang telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Anggasan yang bernamaJamil;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Kaharudin dan Sudur

  Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Anggasan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Mei 1994;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Abud karena orangsudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kaharudin dan Sudur

  tanggal 22 Mei 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Anggasan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon IIPenetapan No. 0247/Pdt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12bernama Abud karena orang tua telah meninggal dunia, dan yang menikahkanImam Desa Anggasan bernama Jamil serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Kaharudin dan Sudur

  , maskawinnya berupa 15 pohon cengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 22 Mei 1994, pada saat menikah Pemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yangmenjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Abud karena orangtua telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah imam Desa Anggasanbernama Jamil, saksi 2 orang yaitu Kaharudin dan Sudur, mas kawinnyaberupa

• Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama MOHAMMAD ;Saksi nikahnya masingmasing bernama Musa dan Sudur ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh kyai yang bernama H.ABDULLAH ;3.

  Abdullah ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mohammad, disaksikanoleh Musa dan Sudur (saksi sendiri), dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (jjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

  Pemohon I ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 26 tahundan Pemohon II berstatus perawan berumur 20 tahun ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anak mereka;Sudur

  Abdullah ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mohammad, disaksikanoleh (saksi sendiri) Musa dan Sudur, dengan mahar berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

  maupun susuanyang dapat menghalangi pernikahannya, Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah, sekarang Pemohon I dan Pemohon II memerlukannyauntuk keperluan akta kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 30 Agustus 1987 dikecamatan Klampis, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMohammad, disaksikan oleh dua orang saksi (Musa dan Sudur

• Husein Sudur, tempat lahir Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten201Maluku Utara, umur 32 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Maluku Utara, agama Islam, pekerjaan Buruh;'. VII.

  Husen Sudur dan terdakwa VIII. Achmad Hamid alias Bobotepada hari Selasa tanggal 21 Mei 1985 sekitar jam 23.00 WIT dan j jam01.00 WIT tanggal 22 Mei 1985 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 1985 bertempat di atas jalan umum sekitarDesa Amasing Kota atau di depan rumah DAN RAMIL 150102 P.Bacan di Labuha atau di dalam rumah saksi korban Sabri MuhammadRakib dan Ny.

  Menetapkan supaya terdakwa I Abdul Kafi Iskandar Alam, terdakwa I Muhammad Nur Abusama, terdakwa IV Taslim Ruslan, terdakwa VI Ahmad Muhatimad alias Tube, terdakwa VII Husen Sudur dan terdakwa VIN. Ahmad Hantid alias Bobote membayarsemua kerugian yang timbul akibat perbuatan terdakwaterdakwaini;3.

  Menyatakan terdakwa II Ahmad Abdullah, terdakwa IV TaslimRuslan terdakwa VI Ahmad Muhammad alias Tube, terdakwa VIIHusen Sudur dan terdakwa VIII Ahmad Hamid alias Bobote tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada para terdakwa dalam dakwaan kedua melanggarpasal 410 KUHP dan oleh sebab itu para terdakwa harus dibebaskandari tuntutan hukumannya;7.

  Husen Sudur danVIL Achmad Hamid alias Bobote, seperti tersebut didepan dibebaskan dari setirua dakwaan dalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan bahwa terdakwaterdaxwa :l. Abdul Kafi Iskandar Alam;Il. Muhammad Nur Abusama;Ill. Ahmad Abdullah;IV. Taslim Ruslan;V. Nasir Abusama;VI.

• Acep Misbah Sudur Alias H.

  Bono dengan uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan mobil tersebut Terdakwa serahkan kepada saksiMisbah Sudur Alias H.

  Bono dengan uang sebesar Rp.25.000.000, (duaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bgrpuluh lima juta rupiah) dan mobil tersebut Terdakwa serahkan kepada saksiMisbah Sudur Alias H. Bono ;Bahwa saksi Misbah Sudur Alias H. Bono kemudian bersama adik saksiyang bernama Chawi bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi pada hariSenin tanggal 2 Maret 2020 yang beralamat di Kp.

  Bono dengan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan mobil tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi Misbah Sudur AliasH. Bono ;Bahwa saksi Misbah Sudur Alias H. Bono kemudian bersama adik saksiyang bernama Chawi bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 yang beralamat di Kp.

  Untung sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa kembailimenggadaikan mobil milik saksi kepada saksi Acep Misbah Sudur Alias H.

• Sudur bin Taimanudin), dengan Pemohon II (Umiawati binti Safudin), yang dilaksanakan di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue pada tanggal 05 Agustus 2000;

• Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara karena miskin;

Sudur bin Taimanudin, tempat/ tanggal lahir Amabaan, 08111978 (40tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Desa LamamekKecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue disebutPemohon 1;2.

Sudur bin Taimanudin) telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon II (Umiawati binti Safudin) padaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 029/Pdt.P/2019/MS.Snbtanggal 05 Agustus 2000 di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Simeulue;Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Sahirudin (ayah KandungPemohon Il) yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah 1.Alamsyah, 2.

Sudur, anak lakilaki kandung;6.2. Al Muzamil bin M. Sudur, anak lakilaki kandung;6.3. Arrafi Anamd bin M.

Sudur binTaimanudin), dengan Pemohon Il (Umiawati binti Safudin), yangdilaksanakan di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat KabupatenSimeulue pada tanggal 05 Agustus 2000;4.

Sudur binTaimanudin), dengan Pemohon II (Umiawati binti Safudin), yangdilaksanakan di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat KabupatenSimeulue pada tanggal 05 Agustus 2000;3.

• PENETAPANNomor 0859/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saruji bin Asma, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.24 RW. 7 DesaRamban Wetan Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Rusmiyati binti Sudur

  Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Senin, 27 Juli 1987 di RT.24 RW. 7 Desa RambanWetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sudur dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya(yang mengawinkan) adalah Ust. Surahmin dan dengan disaksikanHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0859/Pdt.P/2020/PA.Bdwoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nihwi danSunar;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Saruji bin Asma) NIK :3511152403630002 tanggal 15 Pebruari 2018 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Rusmiyati binti Sudur) NIK : 3511155011680004tanggal 15 Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

  Nomor 0859/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 27 Juli 1987, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Sudur, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiridua

  Nomor 0859/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Sudur, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiridua orang saksi bernama Sunar dan Nihwi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon

• Keterangan saksi Sudur Herdiana dan saksi Try Sutrisna adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaRifa Auliya Fauziyah;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan Barang bukti sertaketerangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  keterangan saksi Sudur Herdiana dan saksi TrySutrisna serta Terdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya berpendapat bahwaHalaman 1 Petikan Putusan Nomor 46/Pid.C/2021/PN TsmTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya.