Foto Copy Surat Pernyataan dari Sufitriani tertanggal 5November 2020, selanjutnya diberi tandaDUKti eee eeeeecttceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeeesseaeeeeeseees P15;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P11 setelahdicocokkan, telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup kecuali P4, P6, P8, P9, P10, P11, P14 sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis diatas, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi, masingmasing sebagai berikut:

Hendi Kurniawan mengajukanpermohonan penetapan wali untuk di tetapkan sebagai Wali anak dariMuhammad Azka dan Andika Pratama;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah mendapatkan jjin dari EliNoviyanti selaku ibu dari Muhammad Azka dan Indah Prasiwi selaku ibudari Andika Pratama serta Keluarga besar Pemohon;Saksi SUFITRIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak dari ibunya Indah Prasiwi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya untukmenjadi wali dari cucucucunya bernama Muhammad Azka dan Andika Pratamauntuk mencairkan dana Taspen dan Deposito BNI atas nama Hendi Kurniawan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsuratyang diberi tanda P1 sampai dengan P15 dan dihubungkan denganketerangan saksi Hayesti Hanum, Rosmaniar Siregar, Sufitriani dan EliNoviyanti, maka diperoleh faktafakta Juridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Penguin XV No. 554

setelah PNS yangbersangkutan pensiun atau meninggal dunia;Menimbang, bahwa Hendi Kurniawan juga mempunyai tabunganDeposito di Bank BNI dengan Nomor seri PAB 1520007 sebesar Rp.25.000.000, (P12) yang jatuh tempo sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Menimbang, bahwa oleh karena ibu dari Muhammad Azka berdomisili diPekanbaru dan ibu dari Andika Pratama berdomisili di Gorontalo sehingga tidakbisa ke Medan, namun berdasarkan surat Pernyataan (P13/P15) dikuatkandengan keterangan saksi Eli Novianti dan Sufitriani

pada tanggal 28Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/37/VI/2008 tanggal 28Desember 2008 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sawit Seberang KabupatenLangkat.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon I dan II berkeinginan untuk mengangkat seorang anak yang bernama CINDYKARTIKA RAMADHANI binti ZAINAL alias SUYONO, perempuan, lahir tanggal 23Agustus 2010 di Rumah Sakit Umum Bhakti Medan;Bahwa ayah kandung ZAINAL dan Ibu kandung SUFITRIANI

SUYONO dan MULIANI, yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah Bangun Mulia, Kecamatan Medan Amplas, Nomor :035016/04/01447, tertanggal 11 Nopember 2008 yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotocopy Pernyataan atas nama SUFITRIANI, S.Pd, tertanggal 20 Januari 2011 tentangpernyataan anak kandungnya bernama KHALILA KHASANI, Perempuan, lahir tanggal 23Agustus 2010 yang telah dibubuhi materai

sebagaimana dikehendaki oleh pasal 171 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menetapkan kepastian hukum pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon I dan II maka harus dipertimbangkan berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonan yang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, maka telah terbuktibahwa orang tua kandung dari CINDY KARTIKA RAMADHANI (ZAINAL dan SUFITRIANI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IMAM MASHURI BIN YASIN ) terhadap Penggugat (SUFITRIANI BINTI SULADI)
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan menaati kesepakatan perdamaian tanggal 28 Februari 2023;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGAN SEPTIAN Bin DAYAT) terhadap Penggugat (FITRI SUFITRIANI Binti SUPRIADIN SOMA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah)