yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 2014 di Wilayah KUACiampea Kabupaten Bogorbahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahBapak Kandung Pemohon Ilyang bernama Adi SugandaYang menjadi saksi nikah yaitu Herydan ToniMas kawin atau) mahar berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai dan dibayar tunai; 14 Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon Il dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?

Ciampea Kabupaten Bogorbahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahBapak Kandung Pemohon IIyang bernama Adi SugandaYang menjadi saksi nikah yaitu Herydan ToniMas kawin atau) mahar berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunaidibayar tunal;Pemohon berstatus perjakasementara Pemohon Il berstatus 17 perawan;Apakah antara para Pemohon ini adaHubungan yang melarangperkawinan?

SUGANDAyang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hijau putihtahun 2013 No. Pol. F 2870 ZR milik saksi JENAL ANWARI bin H. SUGANDAberangkat dengan membonceng terdakwa ALI FAHAD~ als HILMAN alsBUNGLON bin (alm) H. HASAN JAJULI dan setelah sampai dilokasi yang ditujuternyata BULE (dpo) tidak ada dan terdakwa ALI FAHAD als HILMAN alsBUNGLON bin (alm) H.

seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon yaitu lahir di Bukittinggi, tanggal 2 Januari 1992 dan akanPemohon perbaiki menjadi di Bukittinggi tanggal 2 Januari 1991;3.Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBukittinggi setelah diperlihatkan permohonan penetapan ini untukmencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatanpinggir Akta Kelahiran Pemohon tanggal 3 Juni 2003, Nomor963.T/KCSBKT/2003, yang tertulis dan terbaca Ade Rahmat Sugandayang

SH / RUBYANTO SUGANDAyang di stempel oleh Notaris SETIAWATI SABARUDDIN. SH ;1 (satu) lembar copy legalisir PN. Sby bukti tanda terima penyerahansertifikat Hak Milik No. 452 Kelurahan Lontar dari RONNY WIAYA kepadaNotaris / PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH pada tanggal 08 April 2002 ;14Fotocopy legalisir PN.

SH / RUBYANTO SUGANDAyang di stempel oleh Notaris SETIAWATI SABARUDDIN. SH ;1 (satu) lembar copy legalisir PN. Sby bukti tanda terima penyerahansertifikat Hak Milik No. 452 Kelurahan Lontar dari RONNY WIAYA kepadaNotaris / PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH pada tanggal 08 April 2002 ;Fotocopy legalisir PN.

SH/RUBYANTO SUGANDAyang di stempel oleh Notaris Setiawati Sabaruddin. SH ;1 (satu) lembar copy legalisir PN. Sby bukti tanda terima penyerahansertifikat Hak Milik No.452 Kelurahan Lontar dari RONNY WIJAYA kepadaNotaris/PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH pada tanggal 08 April 2002 ;Fotocopy legalisir PN.

Darma Sugandayang dikeluarkan oleh PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Nandang Hermawan bin Enceng Aripin dengan Sri Haryati binti Basri Sugandayang dilaksanakan pada tanggal ............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Bahwa karena saksi korban NIDA SULIDA Binti SUGANDAtidak mau menceritakan kejadian yang sebenarnya, makasaksi menelpon anaknya, saksi SUDRAJAT Bin SUGANDAyang ada di Jakarta dan memberitahukan permasalahanIN,

danberhubungan dalam pembuktian gugatan pemeliharaan anak(hadhonah) yang merupakan accessoir dari gugatan perceraianPenggugat, maka dalam hal ini secara mutatis mutandis mencukupkanpertimbangan tersebut menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan hukum ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan keteranganmasingmasing saksi Penggugat Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak lakilaki yang bernama PRAYOGA Bin ROBY SUGANDAyang

2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.2) berupa Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Utara KabupatenSingkil, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dengan demikian Penggugat berkwalitas(mempunyai legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) tentang SuratKeterangan tidak diketahui lagi alamatnya atas nama Desmon Sugandayang

Ketua Majelis Hakimpermohonan a quo berpendapat lain, maka Para Pemohon memohonPenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanpenjelasan secara lisan oleh para Pemohon bahwa kedua orangtua Sugandayang bernama Saanin dan Rangki telah meninggal dunia lebih

Mengenai unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkarain casu adalah siapa saja sebagai subjek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana tanpa terkecuali termasuk diri Terdakwa Ridwan Sugandayang dapat dituntut serta diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Ridwan Sugandakepersidangan dalam perkara in casu yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana telah dibenarkansaksisaksi

kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut istri Terdakwa mengalami bengkak dipipi sebelah kanan dan memar di bagian kakinya; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaTerdakwa merasa cemburu dan emosi mendengar informasi dari saksi Davidbahwa istri Terdakwa dibonceng oleh pria lain yaitu saksi Suganda ke WisataDanau Mupa tanpa ijin dari Terdakwa ; Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah penganiayaan tersebut Terdakwapergi ke pengurus adat bersama orang tua Terdakwa, istri dan saksi Sugandayang

SH/Rubyanto Sugandayang di stempel oleh Notaris Setiawati Sabaruddin. SH ;1 (satu) lembar copy legalisir PN. Sby bukti tanda terima penyerahansertifikat Hak Milik No.452 Kelurahan Lontar dari Ronny Wijaya kepadaNotaris/PPAT Setiawati Sabaruddin SH pada tanggal 8 April 2002 ;e Fotocopy legalisir PN.

dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan Anak dipersidangan bahwa sebelumnyasekitar bulan Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Anak Rama Sugandamenjemput Anak korban Reva Jelia Putri disekolah setelah itu Anak korbanbersama dengan Anak Rama Suganda Jjalanjalan dan sekitar pukul 13.00 WibAnak korban dan Anak Rama Suganda sampai dirumah Anak Rama Sugandayang

Denpasar Barat,Kota Denpasar tersebut adalah milik FIRMAN AGUNG SUGANDAyang didapat dari membeli seharga Rp. 13.000.000.

Tergugat ;= Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalahsuami istri yang menikah pada Februari 2013 dan selama dalamperkawinan telah dikarunial seorang anak perempuan bernama ErynaNafisatunnisa, umur 4 tahun ;= Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017, kehidupan rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar danberselisin yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat bertamu kerumah lakilaki yang bukan mahromnya yang bernama Ayi Sugandayang

KARTA SUGANDAyang diberikan diatas sumpah pada persidangan dan BAP yangmenghadapkan Tergugat sebagai Terdakwa atas Laporan Polisioleh Penggugat dikarenakan tidak berangkatnya Haji danpengembalian uang Haji yang telah disetorkan kepada PT.BUNDA ASNI PRIMA menyatakan bahwa Isteri Penggugatbernama NURI SAWITRI tidak pernah bertemu dan menelponSaksi sehubungan dengan keberangkatan Haji Penggugatbersama Isteri melalui Biro Perjalanan Haji PT.

Putusan No. 502/Pid/B/2017/PN.Kwg.Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai penjual yaitu OTIH BintiACANG sedangkan yang bertindak sebagai pembeli adalah ANON SUGANDAyang bertindak atas nama DKM Mesjid Jamie AlMukaromah Dusun. Turi BaratDesa. Tanjungsari Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang.Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah sawah yang menjadi objek jual belliseluas 3.220 M?

dikurangi pajak sebesar Rp912.192.488,00 (Sembilan ratus dua belas jutaseratus sembilan puluh dua ribu empat ratus delapan puluh delapan rupiah)Halaman 10 dari 397 Putusan Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDGsehingga total jumlah yang diterima Terdakwa DADANG SUGANDA sebesarRp17.331.657.262,00 (tujuh belas miliar tiga ratus tiga puluh satu juta enamratus lima puluh tujuh ribu dua ratus enam puluh dua rupiah) untuk 28 (duapuluh delapan) bidang tanah.Pada sekitar tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa DADANG SUGANDAyang

dikurangi pajak sebesar Rp912.192.488,00 (Sembilan ratus dua belas jutaseratus sembilan puluh dua ribu empat ratus delapan puluh delapan rupiah)sehingga total jumlah yang diterima Terdakwa DADANG SUGANDA sebesarRp17.331.657.262,00 (tujuh belas miliar tiga ratus tiga puluh satu juta enamratus lima puluh tujuh ribu dua ratus enam puluh dua rupiah) untuk 28 (duapuluh delapan) bidang tanah.Halaman 25 dari 397 Putusan Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDGPada sekitar tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa DADANG SUGANDAyang

Padasaat itu saksi HERMAWAN menyampaikan berkas TerdakwaDADANG SUGANDA yang sudah diketahui oleh saksi AGUSSLAMET FIRDAUS sehingga pada saat pengajuan tersebut saksiHERRY NURHAYAT langsung menandatangani berkas pencairantanahtanah yang diajukan oleh Terdakwa DADANG SUGANDAyang sebelumnya sudah diparaf dan ditandatangani oleh saksiHalaman 268 dari 397 Putusan Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDGHERMAWAN selaku PPTK dan saksi AGUS SLAMET FIRDAUSselaku Kabid Aset DPKAD Kota Bandung.Serta dalam pertimbangan

dengan Terdakwa DADANG SUGANDA dan diminta agardatang kerumah Terdakwa DADANG SUGANDA di Jalan Ahmad Yani UjungBerung Bandung untuk memberikan cek senilai Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) untuk saksi DADA ROSADA kemudian saksi HERRY NURHAYATdatang ke rumah Terdakwa DADANG SUGANDA pada sore hari sepulang darikantor untuk selanjutnya Terdakwa DADANG SUGANDA menyerahkan 1 (Satu)lembar cek tersebut karena saksi HERRY NURHAYAT telah membantupencairan tanahtanah yang diajukan oleh Terdakwa DADANG SUGANDAyang

Laksana Foamindodimana ada proses pembelian busa tetapi kenapa bayar ke orangpribadi ternyata itu orang pak Soetrisno Liono karena Anda Sugandayang mengurus (karyawan) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pembelian saksi hanyamendapatkan dokumen saja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Lee Yang Hun menyatakan kenaldengan saksi sekitar tahun 2013 atau tahun 2014 di rumah saksi Yos TheoSabrata dan pada waktu itu Terdakwa Lee Yang Hun yang mengantarmakanan saksi Yohanes, dimana sejak saksi Yohanes

Laksana Foamindodimana ada proses pembelian busa tetapi kenapa bayar ke orangpribadi ternyata itu orang saksi Soetrisno Liono karena Anda Sugandayang mengurus (karyawan) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pembelian saksi hanyamendapatkan dokumen saja ;Bahwa saksi menyatakan pernah membuat Neraca Laporan KeuanganPT. Eles Jaya Abadi karena disuruh oleh saksi Soetrisno Liono yangmerupakan Direktur PT.