PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2022/PA.SgmZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sugguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:#namapemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, SulawesiSelatan.

Gowa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 25 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sugguminasa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Sgm,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 140/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sugguminasa sebagaimanaRelaas Panggilan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 26 Januari 2022dan tanggal 4 Februari 2022.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sugguminasa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijrian oleh Dra. Haniah, M.HHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 140/Pat.G/2022/PA.Sgmsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Muhammad Fitrah, S.H.I.

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2022/PA.SgmZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sugguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:#NAMAPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pekerjaan Penjual Bahan Campuran, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#NAMATERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Karyawati Jordan, tempat kediaman di JalanPoros Malino (Samping pabrik roti Jordan), KelurahanBontoramba, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sugguminasa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 104/Pdt.G

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sugguminasa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Fahima, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2022/PA.SgmZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sugguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:#namapemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer Dinas Pekerjaan Umum Pengairan, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 06 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sugguminasa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Sgm,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sugguminasa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2022/PA.SgmZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sugguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:#NAMAPEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawan#NAMATERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga

, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sugguminasa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Sgm,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sugguminasa pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. MartinaBudiana Mulya, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

bukantanaman ,Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:v Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pukul 19.00 wita terdakwasedang berada dirumah teman di jalan Swadaya Sugguminasa, kemudianberencana mau menggunakan Narkotika shabu bersama temannya, selanjutnyaterdakwa bersama temannya masingmasing menggunakan Motor menujuKampung Gotong, kemudian temannya singgah di jalan sunu dekat Lapangan,sekitar

BontoalaKota Makassar atau pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMakassar, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutv Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pukul 19.00 wita terdakwasedang berada dirumah teman di jalan Swadaya Sugguminasa, kemudianberencana mau menggunakan Narkotika shabu bersama temannya, selanjutnyaterdakwa bersama temannya masingmasing menggunakan Motor menujuKampung Gotong, kemudian

OR, kemudian saksi tetapmenggeledahnya namun tidak ada lagi barang bukti Narkotika shabu yang ditemukansehingga saksi dan Tim mengamankan beserta barang bukti Narkotika shabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pukul 19.00 wita terdakwasedang berada dirumah teman di jalan Swadaya Sugguminasa, kemudianberencana

Polda Sulsel:;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);berMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiikut:1 (satu) sachet plastic bening klip berisi serbuk Kristal Narkotika shabu beratawal 0,0922 gram berat akhir 0,0765;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pukul 19.00 wita terdakwa sedangberada dirumah teman di jalan Swadaya Sugguminasa

Bontoala Kota Makassar atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:v Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pukul 19.00 witaTerdakwa sedang berada dirumah teman di jalan Swadaya Sugguminasa,kemudian berencana mau

Unhas Kec.Bontoala Kota Makassar atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutv Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pukul 19.00 witaTerdakwa sedang berada dirumah teman di jalan Swadaya Sugguminasa,kemudian berencana mau menggunakan Narkotika shabu bersamatemannya, selanjutnya Terdakwa bersama temannya masingmasingmenggunakan Motor menuju Kampung Gotong

No.106/PDT/2013/PT.MksMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebutTerbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra memori bandingpada tanggal 18 April 2013 dan diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Sugguminasa pada tanggal 26 April 2013 dan disampaikan kepadaPembanding semula Tergugat melalui kuasanya pada tanggal 30 April2013 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak yang berperkara telah diberikankesempatan untuk memeriksa

dengan lakilaki lain;Bahwa bulan Agustus 2014 merupakan awal sekaliguS puncakperselisinan dimana pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohondari rumah kediaman bersamatanpa izin dan sejak saat itu sudah tidakpernah hidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telahberlangsung selama + 1 (satu) tahun berturut turut;Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohondan Termohon ;Bahwa berdasarkan pada kenyataan' tersebut diatas, maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sugguminasa

Memberi izin Pemohon ( #namapenggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (#namatergugat), didepan sidang PengadilanAgama Sugguminasa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa pertimbanganpertimbangan yang ada dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sugguminasa sangat mendukung dari dakwaan danpembuktian dalam siding dipersidangan sangat sesuai dengan Pasal yang telahdidakwakan dan telah dituangkan dalam surat tuntutan pidana dengan Pasal yangdapat dibuktikan yakni Pasal 193 ayat (5) UU RI No. 8 Tahun 2015 tentangPerubahan atas UU RI No. 1 Tahun 2015 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupatidan Wali

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sehingga alasanalasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sugguminasa yangmenangani perkara ini sangatlan relevan dan patut untuk didukung sehinggadalam penerobosan hukum dapat membuat jera para Terdakwa dan pertimbanganhukum ini dapat mendukung adanya kepastian hukum serta para Terdakwa yangharus merasakan akibat dari perbuatannya:;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang bersangkutan, salinan resmi putusan

KabupatenGowa, sebagai Pemohon;melawan#NAMATERMOHON, tempat tanggal lahir Padang, 27 Mei 1998 (usia 23 tahun),agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Guru Cobig IslamicSchool, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal 12 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sugguminasa

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.00,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sugguminasa pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Andi MuhammadYusuf Bakri, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapanhibah ini juga sangat diperlukan untuk menghindari adanya sengketa ataugugatan hutangpiutang antara Pemohon dengan Pemohon Il.21.Bahwa atas peristiwa hukum sebagaimana tersebut diatas paraPemohon telah mendiskusikan secara kekeluargaan bahwa untukmenghapus Hutang Pemohon adalah melalui Penetapan Hibah dariPengadilan Agama kota Makasar.Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah kami uraikan sebagaimana tersebutdiatas, maka dengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sugguminasa

Abd.Rasyid Panitera PenggantittdAisyah Thalib, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,11e Biaya Administrasie Biaya Panggilane Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Sugguminasa, 19 September 2011Untuk SalinanPaniteraSuhra Wardi, S.H.

menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM69/Gowa/Eku.2/09/2020 telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG LILI BIN MAKKARAU DG LAUpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 20.45 Wita, bertempat diDirgantara Kelurahan Malili Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sugguminasa

Putusan Nomor 156/Pdt.G/2015/PA Jnp.Bahwa Majelis Hakim telah mengkonfirmasi kepada Penggugatdan membenarkan Tergugat telah pindah tempat tinggal di DusunPimpinga (rumah kediaman a Desa a.Kecamatan PF Kabupaten dan Tergugat telah dipanggilmelalui jurusita pengganti Pengadilan Agama Sugguminasa namun tidakdatang atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya danberdasarkan relaas panggilan tanggal 28 Oktober 2015 dan 16November 2015, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Sugguminasa, 24 Agustus 2011Untuk SalinanPaniteraSuhra Wardi, S.H.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas padahari Selasa, 1622021 sebagaimana berkas akta tersebut terlampir dalamberkas perkara ini dan saya Terdakwa saya terdakwa/termohon banding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding pada hari Senin, tanggal 22 Februari2021, sehingga masih dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalamketentuan perundangundangan untuk menyerahkan Kontra MemoriBanding, sehingga Kontra Memori Banding tersebut secara yuridis dapatditerima.Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sugguminasa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersama diRumah tua pemohon yang beralamat di Sugguminasa, Gowa, SulawesiSelatan selama kurang lebih 9 bulan, selanjutnya termohon tinggal dirumahorang tua termohon dan pemohon tetap tinggal di Sungguminasa denganalasan kerja kurang lebih 2 tahun.

Bahwa setelahmenikah pengugat dan tergugat tinggal secarabergantian dirumah orang tua penggugatdirumah orang tua tergugatdi Sugguminasa selama 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Muhammad Ichsan bin Amiruddin, umur 2 tahun 9 bulan,anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat;.

Sugguminasa, Kec. Sombaopu, Kab.

. 650/Pdt.G/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat baik dalam positanyamaupun dalam petitumnya tidak mencantumkan pembagian waris terhadapobjek sengketa kepada seluruh ahli waris yang masih hidup serta bagiannyamasingmasing, penggugat hanya menuntut pembatalan jual beli objeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II batal demihukum, sedangkan perkara pembatalan jual beli bukan wewenangPengadilan Agama Sugguminasa