Pemohon:
IMELDA SUGUANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon semula bernama Tjik Jian alias Suguanto berdasarkan Surat Petikan dari daftar besar kelahiran untuk golongan Tionghoa di Rantau Prapat, Nomor 37 (tigapuluh tujuh), yang dicatat Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa di Rantau Prapat, tanggal, 3 Mei 1967, yang dilakukan perbaikan pada tanggal 5 Mei 1986 sehingga berubah menjadi Tjik Jian Suguanto;
3. Memerintahkan kepada Panitera

Pemohon:
TJIK JIAN SUGUANTO

1. Menyatakan Terdakwa : SUGUANTO Als ANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HIDAYAT GINTING, SIK
Terdakwa:
SUGUANTO Als ANDI

1. Menyatakan Terdakwa : SUGUANTO Als ANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HIDAYAT GINTING, SIK
Terdakwa:
SUGUANTO Als ANDI

Ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut :Nama Lengkap : SUGUANTO Als ANDI;Tempat Lahir : Tanjung Gunung;Umur / Tg Lahir : 32 Tahun / 28 Februari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Merengkan RTI. 007 Ds.

Menyatakan Terdakwa : SUGUANTO Als ANDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkandan Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

sebesar Rp.75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) dan mengatakan untuk sisa uangnya diberikanketika sudah pada tahap pantukir (penentuan terakhir).Bahwa terdakwa meyakinkan saksi SUGUANTO untuk bisa memasukkankeponakannya saksi MOCH.

Briyanmenjadi anggota Polri ;Bahwa pada bulan Oktober 2015 di Ruko Ramayana, Bungur Asih,Sidoarjo saksi bersama dengan suami saksi yang bernama ASKURtelah mempertemukan antara SUGUANTO ALIAS TOTOK denganRIO VERNANDO SUPRAYOGI,SH yang katanya sanggup untukmemasukkan menjadi calon Bintara Polri tahun 2016 dan setelah itusaksi bersama suami saksi hanya mendengarkan pembicaraanantara SUGUANTO ALIAS TOTOK dengan RIO VERNANDOSUPRAYOGISH (Terdakwa) dan saksi mendengar perbincangannyakalau keponakan SUGNWANTO

BRYAN IRFANDI menjadi anggota Polri yang bermoral tinggi;Bahwa benar terdakwa mendapatkan kartu anggota Advokat tersebut dariinternet agar SUGUANTO lebih yakin kepada terdakwa ;Halaman 17 dari 26 Putusan Perkara Nomor 703/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa benar saksi moch.

BRYAN IRFANDI telah mendaftar untuk menjadicalon Bintara Polri, dan setiap tahap ujian Terdakwa selalu mendampingiatau mengantarnya ke tempat ujian; Bahwa benar saksi SUGIYANTO telah menyerahkan dan mentransfer uangkepada Terdakwa dengan perincian terdakwa telah menerima uang mukadari saksi korban SUGUANTO sebesar Rp. 75.000.000, dan juga terdakwaminta tambahan kekurangannya dan dikirim oleh SUGUANTO melalui BankMandiri kepada rekening terdakwa sebanyak sebelas kali yakni Tgl. 12Januari 2016 sebesar

;Halaman 25 dari 26 Putusan Perkara Nomor 703/Pid.B/2016/PN Sda Tgl. 2 Juni 2016 sebesar Rp. 15.000.000., ; Tgl. 8 Juni 2016 sebesar Rp. 10.000.000. ; Tgl. 14 juni 2016 sebesar Rp. 5.000.000. ; Tgl. 17 Juni 2016 sebesar Rp. 5.000.000, ; Rekening Koran milik pelapor saudara SUGUANTO ; Satu lembar tanda terima kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada saudara RIOVERNANDO SUPRAYOGI ;Dikembalikan kepada saksi SUGUANTO ; Rekening koran dengan nomor rekening

Bahwa di Desa Adireja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pernah hidupsepasang suamiistri yang bernama SUGUANTO dan SUTARTI, dan dalamperkawinan ini dikaruniai 5 (lima) anak kandung, masingmasing bernama: 1.1. Joko Prayitno, lakilaki, tempat/tanggal lahir: Cilacap/22051970; 1.2. Sri Purwani, perempuan, tempat/tanggal lahir: Cilacap/13011972;1.3. Tri Windarti, perempuan, tempat/tanggal lahir: Cilacap/28121976; 1.4. Satriyo Pamuji, lakilaki, tempat/tanggal lahir: Cilacap/20041979; 1.5.

Bahwa sejak lahir nama ayah kandung PEMOHON adalah SUGUANTO,sedang ADI PRAYITNO adalah nama panggilan ayah kandung PEMOHONsetelah menikah dengan SUTARTI/ibu kandung PEMOHON ; 7. Bahwa nama SUGNANTO dan nama ADI PRAYITNO, kedua namatersebut adalah sama (nama satu orang) yaitu ayah kandung PEMOHON akan tetapi nama yang dipakai untuk kepentingan suratsurat resmi (antaralain: KTP, KK, Akta kelahiran anak dan lainlain) adalah SUGIJANTO; 8.

YATENO dikembalikan kepada saksi SUGUANTO ; 1 (satu) buah obeng warna hijau dan 1 (satu) buah kunci ring, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Pol : AE 5632 BH,lalu saksi SUGUANTO memarkir sepeda motornya di depan rumah Sadr.KABIB yang rumahnya berdekatan dengan Sdr. KAMINO dengan kunci yangmasih tertancap di sepeda motor, lalu saksi SUGUANTO masuk ke dalamrumah Sdr. KAMINO ; Bahwa pada saat saksi SUGUANTO berada di dalam rumah saksi KAMINO,Anak sedang melintas di tempat tersebut dan melihat sepeda motor milikSUGNANTO yang diparkir di depan rumah Sdr.

Pol : AE 5632 BH,lalu saksi SUGUANTO memarkir sepeda motornya di depan rumah Sadr.KABIB yang rumahnya berdekatan dengan Sdr. KAMINO dengan kunci yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pct.masih tertancap di sepeda motor, lalu saksi SUGUANTO masuk ke dalamrumah Sdr. KAMINO ; Bahwa pada saat saksi SUGUANTO berada di dalam rumah saksi KAMINO,Anak sedang melintas di tempat tersebut dan melihat sepeda motor milikSUGNANTO yang diparkir di depan rumah Sdr.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Anak ;Bahwa saksi dimintai keterangannya di persidangan sehubungan denganadanya peristiwa kehilangan sepeda motor milik saksi SUGWANTO, padahari Rabu, tanggal 20 April 2016, sekitar pukul 20.00 WIB, di rumah Sar.Kabib (orangtua saksi), di Jalan Raya PacitanPonorogo, Rt. 02 Rw. 01,Dusun Tegalrejo, Desa Nanggungan, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan ;Bahwa pada awalnya saksi SUGUANTO

berpindahnya suatu barang, yaitu bendabernilaiekonomis dari penguasaan pemiliknya ke penguasaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Anak sendiri di persidangan, yang menyebutkan bahwa pada hariRabu, tanggal 20 April 2016, sekitar pukul 20.00 WIB, di pekarangan sebuahrumah, di Rt. 02 Rw.01, Dusun Tegalrejo, Desa Nanggungan, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan, Anak telah mengambil sebuah sepeda motorHonda Supra X 125 CC dengan Nopol : AE 5632 BH milik saksi SUGUANTO

waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasperan terdakwa SUKOCO bin KARMO yaitu dengan tidak berhak sengajadi dalam acara hajatan mendirikan rumah terdakwa mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum yaitu memberikankesempatan untuk main judi SEMBREK kepada orang yang datangmenghadiri acara hajatan mendirikan rumah milik terdakwa dan terdakwatelah sengaja memberikan kesempatan dan tempat untuk main judiSEMBREK kepada saksi SETU, saksi PARNO, saksi SUPARMAN, saksiKASDI, saksi SUGUANTO

SUKOCO bin KARMO yaitu dengan tidak berhak sengajadi dalam acara hajatan mendirikan rumah terdakwa mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum yaitu memberikankesempatan untuk main judi SEMBREK kepada orang yang datangmenghadiri acara hajatan mendirikan rumah milik terdakwa dan terdakwatelah sengaja memberikan kesempatan dan tempat untuk main judiSEMBREK kepada saksi SETU, saksi PARNO, saksi SUPARMAN, saksiHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 204/PID.B/2015/PN MadKASDI, saksi SUGUANTO

SUGUANTO, 5. MUDAKIER, 6. EMI BOKKO, 7.PARNO, 8. SUPRUADI, 9.

SUGUANTO, 5. MUDAKIER,6. EMI BOKKO, 7. PARNO, 8. SUPRUADI, 9.

Jemberpada waktu terdakwa akan menjual Narkotika Golongan I jenis Shabu ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013, saksi mendapat informasi dari masyarakatjika SUGUANTO Bin LUKAT akan melakukan transaksi Narkotika disekitar alunalunKec. Tanggul Kab.

Jember, kemudian berdasarkan informasi yang didapat, saksi bersamadengan rekan (satu) tim diantaranya BRIGPOL WAN PRAJA MUKTI dan ternyatainformasi tersebut benar sekitar jam 12.00 WIB saksi mendapati seseorang yang ciricirinya6sesuai seperti yang di informasikan tersebut, bahwa tersangka SUGUANTO Bin LUKATsedang melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu dengan seseorang di alunalun Tanggultepatnya didepan kantor Pegadaian Kec. Tanggul Kab.

Jember, setelah itu saksi bersamaBRIGPOL WAN PRAJA MUKTI mendatangi 2 (dua) orang tersebut namun salah (satu)diantaranya langsung melarikan diri dan pada saat itu saksi juga mengetahui bahwatersangka SUGUANTO Bin LUKAT membuang / menjatuhkan sesuatu ke tanah,selanjutnya saksi langsung menginterogasi dan menggeledah tersangka SUGUANTO BinLUKAT "apa yang kamu buang itu?"

Jember, kemudianberdasarkan informasi yang didapat, saksi bersama dengan rekan (satu) tim diantaranyaBRIGPOL WAN PRAJA MUKTI meluncur ke lokasi dan ternyata informasi tersebut benarsekitar jam 12.00 WIB saksi mendapati seseorang yang ciricirinya sesuai seperti yang diinformasikan tersebut, bahwa tersangka SUGUANTO Bin LUKAT sedang melakukantransaksi Narkotika jenis Shabu dengan seseorang di alunalun Tanggul tepatnya didepankantor Pegadaian Kec. Tanggul Kab.

Haji Moch.WWONO yang pada saat itu menjabat sebagai Gubernur Jawa Timur ;Pada sekitar tahun 1962 Penggugat membangun sebuah komplek perumahandiatas hamparan tanah milik Penggugat termaksud dalam Petok D No.405Kelurahan Asemrowo, yang kemudian diberi nama PROJECT KHUSUSASEMROWO, yang terdiri dari beberapa bangunan rumah dari berbagai tipebaik tipe A, Tipe B ataupun Tipe C yang terletak di Jalan Asem, JalanRowokali, Jalan Masjid, Jalan Sekolahan dan sebagainya ;Bahwa berdasarkan Akta Notaris Meester SUGUANTO

;Bahwa maksud dari isi Pasal 4 ini menjadikan Penggugat memiliki kewenanganmelekat dalam hal pengawasan terhadap tanahnya maupun penggunaanrumah rumah yang dibangun oleh YPS Jatim dalam rangka menjadikanPerumahan monumental yang akan diingat oleh masyarakat sebagaiPerumahan YPS Jatim ;Bahwa sesuai Akta Notaris SUGUANTO, SH, Nomor 17 tanggal 16 Juni 1969,judul Perdjandjian Djual Beli Rumah, Turut Tergugat telah menjual obyeksengketa kepada Tergugat, yaitu rumah yang terletak di Jl.

, sedangkan Tergugat belum pernah membebaskan tanahnya dariPenggugat ;10.Bahwa sedangkan senyatanya, baik Akta Notaris Meester SUGUANTO, Nomor1114 tanggal 11 Mei 1963, judul Perdjandjian Djual Beli Rumah maupun AktaNotaris SUGUANTO, SH, Nomor 17 tanggal 16 Juni 1969, judul PerdjandjianDjual Beli Rumah adalah perjanjian Djual Beli atas sebuah bangunan rumahsedangkan tanahnya tetap menjadi hak Penggugat in casu dalam hal iniYayasan Pembangunan dan Sosial Djawa Timur ;.Bahwa sebagai upaya untuk melakukan

Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan segala bentuk peralinan hak atas obyek sengketa yangdilakukan secara melawan hukum oleh Tergugat dan atau segalaproduk hukum yang ditimbulkan oleh Tergugat baik yang berupa petok,Leter C, Gambar Situasi, maupun Sertifikat yang diterbitkan TurutTergugat ll tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku lagi Perdjanjian DjualBeli Rumah di hadapan Notaris Meester SUGUANTO

, Nomor 14tanggal 11 Mei 1963, antara Yayasan Pembangunan dan Sosial JawaTimur (Penjual) dengan Turut Tergugat ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku lagi Perdjanjian DjualBeli Rumah di Notaris SUGUANTO, SH, Nomor 17 tanggal 16 Juni1969, antara Turut Tergugat !

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SANDHY SUGUANTO, S.E, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 4 dari 5 him. Put.No.2052/Pat.G/2016/PA.GsHakim Anggota,Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Ketua Majelis,Ttd.Drs. AH.

penjara selama 8 (delapan) bulan;

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan SHANDY SUGUANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 94/Pdt.G/2014/PA.BjnHakim Anggota ,TtdDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.L.Hakim Anggota ll,TtdDrs. NURUL ANWARPerincian Biaya Perkara : Hakim Ketua,TtdDrs. H.

BAIS NUSANTARA, berkedudukan di Kota Tarakan Kalimantan Utara, dalam halini diwakili oleh SUGUANTO WIJAYA, Warga NegaraIndonesia, Jabatan Direktur Utama PT. BAIS NUSANTARA,alamat Jl. Slamet Riady RT. 10 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Kalimantan Utara,berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SANDHY SUGUANTO,S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

MUFI AHMAD BAIHAQI MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 940/Pdt.G/2014/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGUANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.L Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs.

NURUL ANWAR SANDHY SUGUANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 275.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1840/Pdt.G/2013/PA.Bjn

,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1324/Pdt.G/2014/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGUANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.L Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SANDHY SUGUANTO,S.E.,S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Hakim Anggota,Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 him. Putusan No.0720/Pat.G/2017/PA.Gs.Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGUANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.L Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. SANDHY SUGNANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.