1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Egi Ripaldo bin Said Suhabli) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Rosdiana binti M.Jumadi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Egi Ripaldo bin Said Suhabli, umur 18 tahun 5bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.0018/Pat. P/2019/PA.

denganRosdiana binti M.Jumadi dengan alasan anak Pemohon, Egi Ripaldo binSaid Suhabli, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Egi Ripaldo bin Said Suhabli denganperempuan, Rosdiana binti M.Jumadi sudah saling mengenal dan sudahterlanjur melakukan hubungan badan layaknya suami isteri sehinggahubungan keduanya sangat erat dan calon istri sudah melahirkan anak;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut

dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Egi Ripaldo bin Said Suhabli berstatus jejaka dantelah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Egi Ripaldo bin Said Suhabli) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama (Rosdiana binti M. Jumadi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor 1504CLT1712200904264 atas namaEgi Ripaldo bin Said Suhabli yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang Hari, tertanggal 17Desember 2009 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P3)Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.0018/Pat. P/2019/PA. MbIA.

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Suhabli danDarmawi, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Penetapan No.0034/Pat.P/2018/PA.MbIBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri selaku ayah kandung dari Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan pada waktu itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Suhabli dan Darmawi;Bahwa pada saat menikah Pemnohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa tidak ada, mereka tidak ada hubungan darah atau semendayang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa mereka menikah Kalau tidak salah sekitar tanggal 25 Januari2004; Bahwa mereka menikah di rumah saksi di Kelurahan Muara JanggaKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II sendiri yakni pak Ismail Kaf; Bahwa mahar yang diberikan pada waktu itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Suhabli

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Suhabli dan Darmawi;7. Bahwa pada saat menikah Pemnohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 9 dari 19 Hal. Penetapan No.0034/Pat.P/2018/PA.MbI8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungansusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;10.

Penetapan No.0034/Pat.P/2018/PA.MbIadalah Suhabli dan Darmawi.

Penetapan No. 100/Pat.P/2021/PA.Mblbernama Suparno bin Tamin di KABUPATEN BATANG HARI, PROVINSIJAMBI;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suparno bin Tamin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Muhammad Suhabli bin Sayuti dan Mok Zami binSayuti;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Suhabli bin Sayuti;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan Para Pemohon berupa seperangkatalat shalat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setahu saya, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Para Pemohon menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II langsung yang bernama Suparno;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad Suhabli dan Suzami;Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baik secarasyara atau pun perundangundangan yang berlaku;6.

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suparno, Walinikah tersebut oleh Majelis Hakim dinilai sebagai orang yang cakap menjadiwali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimana ketentuan Pasal 20dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para. saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalahMuhammad Suhabli

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edias Bin Mukhlis) terhadap Penggugat (Lili Aryani Binti Suhabli) dengan iwdal Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecaamtan Jambi Selatan Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palu Utara Kota palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasaruddin alias Nazaruddin bin Suhabli) kepada Penggugat (Riyati alias Riati Meta Lestari binti Salim);

4. Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,-( empat

SUHABLI/LID7. SUKIWAKMELAWAN1. PT. JAMMER TULEN2. PT. MAJU PERKASA SAWIT3. PT. ASIATIC PERSADA4. KOPERASI SANAK MANDIRI5. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BATANG HARI Cq. BUPATI BATANG HARI6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATANG HARI:

WAHYUDI: Umur 38 tahun, Pekerjaan/Jabatan Ketua RT 19, AlamatRT 19 Dusun Kunangan Jaya , Desa Bungku, Kecamatan Bajubang,Kabupaten Batang Hari5Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;SUHABLI/LID: Umur 42 tahun, Pekerjaan/Jabatan Tani, Alamat RT02 Desa Bungku, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V1;SUKIWAK: Umur 52 tahun, Pekerjaan/Jabatan Petani/Tim 6, AlamatRT 03 Desa Bungku, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SUHABLI, M.M.; 7 == === = Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas kehutanan KabupatenBatang Hari sejak bulan Pebruari 2007 menggantikan saksi CecepSULAIMAN sa22seseeesesee enn es esses inne nner eremtminmnemeinannnrimeeeine Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubunganGILG ay aeeees esse eee eee ee ee Bahwaketika menjabat sebagai Kepala Dinas Kehutanan Batang Harisaksi mendapat informasi dari saksi OIH SOLIHIN selaku bawahan/staffsaksi, bahwa, terdapat bibit tanaman milik Dinas

Suhabli menerangkan keseluruhan danakegiatan RHL yang mengelola adalah Terdakwa, bahwa perbuatan terdakwamembayarkan sejumlah uang sehubungan dengan kegiatan RHL tidak dibenarkan sesuaitupoksi yang ada dalam Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh saksi dan saksi pernahmenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan uang dari kegiatan RHL untuk kegiatan lain;Menimbang, bahwa terbukti Terdakwa selaku PPTK telah menandatanganiSurat Perintah Tugas, Surat Perintah Kerja, kuitansi pembayaran untuk kelengkapansurat

SPPDdan makan minum yang membayarkan saksi sedangkan untuk kegiatan dilapanganseperti uang buruh, bahan kimia, ongkos kirim, sebagian BBM pembibitan TNIdibayarkan langsung oleh Terdakwa selaku PPTK, keterangan saksi Rini Windayanitersebut dibenarkan oleh Terdakwa karena saksi Rini Windayani tinggal di Jambisedangkan buruh datang kekantor dinas Kehutanan sore hari saat saksi Rini sudahpulang karena itu Terdakwa yang membayarkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ahmad Bastari, saksi RiniWindayani,saksi Suhabli

SUHABLI/LID
Turut Terbanding/Penggugat : 7. SUKIWAK