1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eril Bin Udin) dengan Pemohon II (Erna Binti Suhaebah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2016, di Sabaju 1 Estate;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Eril Bin Udin
2.Erna Binti Suhaebah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Eril Bin Udin, umur 31 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Miri, Kuching,Malaysia, sebagai Pemohon ;Erna Binti Suhaebah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eril Bin Udin) denganPemohon II (Erna Binti Suhaebah) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 2016 di Sabaju 1 Estate;3.

Amiruddin Bin Muhammad Ali, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 Oktober 2016, diSabaju 1 Estate dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali suhaebah

No. 0290/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sabaju 1 Estate, pada tanggal 11Oktober 2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali suhaebah dan mahar berupa SebentukCincin mas 1 gr dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama sakka jafar danhamdan amiruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sabaju 1 Estate pada tanggal 11 Oktober 2016dengan mahar berupa Sebentuk Cincin mas 1 gr dibayar tunai,dengan Wali suhaebah

Pemohon:
Sudardy Susandy bin Susandy
Termohon:
Suhaebah binti Nursaid

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Supriyadi bin Kadimun) terhadap Penggugat (Ela Suhaebah binti H. Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Ela Suhaebah binti H. Suparman
Tergugat:
Tri Supriyadi bin Kadimun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya
2. Memberi izin kepada Pemohon I Susi Patmawati untuk memparbaiki penulisan nama ibu kandungnya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3620/2000 yang semula tertulis Suminar dirubah menjadi Sutarsih;
3. Memberi izin kepada Pemohon II Siti Nurul Suhaebah

Pemohon:
1.Susi Patmawati Binti Saepudin
2.siti nurul suhaebah binti saepudin

Penggugat:
WARLUN Alias ALUN WARLUN
Tergugat:
1.SUHARYANTO
2.SUHAEBAH

coklat kretek;11. 2 (dua) bungkus rokok merk Djarum coklat filter;12. 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang garam Signature;13. 2 (dua) bungkus rokok merk Dji Sam soe 234 kretek;14. 4 ( empat ) bungkus rokok merk magnum blue;15. 2 (dua) bungkus rokok merk Surya pro mild;16. 1 (satu) bungkus rokok merk GG shilver;17. 1 (satu) bungkus rokok merk GG mild;18. 2 (dua) botol minuman merk Frestea Green; 19. 1 (satu) botol minuman merk Kiyora teh hijau; Dikembalikan kepada Bibah Suhaebah

Rp200.000.00 (dua ratusribu rupiah), 50 (lima puluh) bungkus rokok berbagai merk, 2 (dua) botolminuman merk Frestea Green dan 1 (satu) botol minuman merk Kiyorateh hijau;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut merupakan milik Saksi danBibah Suhaebah karena Terdakwa mengambil barangbarangnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi dan Bibah Suhaebah sebagaipemiliknya;Bahwa awalnya Saksi dan Bibah Suhaebah tidak mengetahui yangmengambil barangbarang milik Saksi tersebut adalah Terdakwa akantetapi

Green dan 1 (satu) botol minumanmerk Kiyora teh hijau;Bahwa benar barangbarang yang hilang tersebut merupakan milikBibah Suhaebah yang diambil oleh pelaku tanpa sepengetahuan danseijin dari Mokhamad Hermansyah selaku pemiliknya;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa yang mengambilbarangbarang milik Bibah Suhaebah tersebut, akan tetapi setelahdiberitahukan oleh Polisi dari Kepolisian Resor Purwakarta, pelakunyaadalah Terdakwa bersamasama Agus Bahari alias Agus, Khamidunalias Midun dan Doni

pintu rolling door sudah tidak ada atau hilang, dan Saksi melihatdidalam warung kios ES PJB dalam keadaan berantakan;Bahwa selanjutnya tindakan Saksi langsung memberitahukan kejadiantersebut kepada Mokhamad Hermansyah selaku suami Bibah Suhaebah,kemudian Saksi bersamasama Mokhamad Hermansyah kembali kewarung kios Ex PJB milik Bibah Suhaebah;Bahwa benar barangbarang milik Bibah Suhaebah yang beradadidalam warung kios Ex PJB, telah hilang atau tidak ada ditempatnya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor

Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang yang berada didalamwarung kios milik Bibah Suhaebah di Kampung Krajan, RT. 07, RK. 03,Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta pada hariRabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30 WIB tanpa diketahuiatau diijinkan oleh pemiliknya yaitu Bibah Suhaebah;2.

Ucil alias Unyil;Menimbang, bahwa adapun barangbarang milik Bibah Suhaebah yangdiambil Terdakwa bersamasama teman lainnya dilakukan dengan cara yaituawalnya Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih platNo.

89/Pid.B/2016/PN Pwkribu rupiah), 50 (lima puluh) bungkus rokok berbagai merk, 2 (dua) botolminuman merk Frestea Green dan 1 (satu) botol minuman merk Kiyorateh hijau; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut merupakan milik Saksi danBibah Suhaebah karena Terdakwa mengambil barangbarangnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi dan Bibah Suhaebah sebagaipemiliknya; Bahwa awalnya Saksi dan Bibah Suhaebah tidak mengetahui yangmengambil barangbarang milik Saksi tersebut adalah Terdakwa akantetapi

sudah dalam keadaan terobuka dan kuncigembok pintu rolling door sudah tidak ada atau hilang, dan Saksi melihatdidalam warung kios Ex PJB dalam keadaan berantakan; Bahwa selanjutnya tindakan Saksi langsung memberitahukan kejadiantersebut kepada Mokhamad Hermansyah selaku suami Bibah Suhaebah,kemudian Saksi bersamasama Mokhamad Hermansyah kembali kewarung kios Ex PJB milik Bibah Suhaebah; Bahwa benar barangbarang milik Bibah Suhaebah yang beradadidalam warung kios Ex PJB, telah hilang atau tidak ada

mengambil barangbarangmilik Bibah Suhaebah yang ada didalam warung kios;Bahwa benar barangbarang milik Bibah Suhaebah yang diambiltersebut berupa 1 (satu) unit televisi berwarna LCD warna hitam, merkLG ukuran 24 inc, Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Djarum Super, 5.

2016 sekitar pukul03.30 WIB di Kampung Krajan, RT. 07, RK. 03, Desa Wanayasa,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta tepatnya di Kios warungEx PJB, tanoa sepengetahuan dan seijin Bibah Suhaebah;Bahwa awalnya Saksi bersamasama Terdakwa, Achmad Royyani aliasBurhan, Ucil alias Unyil dan Doni berangkat menuju warung kios milikBibah Suhaebah di Kp.

Bahwa adapun barangbarang milik Bibah Suhaebah yang diambilTerdakwa bersamasama teman lainnya dilakukan dengan cara yaituTerdakwa bersamasama dengan Achmad Royyani alias Burhan, AgusBahari alias Agus, Ucil alias Unyil dan Doni berangkat menuju warung kiosmilik Bibah Suhaebah di Kp. Krajan Rt. 07/03 Desa Wanayasa Kec.Wanayasa Kab. Purwakarta dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna putih plat No.

Siti Suhaebah binti H.Turmudi akan menyebrang jalan dari arah kanan menuju arah kiri. SeharusnyaTerdakwa Hadianto bin M. Jahid berusaha mengantisipasi dahulu pandangannyake arah depan jalan, ke kiri jalanan, ke kanan jalan, dengan mengurangi lajukecepatan kendaraan sepeda motor yang dikendarainya, serta seharusnyaTerdakwa Hadianto bin M.

Siti Suhaebah binti H. Turmudi yangmenyebrang jalan kaki dari arah bahu jalan Terdakwa Hadianto bin M. Jahidsudah tidak bisa lagi mengendalikan kendaraan sepeda motor yangdikendarainya, sehingga kendaraan sepeda motor yang dikendarai TerdakwaHadianto bin M. Jahid menabrak pinggul Saksi korban Hj. Siti Sunaebah binti H.Turmudi sebelah kiri, sehingga Saksi korban Hj. Siti Suhaebah binti H.

Siti Suhaebah binti H. Turmudi yangmenyebrang jalan kaki dari arah bahu jalan Terdakwa Hadianto bin M. Jahidsudah tidak bisa lagi mengendalikan kendaraan sepeda motor yangdikendarainya, sehingga kendaraan sepeda motor yang dikendarai TerdakwaHadianto bin M. Jahid menabrak pinggul Saksi korban Hj. Siti Sunaebah binti H.Turmudi sebelah kiri, sehingga Saksi korban Hj. Siti Sunaebah binti H.

yangsudah tua dan telah mengalami Osteoporosis;Bahwa terjadinya pergeseran dan patah pada tulang panggul yang dialamiHalaman 12 dari 20 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017oleh Saksi Siti Suhaebah baru dapat diketahui melalui rontgen; Bahwa cairan yang terdapat pada bagian dada Saksi Siti Suhaebah telahada sebelum terjadinya kecelakaan; Bahwa Saksi Siti Sunaebah sejak mengalami kecelakaan hingga saat initidak dapat melakukan pekerjaan sebagai penjual gorengan; Bahwa Saksi Siti

Jahid;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali atas perbuatannya; Terdakwa dan Saksi Siti Suhaebah telah saling memaafkan dan berdamaiserta Terdakwa telah meberikan uang santunan kepada Saksi Siti Suhaebah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

datang kedalam kelas bilang kepada saksi ASIAH, saksiFIRDAUS ikut mendampingi saksi ASIAH dan saksi SUHAEBAH pergi ke halamanbelakang sekolah, ketika sampai di halaman belakang sekolah kami menunggubeberapa saat, setelah itu Terdakwa datang dengan sepeda motor menghampirisaksi ASIAH dan menanyakan Jal SIH ngomong maning pengen krungu langsungkoment (coba SIH ngomong langsung, pengen denger koment mu) saksi ASIAHtidak menjawab hanya diam saja, selanjutnya saksi ASIAH bilang itu saksiFIRDAUS yang

koment kemudian terdakwa terlihat emosi sambil mengambilsebuah batu dengan tangan kanannya serta akan melemparkan batu tersebutkepada saksi FIRDAUS, tetapi dihalnghalangi oleh saksi ASIAH dan saksiSUHAEBAH sampai kepalanya saksi SUHAEBAH terkena batu yang dipegangoleh terdakwa, melihat tersebut batu diletakan kembali oelh terdakwa dan sebelumpergi terdakwa sempat mengancam ke saksi FIRDAUS dengan bilang Koe nekra lungo wengi iki mati (kamu tidak pergi malam ini mati) selanjutnya terdakwapergi naik

selanjtnya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017pukul 13 .00 Wib saat saksi sedang berada didalam kelas bersama temantemannya yaitu ASIAH lalu saksi disuruh ASIAH untuk melihat facebooknyadan membaca komentar terdakwa yang membawabawa nama saksi,selanjutnya melalui facebook ASIAH saksi menulis komentar dengan katakatajarane koe garep tuku lambane Daus, apa koe due duit, kerja be ora genah(katanya kamu mau beli mulutnya DAUS, apa kamu punya uang, kerjasajatidak jelas )tidak berapa lama kemudian SUHAEBAH

terdakwa itu saksi yang komet atas omongan saksi kemudianterdakwa terlihat emodi, selanjutnya terdakwa mengambil batu dan akandilemparkan kepada saksi namun dihalanghalangi oleh ASIAH danSUHAEBAH, selanjutnya terdakwa meletakkan batunya kembali dan hendakpergi, namun sebelum pergi terdakwa mengancam saksii dengan katakatakoenek ra lungo wengi iki mati (kamu kalau tidak pergi malam ini mati),setelah itu terdakwa terus pergi dengan mengendarai sepeda motornya ,selanjutnya saksi bersama ASIAH dan SUHAEBAH

halanghalangi, selanjutnya terdakwa meletakkan batunya kembali dan hendak pergi,namun sebelum pergi terdakwa mengancam FIRDAUS dengan katakata koenek ra lungo weng iki mati (kamu kalau tidak pergi malam ini mati), setelah ituterdakwa terus pergi dengan mengendarai sepeda motornya, selanjutnya saksiHalaman 8 dari 16Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Kbmbersama SUHAEBAH dan FIRDAUS terus pergi ke halaman sekolah dandudukduduk ngobrol dibawah garasi, kirakira 5 (lima) menit kemudianterdakwa datang lagi

90/Pid.B/2016/PN Pwkribu rupiah), 50 (lima puluh) bungkus rokok berbagai merk, 2 (dua) boiolminuman merk Frestea Green dan 1 (satu) botol minuman merk Kiyorateh hijau; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut merupakan milik Saksi danBibah Suhaebah karena Terdakwa mengambil barangbarangnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi dan Bibah Suhaebah sebagaipemiliknya; Bahwa awalnya Saksi dan Bibah Suhaebah tidak mengetahui yangmengambil barangbarang milik Saksi tersebut adalah Terdakwa akantetapi

kios ExPJB, tanpa sepengetahuan dan seijin Bibah Suhaebah;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama Achmad Royyani alias Burhan,Khamidun alias Midun, Ucil alias Unyil dan Doni berangkat menuju warungkios milik Bibah Suhaebah di Kp.

Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang yang berada didalamwarung kios milik Bibah Suhaebah di Kampung Krajan, RT. 07, RK. 03,Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta pada hariRabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30 WIB tanpa diketahuiatau diijinkan oleh pemiliknya yaitu Bibah Suhaebah;2.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Bibah Suhaebah danMokhamad Hermansyah mengalami kerugian sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);7.

serta Ucil alias Unyil;Menimbang, bahwa adapun barangbarang milik Bibah Suhaebah yangdiambil Terdakwa bersamasama teman lainnya dilakukan dengan cara yaituTerdakwa bersamasama dengan Achmad Royyani alias Burhan, Khamidunalias Midun, Ucil alias Unyil dan Doni berangkat menuju warung kios milikBibah Suhaebah di Kp.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Jenal Tajiri Bin Bahrum dengan Ebah Suhaebah Binti Hamim, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;JENAL TAJIRI BIN BAHRUM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Karang Anyar, RT.03RW.01, Desa Cibuntu, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON 1";EBAH SUHAEBAH

berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1991, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, Kabupaten Purwakarta dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Hamim yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu BapakDayat dan Bapak Sohih, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I Jenal Tajiri Bn Bahrum berstatusJejaka dan Pemohon IT Ebah Suhaebah

SULAEMAN Bin KAHFI, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cibakom, RT.07 RW.03, Desa Cibuntu, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I Jenal Tajiri Bin Bahrum telah menikah dengan Pemohon IIEbah Suhaebah Binti Hamim, pada tanggal 17 Agustus 1991, di hadapan PetugasPegawai Pencatan Nikah/P3N Kantor

, masingmasing bernama : Bapak Dayat dan Bapak Sohih;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Ebah Suhaebah Binti Hamim, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I Jenal Tajiri Bin Bahrum dengan Pemohon IIEbah Suhaebah Binti Hamim, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suamiistri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Ebah Suhaebah Binti Hamim,tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan

Jenal Tajiri Bn Bahrum selaku kepalakeluarga dan Ebah Suhaebah Binti Hamim selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartutanda penduduk an. JENAL TAJIRI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 08 Pebruari 2011, dan an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yayan Sopian bin Adis
2.Noneng Siti Suhaebah binti Apud dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Sindangpalay RT. 003 RW. 017 Desa Rahayu KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Noneng Siti Suhaebah Binti Apud, umur 26, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Yayan Sopian bin Adis) danPemohon II ( Noneng Siti Suhaebah binti Apud ) yang dilaksanakan pada tanggal19052008 di wilayah PPN KUA Kecamatan Margaasih Kabupaten BandungMembebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara dan membebankannyakepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yayan Sopian bin Adis) denganPemohon II (Noneng Siti Suhaebah binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margaasin KabupatenBandung;3.

Bulukumba, Nomor DN19 DI 0041229tanggal 14 Juni 2014, dimana pada ijasah tersebut tertulis yaitu ACHE SUHAEBAHlahir di Batang tanggal 2 Januari 1999.e Bahwa kedua orang tua kemenakan pemohon tersebut saat ini berada di perantauanyakni di Malaysia.e Bahwa kemenakan pemohon tersebut saat ini tinggal bersama dengan pemohon.e Bahwa untuk melakukan perubahan nama, tempat, tanggal dan bulan kelahirankemenakan pemohon tersebut, dari nama ACHE SUHAEBA, lahir di Bulukumbatanggal 1 Februari 1999 menjadi ACHE SUHAEBAH

dasar pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil untuk melakukanperubahan nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran kemenakan pemohon aquo.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan memberikan Penetapan penegasan identitas nama sebagai berikut:12.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan nama kemenakan pemohon ACHE SUHAEBA, lahir di Bulukumba padatanggal 1 Februari 1999 diubah menjadi ACHE SUHAEBAH

kelahirankemenakan Pemohon antara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirankemenakan Pemohon dan Kartu Keluarga orang tua kKemenakan Pemohon denganyang tertera pada ljlazah kKemenakan Pemohon.Bahwa nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran kemenakan Pemohon yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran kemenakan Pemohon dan Kartu KeluargaOrang tua kemenakan Pemohon, yaitu bernama ACHE SUHAEBA, lahir diBulukumba pada tanggal 1 Februari 1999, sedangkan yang tertera pada ljazahkemenakan Pemohon bernama ACHE SUHAEBAH

bulankelahiran kemenakan Pemohon antara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirankemenakan Pemohon dan Kartu Keluarga orang tua kKemenakan Pemohon denganyang tertera pada ljlazah kemenakan Pemohon.Bahwa nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran kemenakan Pemohon yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran kemenakan Pemohon dan Kartu Keluarga orangtua kKemenakan Pemohon, yaitu bernama ACHE SUHAEBA, lahir di Bulukumba padatanggal 1 Februari 1999, sedangkan yang tertera pada ljlazah kKemenakan Pemohonbernama ACHE SUHAEBAH

Menetapkan menurut hukum untuk merubah nama, tempat, tanggal dan bulankelahiran atas nama ACHE SUHAEBA, lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Februari1999 menjadi nama ACHE SUHAEBAH, lahir di Batang pada tanggal 2 Januari1999, anak pertama perempuan dari ayah bernama Sultan dan ibu bernama Basse.3.

Bahwa Way Suhaebah Binti Sulaeman, mempunyai 4 (empat) oranganak kandung dari perkawinan antara Way Suhaebah Binti Sulaemandengan Soetomo Bin Sadjiman, dilangsungkan pada tahun 1954 masingmasing bernama :8.1. Dra. Agustina Ratna Utami Soetomo Binti Soetomo, umur 63 tahun;Hal.3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Bgr.8.2. Boediarto S Bin Soetomo, umur 61 tahun, telah meningal dunia padatanggal 30 September 2018);8.3.

Bahwa pada saat Almarhumah Way Suhaebah Binti Sulaeman,meninggal dunia pada tanggal 15 November 2018 karena sakit dan dalamkeadaan Islam, sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/32Kel yangdikeluarkan oleh Lurah Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, tanggal 15 November 2018;10. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Boediarto BinSoetomo, hanya meninggalkan Ahli Waris :10.1. Ayulia Febrianti binti Boediarto (anak kandung perempuan);10.2.

AbdulLatif adalah sumi istri dan memiliki tiga orang anak yaitu Ayulia Febrianti,Brida Januarisca dan Citra Meisella Putri; Bahwa Boediarto bin Soetomo telah meninggal dunia pada tahun2018 karena sakit dalam keadaan Islam; Bahwa istri dari Boediarto bin Soetomo yang bernama DhiaulFauzi telah meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa bapak kandung dari Boediarto yang bernama Soetomotelah meninggal dunia pada tahun 1990 dan ibu kandung dari Boediartobin Soetomo yang bernama Way Suhaebah telah meninggal

sakit; Bahwa bapak kandung dari Boediarto bin Soetomo yang bernamaSoetomo bin Sadjiman telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 1990Karena sakit; Bahwa ibu kandung dari Boediarto bin Soetomo yang bernama WaySuhaebah binti Sulaeman telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2018 karena sakit; Bahwa Boediarto bin Soetomo tidak memiliki istri lain selain Dhiaul Fauzidan tidak memiliki anak angkat; Bahwa pada saat Boediarto bin Soetomo meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain selain Way Suhaebah

Way Suhaebah binti Sulaeman, Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Illadalah ahli waris dari Boediarto bin Soetomo berdasarkan Pasal 171 huruf (c)dan Pasal 174 ayat (1) huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat permohonan Penetapan Ahli Waris daripara Pemohon, ibu kandung dari Boediarto bin Soetomo yaitu Way Suhaebahbinti Sulaeman telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2018,sehingga ibu kandung dari pewaris tidak dicantumkan lagi sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan

Makkasau, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 03 April1996, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, D@SA XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagai Pemohon Ill;Suhaebah binti La Pundu, umur 80 Tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di diXXXXXXXX, D@SA XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Makkasau dan Muhammad Irsyad Makkasau bin H.Makkasau (Anak Kandung) serta Ibu Kandung bernama Suhaebah binti LaPundu sebagai ahli waris almarhum H. Makkasau bin Hamma.4.

Bahwa poin empat dalam posita gugatan yang menyatakan AlmarhumH.Makkasau bin Hamma meninggalkan ahli waris yaitu istri bernama Hj.IImibinti H.Tikka, empat orang anak sebagaimana termuat pada angka tigatersebut di atas adalah tidak melainkan Alamrhum H.Makkasau bin Hammameninggalkan ahli waris sebanyak enam orang terdiri dari Istri bernamaHj.lImi binti H.Tikka, empat orang anak sebagaimana termuat pada angkatiga tersebut diatas dan Ibu kandung Alamrhum H.Makkasau bin Hammabernama Suhaebah binti La

Suhaebah binti LaPundu;Bahwa perbaikan dan tambahan permohonan para Pemohon tersebut,adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Suratpermohonan Pemohon, sehingga segala dalih dan dalil Permohonan Pemohonlainnya yang tidak dirubah adalah dianggap cukup dan baik, karenanya tetapdipertahankan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotokopi surat silsilan keluarga Muh.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Narsan Bin Arta) dengan Pemohon II (Ebah Suhaebah Binti Sanun) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Narsan Bin Arta, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Gosali RT.017 RW. 004 Desa Bojong Catang, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ebah Suhaebah Binti Sanun, umur 47 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narsan Bin Arta) denganPemohon II (Ebah Suhaebah Binti Sanun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 26 Mei 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201202680002 atas namaNarsan Bin Arta sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604206107720001 atasnama Ebah Suhaebah Binti Sanun sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Gosali RT. 017 RW. 004 DesaBojong Catang, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNarsan Bin Arta dan Pemohon II bernama Ebah Suhaebah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narsan Bin Arta) denganPemohon Il (Ebah Suhaebah Binti Sanun) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEPUL MUTAKIN Bin NURODIN) dengan Pemohon II (SITI SUHAEBAH Binti SUPARMAN MULYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAEPUL MUTAKIN)dengan Pemohon Il ( SITl SUHAEBAH ) yang dilangsungkan padatanggal 05 Bulan Februari Tahun 2021 di wilayah Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Fotokopi Resi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI SUHAEBAH(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 474./29/IX/2021Pem tanggal30 September atas nama SAEPUL MUTAKIN telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1130/Pdt.P/2021/PA.CbnSaksi1.Saksi H. Supyan B.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPUL MUTAKIN BinNURODIN) dengan Pemohon Il (SIT SUHAEBAH Binti SUPARMANMULYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2021 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BARDIN WANTO BIN NANDRINGBU) terhadap Penggugat (EBAH SUHAEBAH ALMARIYAH ALIAS EBAH SUHAEBAH BINTI MOH. ENDUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD HALIMI ROIS Bin SAIMAN)dengan Pemohon II (REBAH SUHAEBAH Binti SARMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang

PENETAPANNomor : 878/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:AHMAD HALIMI ROIS Bin SAIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pagenjahan Rt. 004 Rt 002 Desa Pagenjahan, Kecamatan KronjoKabupaten TangerangBanten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;REBAH SUHAEBAH

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengambulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk seluruhnya.Menyatakan sah Perkawainan antara Pemohon (AHMAD HALIMI ROISBin (alm) SAIMAN) dan Pemohon II (REBAH SUHAEBAH Binti (alm)SARMUN) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2006.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disedikan

dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0.c000 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (AHMAD HALIMI ROIS Bin SAIMAN) dengan Pemohon Il(REBAH SUHAEBAH

TQIs..Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AHMAD HALIMI ROIS BinSAIMAN) dengan Pemohon Il (REBAH SUHAEBAH Binti SARMUN) yangdilaksanakan pada tanggal

Penggugat:
1.KAMARIAH
2.MANIAH
3.SRI MASTIKA YANI
Tergugat:
1.ZAENAL
2.CHARUDDIN S
3.SUHAEBAH