Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Suhaebatun, perempuan, umur 20 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
    Suhaebatun, perempuan, umur 20 tahun;;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;H. Abdul Rahim bin H.
    Suhaebatun, perempuan, umur 20 tahun;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya
Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — HAJJAH MAISARAH binti H. MAHIDIN vs H. AMRILLAH bin H. USMAN, dkk
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUKMAN;SUHAEBATUN binti H. LUKMAN;ROSIHAN ANWAR, Nomor 6 sampai Nomor 9 bertempato oN tinggal di Dusun Sigerongan, Desa Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, yang dalam TingkatBanding Tergugat 6 sampai Tergugat 9 memberi kuasakepada LALU KASMAYADI, S.H, Advokat beralamat di JalanBung Hatta Nomor 37 A, Monjok Baru, Kota Mataram,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2010;10.
    Suhaebatun binti H. Lukman (Tergugat 8);Bahwa pada tahun 2005 H. Mahidin juga meninggal dunia setelah istridan 2 (dua) dan 3 (tiga) orang anak meninggal dunia terlebin dahulu sertameninggalkan Penggugat sebagai ahli waris satusatunya yang masih hidup;Bahwa semasa hidupnya H. Mahidin ada memiliki harta warisandiantaranya berupa :1.
    Lukmanserta Suhaebatun binti H. Lukman (Tergugat 7 dan 8 Konvensi) yangmasingmasing pengerjaannya/penguasaannya dibagi 3 (tiga) petak dariluas keseluruhan objek sengketa;. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi merasa terkejut melihat sikap danperbuataan Tergugat Rekonvensi yang pada tahun 2006 telah mengusirpaksa Sumarni binti H. Lukman dan Suhaebatun binti H.
Register : 01-07-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 68/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 17 Februari 2011 — HAJJAH MAISARAH BINTI H.MAHIDIN ;H.AMRILLAH BIN H. USMAN. DKK
9061
  • Suhaebatun binti H. Lukman ( Tergugat 8 ) ;Bahwa pada tahun 2005 H. Mahidin juga meninggaldunia setelah isteri dan 2 (dua) dari 3 (tiga) oranganak meninggal dunia terlebih dahulu sertameninggalkan Penggugat sebagai ahli waris satusatunya yang masih hidup ;Bahwa semasa hidupnya H. Mahidin ada memiliki hartawarisan diantaranya berupa :1.
    Lukman serta Suhaebatun Binti H. Lukman(Tergugat 7 dan 8 Konvensi ) yang masing masingpengerjaannya / penguasaannya dibagi 3 (tiga ) petak dariluas keseluruhan obyek sengketa ;196. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi merasa terkejut melihatsikap dan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang pada tahun2006 telah mengusir paksa Sumarni' Binti H. Lukman danSuhaebatun Binti H.
    SUHAEBATUN BINTI H. LUMAN (Tergugat 8 ) ;Tidak ada Penggugat mendalilkan ada anak dari H. LukmanBin Muhidin yang bernama PAAH BINTI H. LUKMAN ;4. Bahwa H. Lukman Bin Mahidin tidak pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama PAAH BINTI25RASYAD melainkan H. Lukman Bin H. Mahidin menikahdengan seorang perempuan yang bernama SAPAH BINTIRASYAD ;. Bahwa Penggugat di dalam gugatannya telah mendudukanatau) memposisikan SUMARNI BINTI H. LUKMAN sebagaiTergugat 7 dan SUHAEBATUN BINTI H.
    LUKMAN sebagai Tergugat 7 dan SUHAEBATUN BINTI H.LUKMAN sebagai Tergugat 8 di dalam gugatan Penggugatatau di dalam Posita gugatan Penggugat ;. Bahwa akibat dari gugatan Penggugat yang hanyamendudukan atau memposisikan SUMARNI BINTI H. LUKMANsebagai Tergugat 7 dan SUHAEBATUN BINTI H. LUKMANsebagai Tergugat 8 tanpa adanya dalil gugatan adalahjelas jelas merugikan Para Tergugat terutama Tergugat7 dan Tergugat 8 ;. Bahwa akibat dari tidak jelasnya hubungan hukum antaraTergugat 7 ( SUMARNI BINTI H.
    LUKMAN ) danTergugat 8 ( SUHAEBATUN BINTI H. LUKMAN ) denganPenggugat, maka dalil gugatan Penggugat kacau dankabur ;.
Register : 28-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2022 — LUKMAN
7.SUHAEBATUN BINTI H. LUKMAN
8.SUBAKTI BIN SENENG
9.PEMERINTAH RI Cq. Wali Kota Mataram Cq. Kantor Camat Lingsar
9341
  • LUKMAN
    7.SUHAEBATUN BINTI H. LUKMAN
    8.SUBAKTI BIN SENENG
    9.PEMERINTAH RI Cq. Wali Kota Mataram Cq. Kantor Camat Lingsar