Menyatakan Terdakwa SUHAN Bin RUSDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSUHAN Bin RUSDI di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

suhan bin Rusdi

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2013/PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGO yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara terdakwa:Nama : SUHAN Bin RUSDI;Tempat Lahir : Probolinggo;Umutr/Tgl Lahir :41tahun/O1 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Slamet Riyadi Rt. 04 Rw. 08 Kelurahan KanigaranKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo

perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUHAN

yangturut serta melakukan bersama dengan MUZAMIL bin HODRI (penuntutan terpisah) dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara, atau setidaktidaknyadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti terjadinya,yakni sejak bulan maret hingga juni 2013 , terdakwa SUHAN

yang merupakankepanjangan tangan dan menerima komisi dari Muzammil (penuntutan terpisah) telahdengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yakni sejumlah uangtitipan konsumen Dealer Dunia Motor yang diserahkan oleh konsumen baik kepadaterdakwa SUHAN bin RUSDI atau MUZAMIL (penuntutan terpisah) guna pembayaransepeda motor secara tunai maupun kredit, tetapi uang tersebut oleh terdakwa SUHANbersama MUZAMIL tidak dibayarkan / disetorkan baik seluruhnya ataupun sebagiankepada kasir Dealer

Yang seharusnya setelahterdakwa SUHAN maupun MUZAMIL menerima uang pembayaran dari konsumen,segera membayarkan / menyetorkan ke pada kasir Dealer Dunia Motor Probolinggo, akantetapi uang tersebut telah terdakwa pergunakan seolaholah milik dari pribadi terdakwa,Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHAN bin RUSDI dan yang turut sertamelakukan MUZAMIL bin HODRI (penuntutan terpisah) DEALER DUNIA MOTORPROBOLINGGO menderita kerugian Sejumlah Rp 46.100.000 (empat puluh enam jutaseratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

SUHAN bin BACIK

PUTUSANNo. 2011 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHAN bin BACIK ;tempat lahir : Pendopo, Kab.

bin BACIK sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa SUHAN bin BACIK baik bertidak secara bersamasama dengan ZAINAL ARIFIN (DPO) dan YUNUS (DPO) maupun bertindaksendirisendiri pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu primair diatas, dengan sengaja membantu, memberi kesempatan dayaupaya atau keterangan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauHal. 3 dari 14 hal.

bin BACIK sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 378 jo Pasal 56 ke1 KUHP.ATAU KEDUA :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa SUHAN bin BACIK baik bertidak secara bersamasama dengan ZAINAL ARIFIN (DPO) dan YUNUS (DPO) maupun bertindaksendirisendiri pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanHal. 5 dari 14 hal.

bin BACIK sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHAN bin BACIK baik bertidak secara bersamasama dengan ZAINAL ARIFIN (DPO) dan YUNUS (DPO) maupun bertindaksendirisendiri pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanHal. 7 dari 14 hal.

Menyatakan Terdakwa SUHAN BIN BACIK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 jo 56 ke1KUHP dalam surat dakwaan kesatu subsidair. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAN BIN BACIK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun & 6 (enam) bulan.;3. Meyatakan barang bukti berupa surat perjanjian dan 3 kwitansi tandaterima uang dirampas untuk dimusnahkan. ;4.

B 3795752 milik pemohon tertulis Nama SUBAHAN PADMO NOYO tempat tanggal lahir di Sampang Tanggal 02 November 1979, merupakan 1 (satu) orang yang sama dengan yang dimaksud dalam Data Kependudukan yaitu Nama SUHAN, tempat tanggal lahir di Sampang Tanggal 17 Mei 1976;

Pemohon:
Suhan

Menyatakan terdakwa I SUHAN dan terdakwa II R ABD RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP "2. Menjatuhkan pidana oleh karma itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya massa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHAN
R ABD RAHMAN

Menyatakan terdakwa I SUHAN dan terdakwa IT R ABD RAHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP"2. Menjatuhkan pidana oleh karma itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya mass penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya darn pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa KESAR SUHAN BERNADES Anak dari SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara SEUMUR HIDUP;------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;---------------------------------4.

KESAR SUHAN BERNAnDES Anak dari SIMATUPANG

PUTUSANNomor : 380/Pid.B/2015/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KESAR SUHAN BERNAnDES Anak dari SIMATUPANG;Tempat Lahir : Tanjung Lapang;2 222 ene ene cen rn nnne cee on eneUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun / 09 Desember 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : IndoneSia

Nomor 35 Tahun 2014,dan oleh karena itu membebaskan TERDAKWA KESAR SUHAN BERNANDESanak dari SIMATUPANG dari Dakwaan Kedua Primair : Pasal 81 Ayat (1) Jo. Hal 2 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.Pasal 76D UndangUndang R.I. Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang telah diubah dengan UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2014.2.

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA KESAR SUHAN BERNANDESanak dari SIMATUPANG dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUPdengan perintah supaya TERDAKWA tetap ditahan.3.

Perkara : PDM235/TRK/Ep.2/10/2015tanggal 30 Nopember 2015 sebagai berikut: Hal 3 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.DAKWAANKESATU :Primair:Bahwa TERDAKWA KESAR SUHAN' BERNANDES anak dariSIMATUPANG pada hari MINGGU tanggal 9 AGUSTUS 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AGUSTUS Tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015, sekira pukul12.00 WITA (Waktu Indonesia Tengah) bertempat di Rumah tinggalTERDAKWA di Jalan Mulawarman RT.17 No.04

Mulawarmanyaitu sekitar Tahun 1987 atau sekitar tahun 1990 sampai sekarang danSaksi tinggal bersama dengan istri Saksi yang bernama HANNA KEMUA(meninggal tahun 2007), MANGALA, SUBERHARMANDES SIMATUPANG,KESAR SUHAN BERMANDES SIMATUPANG, OKTAVIANUS SIMATUPANGdan anak Saksi laki laki semua dan istri saudara KESAR SUHANBERMANDES SIMATUPANG yang bernama NELI ARIYANI.

Menyatakan terdakwa SUHAN EFENDI BIN ASMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAN EFENDI BIN ASMAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4.

SUHAN EFENDI Bin ASMAWI

PUTUSANNomor 293/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASadseeneee Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama Lengkap : SUHAN EFENDI Bin ASMAWITempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir: 28 tahun / 08 Maret 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Toyowono Rt.05 Rw.05 Desa

Menyatakan terdakwa SUHAN EFENDI BIN ASMAWI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan melanggarPasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAN EFENDI BIN ASMAWIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) spion sebelah kiri sepeda motor Honda Beat ;Dikembalikan kepada saksi Sukarno ; 4.

dijatuhnkan kepadanya dengan alasan Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi di kemudian~ Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, dan atastanggapan Penunitut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula 522 2220222 2n nonewanna nnn Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Se Bahwa terdakwa SUHAN

Bil.Barangsiapa dalam perkara ini adalah SUHAN EFENDI Bin ASMAWI yang lebihlanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; no Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUHAN EFENDI BIN ASMAW/I telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAN EFENDI BIN ASMAW/I olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) obulan =;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I ;dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa RULLY NURSATRIA bin H. SUHAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RULLY NURSATRIYA bin H.

SUHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai , menyediakan Narkotika golongan I ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RULLY NURSATRIYA dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Tahun dan,denda Rp.800.000.000,- ( delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana 3 ( tiga ) bulan penjara ;5.

SUHAN

SUHAN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat 1UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primer dan harus dibebaskandari dakwaan Primer tersebut ;2 Menyatakan terdakwa RULLY NURSATRYA bin H.

SUHAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menguasai narkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganja sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RULLY NURSATRYA bin H.

SUHAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undangundang R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa RULLY NURSATRYA , pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014sekira jam 231.00.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, di Jl. RayaLapangan Tembak di depan Ramayana Arundina Kel. Cibubur Kec.

SUHAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi:1 UMAR SENO AJI dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menangkap Terdakwa berawal dari adanya informasi dari masyarakatyang tidak mau disebut namanya di Jl.

SUHAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I ;dalam dakwaanprimair ;Membebaskan terdakwa RULLY NURSATRIA bin H. SUHAN oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa RULLY NURSATRIYA bin H.

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Bin SUPANGAT, Terdakwa SUHAN WIDODO Bin PANJI dan Terdakwa MOCH. SYAIKHUL ARWANI Bin SOLIKIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO Bin SUPANGAT dan Terdakwa MOCH.

SYAIKHUL ARWANI Bin SOLIKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Terdakwa SUHAN WIDODO Bin PANJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

SUHARTONO Bin SUPANGAT, SUHAN WIDODO Bin PANJI

SUHAN WIDODO dan Terdakwa Ill. MOCH.SYAIKHUL ARWANI dan ikut ditangkap.

SUHARTONO BinSUPANGAT menghubungi Terdakwa Il SUHAN WIDODO danmenyuruhnya untuk datang ketempat kos Terdakwa Ill. MOCH. SYAIKHULARWANI, lalu sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa Il SUHAN WIDODObersama dengan Terdakwa Ill. MOCH. SYAIKHUL ARWANI dan Terdakwal.

ALFANWAHYONO dan juga sebagai anggota Polres Sidoarjo telah mengangkapPara Terdakwa yakni SUHAN WIDODO BIN PANJI, SUHARTONO BINSUPANGAT, MOCH.

Syaikhul Arwani;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Moncos sudah 4 (empat)kali uangnya adalah patungan dengan Suhan Widodo dan Moch. SyaikhulArwani, hanya pembelian yang terakhir hasil patungan dengan Moch.Syaikhul Arwani sedangkan Suhan Widodo hanya ikut mengkonsumsisabu tersebut;Bahwa Terdakwa terakhir mengkonsumsi sabusabu pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekira Pukul 11.30 WIB di kamar kos Moch.Syaikhul Arwani bersama temantemannya yaitu Suhan Widodo danMoch.

SUHAN ABDUL AZIS vs SIYA, dkk

PUTUSANNo. 693 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUHAN ABDUL AZIS, bertempat tinggal di Desa Ranuagung,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;s24Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. SIYA,2. SAMHUDI MISARI,3. ENNA alias B.

No. 693 K/Pdt/2011beli tersebut hak kepemilikan atas tanah sengketa tersebut telah beralihmenjadi hak milik yang sah Suhan Abdul Azis (Tergugat);. Bahwa, Tergugat memperoleh tanah sengketa beli dari alm. P. Aryo, dimanaP. Aryo juga sebagai ahli waris dari alm. B, Moerdani Sepoewa dan berhakjuga atas harta peninggalannya, sehingga tanah sengketa yang merupakansebagian luas seluruhnya + 0,300 ha adalah merupakan bagian / hak waris P.Aryo dari orang tuanya yaitu alm. B.

No. 693 K/Pdt/2011No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Suhan Abdul Azis tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka

Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUHAN ABDULAZIS tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat

SUHAN

SUHAN, dkk

Bahwa Hakim tingkat pertama sama sekali tidakmempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat /Para Pembanding mengenai jual beli tanah yang didasarkan ataskepercayaan, sehingga janggal tanah sengketa yang telahditerbitkan sertifikat Hak Milik No. 5 atas nama Wiryosardjono aliasSoekarno pada tanggal 16 Nopember 1976 dalam buku letter CDesa tercatat atas nama SUHAN (Penggugat / Terbanding !) padaTAU 1983 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn nmr4.

No. 91/Pdt/2011/PT.Smg.Bahwa pada saat ayah Penggugat / Terbanding membeli tanahsengketa Wiryosardjono Sukarno selaku penjual tidakmemberitahukan bahwa tanah sengketa yang dijual sudahbersertifikat hak milik No. 5 atas nama Wiryosardjono Sukarno,sehingga dengan itikad baik ayah Penggugat / Terbanding melakukan jual beli tanah tersebut dihadapan Kepala Desa dansecara tunai tanah sengketa diserahkan kepada ayah Penggugat /Terbanding , kemudian dalam C Desa dirubah atas nama Suhan /Terbanding pada tahun

No. 91/Pdt/2011/PT.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat / Para Pembanding baik alat bukti surat maupun saksisaksiternyata tidak ada satu alat buktipun yang menerangkan bahwa tanahsengketa telah dibeli kembali oleh Wiryosardjono Sukarno, sehinggakepemilikan tanah sengketa tetap dimiliki oleh Rohadi dan setelah Rohadimeninggal dunia pada tahun 2006 (bukti P 5) kepemilikan tanah sengketaberalin ke SUHAN (Penggugat / Terbanding !)

selaku anak kandungnyadan tercatat dalam buku letter C Desa Gumiwang nomor 960 persil 46kelas II / 10 atas nama Suhan (bukti P 7) ; Menimbang, bahwa mengenai sertifikat hak milik nomor 5 atasnama Wiryosardjono Sukarno (bukti T 2), Pengadilan Tinggi berpendapatwalaupun sertifikat hak milik nomor 05 sebagai bukti kepemilikan tanahsengketa oleh Wiryosardjono Sukarno, akan tetapi sertifikat tersebut terbitsetelah tanah sengketa dijual secara sah menurut hukum adat kepadaRohadi sehingga kepemilikan tanah

SUHAN, DKK

SUHAN, beralamat di Desa Bukateja RT.04, RW.O1,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;TURSINI, beralamat di Desa Gumiwang, RT.03, RW.02Kecamatan Kebojong, Kabupaten Purbalingga ;MANIS, beralamat di Desa Gumiwang, RT.03, RW.02 KecamatanKebojong, Kabupaten Purbalingga ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I sampai dengan III/paraTerbanding ;Dan:PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Unit DSP PasarPurbalingga, berkedudukan di Jalan Komisaris Notosumarsono Nomor 1APurbalingga ;Hal. 1 dari 18 hal.

terdaftar dalam buku Letter C Desa Gumiwang Nomor 960, Persil 46, KelasII/10 atas nama Suhan (Penggugat), yang terletak di Desa Gumiwang,Kecamatan Kebojong, Kabupaten Purbalingga yang berbatasan : Sebelah Utara : Tanah milik Siswoyo,Hamid, Maryono, Muryati,Wiryo Sarjono Sukarno ; Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah milik Karisun ;Sebelah Barat : Tanah milik Saheri ; Yang untuk selanjutnya disebut sebagai barang sengketa ;Bahwa barang sengketa tersebut diperoleh Penggugat adalah hasil

pembelianyang dilakukan Ayah Penggugat yang bernama Rohadi almarhum (pembeli) dariWiryo Sarjono Sukarno almarhum (suami Tergugat I) dan Ayah Tergugat IIsampai dengan Tergugat VI) pada sekitar tahun 1970an ;Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli barang sengketa tersebut dengandisaksikan oleh aparat Desa Gumiwang, kemudian dicatat dalam buku Letter CDesa Nomor : 960, Persil 46, Kelas II/10 atas nama Suhan dengan luas + 3.920m?

No. 2355 K/Pdt/20111212jual beli pertama Rohadi sudah merasa membeli kembali, maka Rohadi membayarpologoro kepada/desa, kemudian Buku Letter C Desa atas nama Suhan tercatat padatahun 1980an atau tahun 1983 karena ada pemutihan atau verifikasi, bahkan saksiMartodiharjo selaku mantan Sekdes tidak tahu kapan dan oleh siapa Letter C atasnama Suhan dicatat dalam Buku C Desa karena sebab dan tanggal perubahanterdapat keterangan.

(PenggugatI/Terbanding I/sekarang Termohon Kasasi I) pada tahun 1983an, sehingga bisamuncul SPPT atas nama Suhan, sementara saksi Martodiharjo selaku mantan Sekdesdan juga perangkat desa yang lain tidak tahu kapan dan oleh siapa Letter C atasnama Suhan dicatat dalam Buku Letter C Desa karena sebab dan tanggal perubahantidak terdapat keterangan balik nama tersebut ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 05 atas nama Wiryosardjono alias Soekarnoorang tua para Tergugat/para Pembanding/sekarang para Pemohon

-SAHWANDI, dkMelawan-AMAQ CANDI Alias SUHAN, dkk

Bahwa sebelum orang tua penggugat (LOQ KEDAR) meninggal dunia, orang tuaberpesan kepada penggugat dan keluarga yang lain untuk menebus obyeksengketa yang telah di gadai kepada AMAQ SUHAN dan Penggugat 1 pernahmenyampaikan kepada AMAQ SUHAN untuk menebus obyek sengketa akantetapi sebelum ditebus, AMAQ SUHAN meninggal dunia dan penguasaan atasobyek sengketa dilanjutkan oleh para tergugat yang notobene adalah anakanakdan cucu dari AMAQ SUHAN;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020

Mahsun; Sebelah Utara : Tanah Amag Sahwan ; Sebelah Selatan : Lupa Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Padi ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut sekarang ini adalah AmaqCandi Alias Suhan ;Bahwa Salihin ikut mengerjakan tanah sengketa tersebut sedangkan Abdul GaniAlias Dul yaitu anak dari Suhan juga ikut mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa saksi mengetahui Amaq Suhan dan Amaq Candi mendapatkan tanahsengketa tersebut yaitu dari kakek saksi yang bernama Amaq Kedar ;Bahwa anak dari Amaq Suhan yaitu

;Bahwa Amaq Suhan menguasai tanah sengketa tersebut sejak Loq Kedarmeninggal dunia ;Bahwa Log Kedar dan Amaq Suhan mendapatkan tanah sengketa tersebut dariorang tuanya yang bernama Log Kedam ;Bahwa saudara saudara dari Amaq Suhan yaitu 1.

Loq Kedar, 2.Amaq Suhan, 3.Inag Merin, 4.

Inaq Bahrul ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang ini adalah Amag Suhan;Bahwa Amaqg Suhan mengerjakan tanah sengketa tersebut atas dasar beli dari LogKedar ;Bahwa bagian yang dijadikan tanah sengketa dalam perkara ini adalah bagian LoqKedar dan Amag Suhan ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut adalah bagian Log Kedar danAmagq Suhan karena saksi dekat rumah dan saksi satu kampung dengan Log Kedardan Amag Suhan ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalah Amaq Suhan

1. Menyatakan Terdakwa SUHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHAN Bin MARNAI) dengan Pemohon II (RASUNA Binti MESAL) yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tonjung, Desa Pekalongan, Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2004 pukul 09.00 pagi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya; 4.

-SUHAN Bin MARNAI-RASUNA Binti MESAL

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Bin SUPANGAT, Terdakwa SUHAN WIDODO Bin PANJI dan Terdakwa MOCH. SYAIKHUL ARWANI Bin SOLIKIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO Bin SUPANGAT dan Terdakwa MOCH.

SYAIKHUL ARWANI Bin SOLIKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Terdakwa SUHAN WIDODO Bin PANJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

SUHARTONO Bin SUPANGAT, SUHAN WIDODO Bin PANJI dan MOCH. SYAIKHUL ARWANI Bin SOLIKIN

SUHAN WIDODO dan Terdakwa Ill. MOCH.SYAIKHUL ARWANI dan ikut ditangkap.

SUHARTONO BinSUPANGAT menghubungi Terdakwa Il SUHAN WIDODO danmenyuruhnya untuk datang ketempat kos Terdakwa Ill. MOCH. SYAIKHULARWANI, lalu sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa Il SUHAN WIDODObersama dengan Terdakwa Ill. MOCH. SYAIKHUL ARWANI dan TerdakwaI.

ALFANWAHYONO dan juga sebagai anggota Polres Sidoarjo telah mengangkapPara Terdakwa yakni SUHAN WIDODO BIN PANJI, SUHARTONO BINSUPANGAT, MOCH.

Syaikhul Arwani;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Moncos sudah 4 (empat)kali uangnya adalah patungan dengan Suhan Widodo dan Moch. SyaikhulArwani, hanya pembelian yang terakhir hasil patungan dengan Moch.Syaikhul Arwani sedangkan Suhan Widodo hanya ikut mengkonsumsisabu tersebut;Bahwa Terdakwa terakhir mengkonsumsi sabusabu pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekira Pukul 11.30 WIB di kamar kos Moch.Syaikhul Arwani bersama temantemannya yaitu Suhan Widodo danMoch.

1. Menyatakan terdakwa SUHAN DWI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Terdakwa:
SUHAN DWI SETIAWAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ISMAWATI binti SUHAN dengan calon suaminya bernama FANDI ALDI SETIAWAN bin NURBUAT;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.SUHAN bin SENARI
2.SITI AMINAH binti MARNUN

Menyatakan Terdakwa ZAINAB Binti SUHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak Pidana " MEMBUAT PORNOGRAFI Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1) sebagaimana dalam

Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2.

Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
ZAINAB Binti SUHAN

JOHANES LEONARDUS SUHAN alias JOHANES SUHAN alias SUHAN WIJAYA, DkkDan1. NY. WILLEMEIN EUGENE MAGDALENA NASIBOE ANNEN, Dkk