- M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa SUDIONO als GOPEK bin SUHARANI (alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang

- SUDIONO als GOPEK bin SUHARANI .alm

Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I (Suharani binti Nurjani) dengan Pemohon II (Abdul Majid bin H. Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga ;------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------

- Suharani binti Nurjani- Abdul Majid bin H. Abdul Rahman

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2013/PA KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suharani binti Nurjani, Umur 36 tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman di LingkunganIV Pitura, Kelurahan Watubangga, KecamatanWatubangga,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TITIN SUHARANI Binti MUSILI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TITIN SUHARANI Binti MUSILI oleh karena itu

., M.P.d
Terdakwa:
TITIN SUHARANI Binti MUSILI

o Tertulis, yaitu : Akta Akad AlMurabahah Nomor :7, tanggal 17Maret 2014yang dibuat dihadapan Suharani, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris di Kabupaten Bandung ;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Menyatakan berharga dan sah, Akta Akad AlMurabahah Nomor :7,Halaman 10 dari 15 halamanPutusan No. 2/Pdt.GS/2019/PA.Sortanggal 17Maret 2014yang dibuat dihadapan Suharani, SarjanaHukum, Magister kenotariatan,Notaris di kabupaten Bandungdengansegala akibat hukumnya;4.

Pasal 55 ayat (1) UU No. 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah, perkara ini menjadi wewenang absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 7tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat di hadapan Suharani Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Bandung, pada Pasal 13angka 2 tentang Penyelesaian Perselisihan, di mana para pihak sepakatbahwa penyelesaian perselisihan para pihak melalui Kantor PengadilanNegeri Bale Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharani bin H. Suriansyah) terhadap Penggugat (Irpina binti Syaprudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifudin bin Sail) terhadap Penggugat (Suharani Alias Suharni binti Rukiyo Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa tidak benar Termohon menganacam Pemohon, Termohon hanyamengancam diri sendiri untuk bnuh diri penyebabnya karena Pemohonselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa Termohon menyatakan telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan dalam jawabannya bahwasejak awalanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidak hamonis, karena penyebabnyaadalah Pemohon selingkuh ;Menimbang, bahwa saksi pertama Suharani

tersebut ditetapkansebagai harta bersama, dan kepada Tergugat Rekonvensi dihukum untukmenyerahkan separuh bagian dari harta bersama tersebut yang nilainya sebesarRp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi.Dan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya tidak secara tegas menolak dalilgugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi hanyameminta agar gugatan rekonvensi tersebut ditolak atau tidak diterima oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa saksi II (Suharani