Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudarisman suhardiman sutrisman suharman sujarisman sunarisman sutarisman suarisman soharisman suhardisman sumarisman
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 388/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 1 Mei 2013 — DWI HANA SUHARISMAN
21 — 4
  • Menetapkan nama BANYU SEPTA RISKY SUHARISMAN jenis kelamin laki-laki yang lahir di Kudus tanggal 28 September 2010 adalah anak perkawinan sah antara DWI HANA SUHARISMAN dan LINA UTAMININGSIH yang terlambat dicatatkan kelahirannya; c.
    DWI HANA SUHARISMAN
    PENETAPANN0.388/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;DWI HANA SUHARISMAN, Tempat /tanggal lahir di Gunungkidul, tanggal17111978, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TawarsariRT 9, RW 19, Wonosari, Gunungkidul;Selanjutnya disebut PEMOHONPengadilan Negeri
    Menetapkan nama BANYU SEPTA RISKY SUHARISMAN jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kudus tanggal 28 September 2010 adalah anak perkawinan sahantara DWI HANA SUHARISMAN dan LINA UTAMININGSIH yangterlambat dicatatkan kelahirannya;c.
    Foto copy Kartu Penduduk, atas nama DWI HANA SUHARISMAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, dengan tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Penduduk, atas nama LINA UTAMININGSIH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, dengan tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/40/II/2004 atas nama DWI HANASUHARISMAN dengan LINA UTAMININGSIH, dengan tanda bukti P3;4.
    Islamdi KUA Kecamatan Wonosarti;e Bahwa keperluan pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak pemohonyang bernama BANYU SEPTA RISKY SUHARISMAN karena terlambatdidaftarkan kelahirannya;e Bahwa anak pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 28 September 2010;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran karenaterlambat dicatatkan kelahirannya;Saksi RINI WINAHYU HANDAYANIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon ;e Bahwa pemohon DWI HANA SUHARISMAN menikah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 661/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon:
Dila Feriati Suharisman
21 — 24
  • Pemohon:
    Dila Feriati Suharisman
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 3 April 2017 — SUHARISMAN LAWAN PT. INDOMARCO ADI PRIMA
112 — 31
  • SUHARISMANLAWANPT. INDOMARCO ADI PRIMA
    TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas IA memeriksa, dan memutus perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SUHARISMAN,Tempat / Tanggal Lahir Talang Padang, 26 Juli 1980,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatPerum Puri Sejahtera Blok H 11 Desa HajimenaKecamatan Natar Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa
    Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2016 saudara Suharisman dilaporkan kePolsek Sukarame oleh saudara Sabbihis dengan No:TBL/921B/X/2015/LPG/RETA BALAM/SEKTOR SKM dengan aduan pengelapan dan dari hasilpemeriksaan, dan gelar perkara yang di lakukan oleh pihak hukum PolsekSukarame dengan memeriksa beberapa orang saksi (Sabbihis Bin HiZukinuh, Helani Bin Senin, Ruyani Bin Abdul Mukti dan Penggugat) tidaktermasuk saksi Harsono yang mau melakukan penggelapan barangperusahan yang dituduhkan kepada Penggugat dan
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan danmencantumkan bukti bahwa Penggugat anggota serikat atau bukan, namundiperlihatkan kartu anggota serikat atas nama Suharisman yang menjadianggota sejak tanggal 8082016 (tanggal delapan bulan Agustus tahun duaribu enambelas) namun kartu anggota tersebut belum ditanda tangani olehPenggugat;.
    Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan dan mencantumkan buktianggota serikat, namun diperlihatkan atas nama Suharisman yang menjadianggota sejak tanggal 08082016, dan kartu anggota tersebut belumditandatangani oleh Penggugat;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1/Pat.SusPHI/2017/PN. Tjk2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon:
Kartika Sari Binti Suharisman
9 — 6
  • Pemohon:
    Kartika Sari Binti Suharisman
    l360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs24bparparditap0Owidctlparqcsl360sIimult1tx2552tx510A4tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624MENETAPKANparparditap0widctlparsl360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs24cfl 1.tab Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukanolehKartika Sari Binti Suharisman
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 41/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 28 April 2015 — HANI WIBOWO Alias THOKLOK Bin MUJIYONO
43 — 5
  • Kemudian petugas Kepolisian sektor Galur antara lain SaksiCAHYO SARJONO dan Saksi RUDIYANTO melakukan penggerebekan sertapenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan Saksi NANANGANGGRAITA Als NANANG Bin SURATMAN, Saksi LILIK SUHARISMAN AlsLILIK Bin DUWIJO UTOMO, Saksi TEGO ALI AMBARKUSUMO Als.
    Bahwa aturan main dalam permainan judi dadu kopyok yang dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Saksi NANANG ANGGRAITA Als NANANGBin SURATMAN, Saksi LILIK SUHARISMAN Als LILIK Bin DUWIJO UTOMO,Saksi TEGO ALI AMBARKUSUMO Als.
    Bahwa yang telah melakukan permainan judi dadu kopyok adalahTerdakwa bersamasama dengan Saksi Nanang Anggraita Alias NanangBin Suratman, Saksi Lilik Suharisman Alias Lilik Bin Duwijo Utomo, SaksiTego Ali Ambarkusumo Alias Ali Bin Jaswanto dan Saksi Dedi AgungPrasetiya Alias Mbendol Bin Subadi.Bahwa permainan judi dadu kopyok sudah berlangsung lebih dari duapuluh putaran. 202020 nnn nnn noo nnn con cee cnee nee neeeBahwa Saksi Lilik Suharisman Alias Lilik Bin Duwijo Utomo, Saksi Tego AliAmbarkusumo
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 13 Februari 2018 —
2.EKO SURONO
3.LILIK SUHARISMAN
4.SUWARMAN
5.SUHARTO Alias SISWO SUMARTO.
63 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa TUGIRAN, terdakwa EKO SURONO, terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA dan terdakwa SUHARTO alias SISWO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUGIRAN,
    terdakwa EKO SURONO, terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA dan terdakwa SUHARTO alias SISWO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para terdakwa tetap di tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    2.EKO SURONO
    3.LILIK SUHARISMAN
    4.SUWARMAN
    5.SUHARTO Alias SISWO SUMARTO.
    LahirJenis kelaminKewarganegaraan :AlamatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraan :AlamatAgamaPekerjaanNama lengkapTUGIRAN;Kulonprogo;44 tahun / 23 Mei 1973;LakilakiIndonesiaDusun Nglarang RT.04 Desa Triharjo,Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul;Islam;Nuruh;EKO SURONO;Bantul;28 tahun / 05 September 1988;LakilakiIndonesiaDusun Kedungbule Dk II Gerso RT.13Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul:;Islam;Buruh;LILIK SUHARISMAN;Kulonprogo;36 tahun / 30
    Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 29Januari 2018;Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor :6/Pid.B/2018/PN.BtlHakim Ketua Majelis sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal15 Februari 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 16 Februari2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;Terdakwa LILIK SUHARISMAN ditangkap pada tanggal 16 November 2017;Terdakwa LILIK SUHARISMAN ditahan dalam jenis tahanan rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 16 November
    LILIK SUHARISMAN, 4.
    Saksi BANU WIDIARSO/BANU WIBOWO LESONO;0 Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa;0 Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;0 Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira pukul23.00 Wib bertempat di rumah Saksi di Gerso Dukuh III KlurahanRt.18, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantulbersama dengan terdakwa TUGIRAN, terdakwa EKO SURONO,terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMAN dan terdakwaSUHARTO alias SISWO SUMARTO
    Menyatakan terdakwa TUGIRAN, terdakwa EKO SURONO, terdakwaLILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA dan terdakwa SUHARTOalias SISWO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUGIRAN, terdakwa EKOSURONO, terdakwa LILIK SUHARISMAN, terdakwa SUWARMA danterdakwa SUHARTO alias SISWO SUMARTO oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor :6/Pid.B/2018/PN.Btl3.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 42/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 28 April 2015 — NANANG ANGGRAITA Alias NANANG Bin SURATMAN
40 — 10
  • .---------------------------------------------------------------- Dipergunakan dalam perkara lain a/n Terdakwa Lilik Suharisman dkk dan uang sejumlah Rp 789.000,00. (tujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah). dipergunakan dalam perkara lain a/n Terdakwa Suharisman dkk.- 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah)
    Bahwa selain berhasil menangkap Terdakwa bersamasama dengan SaksiHANI WIBOWO ALS THOKLOK, Saksi LILIK SUHARISMAN Als LILIK Bin DUWWOUTOMO, Saksi TEGO ALI AMBARKUSUMO Als.
    Bahwa aturan main dalam permainan judi dadu kopyok yang dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Saksi HANI WIBOWO Als THOKLOK Bin MUJIONO,Saksi LILIK SUHARISMAN Als LILIK Bin DUWWO UTOMO, Saksi TEGO ALIAMBARKUSUMO Als.
    Saksi LILIK SUHARISMAN $: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Galur.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 355/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menetapkan anak-anak yang bernama Darrel Ivander Prawara, tanggal lahir 04 Desember 2010, Olivia Eshan Suharisman, lahir 04 Januari 2016 dan Qiana Aisha Suharisman, lahir tanggal 23 Januari 2017 adalah anak dari Pemohon I (Hanan Suharisman bin Djemangin) dan Pemohon II (Arine Tanani Orientasari binti Arthomi A Jaro

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 7/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
BANU WIDIARSO atau BANU WIBOWO LESONO
65 — 7
  • kesempatan kepada saksi TUGIRAN, EKO SURONO, LILIKSUHARISMAN, SUWARMAN dan SUHARTO Alias SISWO SUMARTOuntuk melakukan suatu permainan judi dengan menggunakan taruhanuang yaitu jenis judi dadu, menggunakan alat antara lain 3 (tiga) buahmata dadu, Tempurung, alas tempurung dan kartu remi namun yangdigunkan hanya kartu As, angka 2 (dua), s/d , angka 6 (enam) saja, padasaat itu saksi TUGIRAN berperan sebagai bandar yang mengocok dadudengan menggunakan tempurung dan membukanya, peran saksi EKOSURONO, LILIK SUHARISMAN
    Saudara LILIK SUHARISMAN, 35 Th, Alamat: KaumanPedukuhan VI Rt 21 Rw 10, Tirtorahayu, Galur, Kulonprogo berperan:Sebagai pemain/ penjudi, saudara EKO SURONO, 29 Th, Alamat:Kedungbuke Dk II Rt 13, Trimurti, Srandakan, Bantul, berperan : Sebagaipemain/ penjudi, saudara SUHARTO alias SISWO SUMARTO, 34 Th,Alamat: Pulo pedukuhan Ill Rt 11 RW 5 (lima) Nepi Dk III, Brosot, Galur,Kulonprogo.berperan: Sebagai pemain/ penjudi ( kasir ), SaudaraTUGIRAN, 44 Th, alamat: Nglarang Rt 04, Triharjo, Pandak,Bantul
    telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenaditangkap pihak Kepolisian karena perkara perjudian yang dilakukandirumah terdakwa ; Bahwa perjudian tersebut pada Rabu tanggal 15 November 2017sekira pukul 23.30 wib di rumah terdakwa di Dusun 3 Kelurahan Rt 19Gerso Trimurti Srandakan Bantul; Bahwa yang telah melakukan perjudian dirumah terdakwa ada 5 (lima)orang yaitu Saudara SUWARMAN, Saudara LILIK SUHARISMAN
    dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenaditangkap pihak Kepolisian karena perkara perjudian yang dilakukan dirumah terdakwa ; Bahwa benar perjudian tersebut pada Rabu tanggal 15 November 2017sekitar pukul 23.30 wib di rumah terdakwa di Dusun 3 Kelurahan Rt 19Gerso Trimurti Srandakan Bantul; Bahwa benar yang telah melakukan perjudian dirumah terdakwa ada 5(lima) orang yaitu Saudara SUWARMAN, Saudara LILIK SUHARISMAN
    Bahwa yang telahmelakukan perjudian di rumah terdakwa tersebut ada 5 (lima) orang yaituSaudara SUWARMAN, Saudara LILIK SUHARISMAN, Saudara EKOSURONO, Saudara SUHARTO alias SISWO SUMARTO, dan SaudaraTUGIRAN, dimana dari ke 5 (lima) orang yang melakukan perjudian tersebutsebelumnya sudah terdakwa kenal dan ada satu orang yang masih adahubungan keluarga yaitu saudara SUWARMAN;Menimbang, bahwa benar orangorang yang melakukan kegiatanperjudian di rumah terdakwa sebelumnya sudah jin terlebin dahulu kepadaterdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — PAGUYUBAN SOLIDARITAS CREW MOBIL TANGKI INDONESIA VS 1. PT PERTAMINA TRAINING & CONSULTING, DKK
108 — 797 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I sebelumnya telah mengirimkan suratperihal perpanjangan surat kontrak kerja AMT PTC No. 100/PTCRTCOSAIM/2013 tanggal 1 Maret 2013 namun Suharisman tidak bersediamenerima perpanjangan kontrak tersebut sehingga hubungan hukum yangterjadi antara Tergugat I dan Suharisman selaku pengurus Penggugattelah berakhir.Dengan demikian Suharisman tidak sah bertindak dalam jabatannya sebagaiKetua Umum Paguyuban dan tidak mempunyai kedudukan hukum untukmenggugat atas nama Paguyuban Solidaritas Crew Mobil
    SUHARISMAN TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDINGKetujuh, surat kuasa dari Sdr. Suharisman yang mengaku sebagai Ketua dariPaguyuban Solidaritas Crew Mobil Tangki Indonesia tidak sah karena Sdr.Suharisman mengakui sudah tidak memiliki hubungan hukum ataupun perikatandengan Tergugat I. Dalam butir 17 halaman 5 Gugatannya, Sdr. Suharismanmengaku sudah tidak lagi memiliki hubungan hukum ataupun perikatan denganTergugat I. Dengan berakhirnya hubungan hukum tersebut, maka keanggotaanSdr.
    Suharisman di Paguyuban Solidaritas Crew Mobil Tangki Indonesia demihukum berakhir, demikian pula dengan jabatannya. Oleh karena telah berakhir,maka demi hukum Sdr. Suharisman tidak berhak dan tidak berwenang bertindakdengan mengatasnamakan Paguyuban Solidaritas Crew Mobil Tangki Indonesia.Dengan demikian, surat kuasa Sdr.Suharisman terbukti tidak sah.Kedelapan, Sdr.
    Suharisman yang mengaku sebagai Ketua daeiPaguyuban Solidaritas Crew Mobil Tangki Indonesia tidak memen u hi syaratformil surat kuasa karena tidak jelas siapa vanq sebenarnya menjadi pihakPengquqat, apakah Paguyuban Solidaritas Crew Mobil Tangki Indonesia sebagaiSerikat Pekerja yang diwakili Sdr. Suharisman selaku Ketua ataukah PaguyubanSolidaritas Crew Mobil Tangki Indonesia selaku penerima kuasa dari 2.006pekerja/buruh untuk mengajukan Gugatan a quo.
    Suharisman juga mengaku mewakili 2.006 pekerja/buruh untuk mengajukan Gugatan a quo. Faktanya, Sdr. Suharisman tidak dapatmembuktikan adanya surat kuasa dari 2.006 pekerja/buruh tersebut untukmengajukan Gugatan a quo. Ketidakjelasan tersebut semakin terbukti dimanadalam butir 1 halaman 2 Gugatannya, Sdr. Suharisman mengaku mewakili 2.006anggota, namun dalam butir 3 halaman 9 Sdr. Suharisman mengaku mewakili1.980 anggota. Selain itu, Sdr.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Perikanan
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUGIANTORO Bin SAINO Alias GIANTO
111 — 22
  • Kartika, Jaenal Arifin, Suharisman dan Sahroni dantelah menghasilkan ikan jenis cakalang seberat kurang lebih 460 (empat rarusenam puluh) kilogram ;Bahwa sewaktu petugas Polisi Air Polda Daerah Istimewa Yogyakartamelakukan patroli menggunakan kapal Patroli Nomor Polisi XXIX 2014 diperairan Sadeng Desa Pucung Girisobo Gunung Kidul melihat kapal yangdinahkodai oleh terdakwa lalu mendekat ke kapal Motor Cahya Putra 02 dankapal digiring ke pelabuhan Sadeng Girisobo Gunung Kidul selanjutnyadilakukan pemeriksaan
    yang tidakmemiliki surat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksud dalam pasal 42 ayat(3);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa selaku nahkoda kapal motor Cahya Putra 02 padahari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di wilayahPerairan Sadeng Desa Pucung Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunung Kidultelah melakukan operasional pencarian dan penangkapan ikan yang diikutioleh 4 (empat) orang ABK yaitu Kartika, Jaenal Arifin, Suharisman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — R. SIDIK SUHANA YOHANES, BA. VS Mr. PRATIWI Alias PRATIWI WINARNINGSIH DKK
226 — 97
  • Kismohadipranoto, diTimur Dusun Manggung, batasbatas: Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar), Sebelah timur : parit, Sebelah selatan : Suharisman Jurito, Sebelah barat : Dusun Manggung,Ill. Almarhumah Siti Marginingsih, yang diganti oleh anakanaknya yaituYosepin Nugraheni Retno Purwanti (Penggugat V) dan M. NirboyoSulistiyo Aji (Penggugat VI), mendapat bagian tanah sawah danpekarangan, sebagai berikut:1. Tanah pekarangan luas 1.725 m7?
    Kismohadipranoto, di TimurDusun Manggung, batasbatas: Sebelah utara =: Margo/Sutri (anak Harjo Suhar), Sebelahtimur : parit, Sebelah selatan : Suharisman Jurito, Sebelah barat : Dusun Manggung,8. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan harta warisan yangmenjadi bagian Penggugat sebagaimana pada petitum 6 romawi Ilkepada Penggugat I, tanpa syarat suatu apapun;Halaman 7 dari 17 Hal. Put.
    Kismohadipranoto, diTimur Dusun Manggung, batasbatas:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatan: Margo/Sutri (anak Harjo Suhar),: parit,: Suharisman Jurito,Halaman 11 dari 17 Hal. Put. Nomor 92 PK/Pdt/2021 Sebelah barat : Dusun Manggung,IIl.Almarhumah Siti Marginingsih, yang diganti oleh anakanaknya yaituYosepin Nugraheni Retno Purwanti (Penggugat V) dan M. NirboyoSulistiyo Aji (Penggugat VI), mendapat bagian tanah sawah danpekarangan, sebagai berikut:1. Tanah pekarangan luas 1.725 m7?
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-04-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 170/ PDT.G / 2012 / PN.Slmn
Tanggal 22 April 2012 — PERDATA 1. Mr. PRATIWI alias PRATIWI WINARNINGSIH ; 2. YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA A ; 3. V. WIKAN RETNA D ; 4. TH. DEWANTA CHRISTIAJI ; 5. YOSEP[HIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI ; 6. M. NIRBOYO SULISTYO AJI ; VS 1. R. SIDIK SUHANA YOHANES, BA 2. PEMERINTAH DESA CATURHARJO SLEMAN
166 — 55
  • Kismohadipranoto, di Timur Dusun Manggung, batas-batas:- Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar)- Sebelah timur : parit- Sebelah selatan : Suharisman Jurito- Sebelah barat : Dusun ManggungIII. Almh. Siti Marginingsih, yang diganti oleh anak-anaknya yaitu Yosepin Nugraheni Retno Purwanti (Penggugat V) dan M. Nirboyo Sulistiyo Aji (Penggugat VI), mendapat bagian tanah sawah dan pekarangan, sebagai berikut:1.
    Kismohadipranoto, di TimurDusun Manggung, batasbatas:e Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar)e Sebelah timur : Parite Sebelah selatan : Suharisman Juritoe Sebelah barat : Dusun Manggung3) Almh. Maria Siti Marginingsih, mendapat bagian tanah saah dan tanahpekarangan, sebagai berikut:1. Tanah Pekarangan luas1.725 M, yang sejak th1974 telah dihibahkan keLetter C No. 182, a.n Almh.M.
    dalam Letter C nomor 132 an R.Kismohadipranoto, di Timur Dusun Manggung, batasbatas:e Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar)e Sebelah timur : parit1617e Sebelah selatan : Suharisman Juritoe Sebelah barat : Dusun Manggung25.
    * dalam Letter C nomor 132 an R.Kismohadipranoto, di Timur Dusun Manggung, batasbatas:e Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar)e Sebelah timur : parite Sebelah selatan : Suharisman Juritoe Sebelah barat : Dusun ManggungIll. Almh. Siti Marginingsih, yang diganti oleh anakanaknya yaituYosepin Nugraheni Retno Purwanti (Penggugat V) dan M.Nirboyo Sulistiyo Aji (Penggugat VI), mendapat bagian tanah sawahdan pekarangan, sebagai berikut:1. Tanah Pekarangan luas 1.725M?
    * dalam Letter C nomor 132 an R.Kismohadipranoto, di Timur Dusun Manggung, batasbatas:e Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar)2223e Sebelah timur : parite Sebelah selatan : Suharisman Juritoe Sebelah barat : Dusun Manggung8. Menghukum TERGUGAT untuk segera menyerahkan harta warisan yangmenjadi bagian Penggugat I sebagaimana pada petitum 6 romawi II kepadaPenggugat I, tanpa syarat suatu apapun;9.
    Kismohadipranoto, di TimurDusun Manggung, batasbatas:Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar)Sebelah timur : paritSebelah selatan : Suharisman JuritoSebelah barat : Dusun ManggungIl. Almh. SitiMarginingsih, yangdiganti oleh = anakanaknya yaitu YosepinNugraheni RetnoPurwanti (PenggugatV) dan M.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suharisman bin Sarman) kepada Penggugat (Fara binti Biriman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,00,-( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adik Suharisman Bin Slamet Siswo Sudarmo) terhadap Penggugat (Sunaryati Binti Adi Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu).

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 188/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2017 — MR. PRATIWI al. PRATIWI WINARNINGSIH dkk melawan SUDIYANA, S.H., M.Hum dkk
43 — 28
  • di Timur Dusun Manggung,batasbatas:Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar);Sebelah timur : parit;Sebelah selatan : Suharisman Jurito;Sebelah barat :Dusun ManggungTanah Pekarangan luas 1.725 M2 di Dsn.
    di Timur Dusun Manggung, ,yang merupakan bagian dari Tergugat Il dengan batasbatas:Sebelah utara : Margo/Sutri (anak Harjo Suhar)Sebelah timur : parit;Sebelah selatan : Suharisman Jurito;Sebelah barat :Dusun ManggungB. Tanah Letter C, Desa .Caturharjo,Kecamatan Sleman,Kabupaten.Sleman , Daerah Istimewa Yogyakarta, Nomor 131 a.n Ny. R. Ngt.Kismohadipranoto , yang merupakan bagian dari Tergugat VI danVil yaitu : Tanah Sawah luas 6.320 M? di Utara Dusun.
    di terletak di sebelah UtaraBalai Desa Caturharjo, yang merupakan bagian dariTergugat Ill, IV dan V dengan batasbatas:Sebelah utara: kas desa Caturharjo;Sebelah timur : jalan;Sebelah selatan: balai desa Caturharjo ;Sebelah barat: parit2) Tanah sawah luas 6.550 M2 di Timur Dusun Manggung, ,yang merupakan bagian dari Tergugat II dengan batasbatas:Sebelah utara :Margo/Sutri (anakHarjo Suhar) ;Sebelah timur : parit;Sebelah selatan: Suharisman Jurito;Sebelah barat :Dusun Manggung.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2692 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — MR. PRATIWI al. PRATIWI WINARNINGSIH, dkk. VS SUDIYANA, SH., M. HUM., dkk. ;
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah luas 6.550 m* di timur Dusun Manggung, yangmerupakan bagian dari Tergugat II dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Margo/Sutri (anak HarjoSuhar); Sebelah Timur berbatasan dengan parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Suharisman Jurito; Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Manggung;B. Tanah Letter C, Desa Caturharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Nomor 131 atasnama Ny. R. Ngt.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 43/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 28 April 2015 — LILIK SUARISMAN Alias LILIK Bin DUWIJO UTOMO dkk
66 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I LILIK SUHARISMAN Alias LILIK Bin DUWIJO UTOMO, Terdakwa II TEGO ALI AMBAR KUSUMO Alias ALI Bin JASWANTO, Terdakwa III DEDI AGUNG PRASETIYA Alias MBENDOL Bin SUBADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN AMIN JUNI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHPidana.----------------2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LILIK SUHARISMAN Alias LILIK Bin DUWIJO UTOMO, Terdakwa II TEGO ALI AMBAR KUSUMO Alias ALI Bin JASWANTO, Terdakwa III DEDI AGUNG PRASETIYA Alias MBENDOL Bin SUBADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.---------------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Juanggit bin Daldiri) terhadap Penggugat (Nanik Ari Santosa binti Suharisman Santoso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priyo Anggodo bin Wagiman) terhadap Penggugat (Nanik Ari Santosa binti Suharisman Santoso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000.00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).