Menetapkan bahwa Pemohon, bernama SUHARIYA jenis kelamin perempuan lahir di Sumenep, pada tanggal 05 Oktober 1973 anak kesatu dari seorang ibu/perempuan bernama : SUMAHYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk Memasukkan data pemohon (SUHARIYA) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

SUHARIYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam PermohonanPemohon :SUHARIYA, lahir di Sumenep, tanggal lahir O05 Oktoberi 1973pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.003RW.002 Dusun Girgunung, Desa Batubelah Timur,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Menetapkan bahwa pemohon, SUHARIYA jenis kelaminPerempuan lahir di Sumenep, pada tanggal 05 Oktober1973 anak kesatu dari seorang perempuan / ibu bernama :SUMAHYA ;4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (SUHARIYA) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUHARIYAdari Sekretaris Desa Batubelah, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep, yang telah bermeterai cukup,diberi tanda Bukti P3 ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon penetapan ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa adalah hak setiap warga Negara untukmemperoleh bukti tentang asalusulnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3,diperoleh fakta bahwa Pemohon bernama SUHARIYA lahir di Sumeneppada tanggal 05 Oktober

Menetapkan bahwa Pemohon, bernama SUHARIYA jeniskelamin perempuan lahir di Sumenep, pada tanggal 05Oktober 1973 anak kesatu dari seorang ibu/perempuanbernama : SUMAHYA ;2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk Memasukkandata pemohon (SUHARIYA) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;3.

SITI Alias BU AMIR Binti ABDURRAHMAN.Bahwa sepulang terdakwa dari kerja kuli lewat di jalan raya ada rumah Bu Sisedi Kampung Krajan kemudian Bu Sise melihat terdakwa lewat dijalan lalumengatakan Meske koli paggun tetep oreng taendi ( bahasa Madura) walaupun kuli tetap orang tidak punya .Bahwa terdakwa kenal dengan orangnya yang bernama Suhariya Al. Bu Sise.Bahwa walaupun terdakwa diomongi oleh Suhariya Al. Bu Sise terdakwa tetappulang dan dikejar dari belakang oleh Suhariya Al.

Bu Sisemasuk kedalam rumah agar bicara baikbaik.Bahwa dari kejadian tersebut yang dirusak oleh Bu sise adalah 4 bambu pintupagar yang awalnya masih bagus.Bahwa Posisi Suhariya Al.

Siti dandan terdakwa ketika itu mau mandi menggunakan kemben handuk diatasdada.Bahwa tibatiba terdakwa mendengar teriakan orang dan terdakwa langsungmendekat dan ternyata terdakwa melihat Bu Suhariya Al Bu Sise yangberteriak.Bahwa Suhariya Al.

Bu Sise teriakteriak mengatakan Mintakeadilanberulang kali.Bahwa Bu Sise juga mengatakan kalo orang ndak punya tetap aja kuli laluterdakwa mengatakan kalau ia memang orang miskin pekerjaannya ngulisiapa lagi kalau bukan terdakwa yang menjadi kuli .Bahwa jarak terdakwa ketika kejadian lebin dekat ke Suhariya Als. B.Sisekurang lebih 2 meteran.Bahwa terdakwa tidak pernah menarik narik tangan Suhariya Al. Bu Sise.Bahwa pada saat itu Suhariya Al.

sudah malam .Bahwa jarak terdakwa dengan Suhariya Al.

II/52, RT.006/RW.006, Desa Triwung Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo hingga saat ini, dan selama pernikahantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang putri yangbernama SUHARIYA, umur 20 Tahun.2.

Penggugat, bahkan biaya pendidikan di Universitas Airlanggauntuk putri Satusatunya yang bernama SUHARIYA sama sekali tidakpernah diberikan dan atau diperhatikan oleh Tergugat.3.

secara terpisah sebagai berikut :Hal.4 dari 16.Put.No. 0544/Pdt.G/2018/PA.Prob1.SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 1996, kumpul rukun di bersama dan perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak bernama SUHARIYA

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, sehingga memutuskan Penggugat harus bekerja menjadi TenagaKerja Wanita di Malaysia, Tergugat tidak pernah sama sekali memberi biayanafkah lahir batin terdapat diri Penggugat, bahkan biaya pendidikan diUniversitas Airlangga untuk putri satusatunya yang bernama SUHARIYA

Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebut menjelaskanSuhariya merupakan anak perempuan dari pasangan suami istri, SugengHernowo dan Sulika sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang berdasarkan bukti P.3 maka terbukti bahwa Akta kelahiranatas nama Suhariya merupakan anak dari pasangan suami istri, SugengHernowo dan Sulika;Menimbang, bahwa selain bukti

Pebruari 1992,untuk mana dalam perkawinan tersebut dikaruniai 4 orang anak yaitu : Sutarjo Raharjo,Nurmila alias Hajja Amiliya, Hakid dan Lailiyah ; Dengan demikian namanama Para Penggugat, sesuai dengan silsilah yang disebutkandiatas adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Pak Haji Mahfoed ;Bahwa, berdasarkan Akta Hibah Nomer 161/Asbgs/1979 tertanggal 1Oktober 1979,yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Camat Asembagus bernama ADNAN,diterangkan bahwa Pak Haji Mahfoed telah menerima hibah dari Buk Suhariya

; Selanjutnya Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomer 41/DesaMojosari, Gambar Situasi tanggal 19 Juni 1980 Nomer 616, luaskurang lebih 8.190 M2, semula atas nama Buk Suhariya, kemudian atas nama Pak HajiMahfoed, dan sejak tahun 1992 sampai saat ini masih dalam status Hipotik pada BankDagang Negara berkedudukan di Jakarta Bank mana telah di merger menjadi PT.Bank Mandiri (Persero) tbk. ; Bahwa, ketika salah satu dari Para Penggugat bernama Nurmila alias Amiliyamendapat surat panggilan

SUHARIYAH membelikan tanah tersebut dikarenakan untukkelangsungan hidup INTERVENIEN yang sejak berumur 6 tahun telah ditinggal wafatoleh ayah kandungnya, bahwa sejak pembelian tersebut pada tanggal 22 Desember1958 tanag tersebut langsung dikuasai dan dibayar pajaknya oleh INTERVENIENmelalui ibu kandungnya yang merupakan anak kandung P SUHARIYA ;Bahwa pada tahun 1975 karena INTERVENIEN akan menikah, INTERVENIENberusaha meminjam uang kepada almarhum H.

, berupa sebidang tanah kurang lebih8.360 M2 (bukti P3) ; Selanjutnya Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 616 luas kuranglebih 8.190 M2 semula atas nama Buk Suhariya kemudian atas nama Haji Mahfoed, dansejak tahun 1992 sampai saat ini masih dalam status Hipotik pada Bank Dagang Negaraberkedudukan di Jakarta (Bank mana telah dimerger menjadi PT.

Mahfoed dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 41/Desa Mojosari, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo berdasarkankohir Nomor : 973 persil Nomor : 52 kelas S.2 yang sebenarnya di Buku Letter C DesaMojosari dan buku krawangan tersebut sebagai penguasa bidang tanah adalah Bulawi,bukan Buk Suhariya dan bukan pula H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Suhariyah alias Suhariya alias Suharija binti P. Suhariya alias Suparmo yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2016 adalah:
   1. SUKARJO bin ARPAN ALIAS P. SUKARDJO, sebagai duda/suami;
   2. FITRI PUJI RAHAYU binti SUKARJO, sebagai anak;
3. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon sebesar Rp 206.000.

terdakwa ZAINAL KUDUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : kambing jenis bedus sebanyak 3 (tiga) ekor dikembalikan kepada saksi Suhariya

menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZAINAL KUDUS bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana terbukti dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL KUDUS dipidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama menjalani tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : kambing jenis bedus sebanyak 3 (tiga)ekor dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUHARIYA

bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa ZAINAL KUDUS tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : kambing jenis bedus sebanyak 3 (tiga) ekordikembalikan kepada saksi Suhariya

binti ABDURRAHMAN dan sesampainya di depan rumah Terdakwa SITI alias BUAMIR binti ABDURRAHMAN dan bertemu dengan Terdakwa SITI alias BU AMIR bintiABDURRAHMAN dan bertanya SALAH SAYA APA SAMA SAMPEAN , dansebelum selesai bertanya kemudian dengan tibatiba Terdakwa SITI alias BU AMIR bintiABDURRAHMAN langsung melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUHARIYAalias BU SISE dengan cara mencakar menggunakan kedua tangannya berkalikali ke arahtubuh kroban selanjutnya menariknarik tangan saksi korban SUHARIYA

alias BU SISEsebelah kiri dengan menggunakan kedua tangannya dalam posisi berdiri saling berhadapan,sedangkan Terdakwa AMRIYATI alias BU MABRUR ikut melakukan penganiayaanterhadap korban dengan cara mencakar berulangulang menggunakan kedua tangannya kearah tubuh korban selanjutnya menariknarik tangan korban sebelah kanan denganmenggunakan kedua tanganya dalam posisi berdiri saling berhadapan, dan kemudianTerdakwa HENI alias BU SAIFUL binti SAIL ikut melakukan penganiayaan terhadapkorban SUHARIYA

BU IMEL dengan berusahauntuk melerainya dengan cara memeluk saksi korban SUHARIYA alias BU SISE akantetapi TerdakwaTerdakwa SITI alias BU AMIR binti ABDURRAHMAN bersamaTerdakwa AMRIYATI alias BU MABRUR dan Terdakwa HENI alias BU SAIFULmengejar saksi korban sambil berkata AYO PERKARAKAN SAJA MASALAH INI,SAYA TIDAK TAKUT sambil menunjuknunjukkan jari telunjuknya ke arah saksikorban selanjutnya datang saksi MIDRUS untuk melerainya dengan mengatakan Ayopulangpulang, sudahsudah , lalu Terdakwa SITI alias

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI KUSDIRLANTO Bin MATROSO) terhadap Penggugat (SUHARIYA Binti NISAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belasribu );

Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar dan tercatatpadaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo denganAktaKelahiran No. 602/lst/2004, tanggal 24 Maret 2004, lahir di Probolinggo padatanggal 25 MARET 1993 dengan nama NUR FITRIAH, anak perempuandarisuami isteri: SOLIHEN dan SUHARIYA :3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARIYA BIN RUPADI) terhadap Penggugat (DEDE ERYANI BINTI BUNGKUS SAINAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anggi Cahyo Nugroho Bin Suyitno) terhadap Penggugat (Suhariya Ningsih Binti M. Abd Fatah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Suhariya ;e Timur : sungal ;e Selatan : Sungai ;Barat : Sungai ; 5d. Tanah SHM No. 259, Lt. 3.135 m2, am. Hj. LAILAWATIHERWATI, Ds. Tangsil Wetan, Kec. Wonosari, Kab. Bondawoso,dengan batasbatas :e Utara : tanah Lailawati ;e Timur : Jalan Desa ;e Selatan : tanah Lailawati ;e Barat : sungal ;e. Tanah SHM No. 03, Lt. 9.740 m2 a.n. Hj. LAILAWATI HERWATI,Ds. Traktakan, Kec. Wonosari, Kab. Bondowoso, denganbatasbatas :e Utara : tanah H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUKARDI bin DIYAN) terhadap Penggugat (SUHARIYA alias MIHARIA binti BURAMIN) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Syaifuddin bin Suyit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhariya binti Jalil) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473000 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

ANAK KANDUNG II, umur 15 tahun ;e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tahu kalau Pemohon selingkuh dengan tetangganyasendiri yang bernama Suhariya sehingga sering bertengkar;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing

Abdullah alias Amiruddin)terhadap Penggugat (Suhariya binti P. Mattali alias Rasiman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOPRI ARIANSYAH BIN SUHARIYA) terhadap Penggugat (RANTI MARLENI BINTI PIRMAN HUSIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL HAMID bin MADONG) terhadap Penggugat ( SUHARIYA NINGSIH binti MARSITO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);