TANTHREE JEVANYA CHRISTLEE BUTAR BUTAR, perempuan, lahir pada tanggal 4 Desember 2010;

khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 350 seluas 126 m² (seratus dua puluh enam meter persegi), yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Jonggol, Desa Singajaya, atas nama SUHARNITA WIDOWATI GULTOM (PEMOHON);

3.

Pemohon:
SUHARNITA WIDOWATI GULTOM

Indra Muchtar bin Muchtar Lukman) terhadap Penggugat (Meyrci Suharnita binti Meyzar Har Meyzo).3. Menetapkan 2 (dua) orang anak penggugat dan tergugat yang bernama:3.1. Muhammad Elmer Ghulam Indra.3.2. Muhammad Hansel Ghulam Indra.Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya.4. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) setiap bulannya melalui penggugat.5.

Meyrci Suharnita binti Meyzar Har MeyzomelawanIr. Indra Muchtar bin Muchtar Lukman,

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.SUHARNITA

SIBURIAN meninggal dunia disetelah dirujuk ke RS DKT Jambi dan SUHARNITA Als HAMNI brSIBURIAN megalami luka berat.Sesuai dengan hasil hasil Visum Nomor : 93/CM/SK/III/2013 Tanggal9 Maret 2013 yangditandatangani oleh dr.WIENCHA HARING SARAGIH, TUMBUR SIMANJUNTAKdengan kondisi tidak sadar, nafas ngorok, denyut nadi lemah dan diberikan pertolongan, RJPlima siklus namun tidak tertolong, pukul 11.00 Wib korban dinyatakan meninggal. Tidak adalebam mayat dan kaku mayat.

DKT Jambi.Kesimpulan pasien mengalami cedera kepala berat dengan kesadaran yang menurun, disertaiperdarahan pada kepala.e SUHARNITA Als HAMNI br SIBURIAN dengan kondisi tidak sadar,nafas tidak teratur , denyut nadi lemah lemah Sesuai dnegan hasil VisumEt.Repertum Nomor 95/CM/SK/III/2013 Tanggal 9 Maret 2013 yangditandatangani oleh dr.WIENCHA HARING SARAGIH dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien pengalami patah tulang tertutup pada paha kanan, luka lecet pada muka, penurunankesadaran (+),

SIBURIAN meninggal dunia di setelah dirujuk ke RSDKT Jambi dan SUHARNITA Als HAMNI br SIBURIAN megalami luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum atas nama TUMBURSIMANJUNTAK Nomor : 93/CM/SK/TI/2013 Tanggal 9 Maret 2013 yang ditandatanganioleh dr.WIENCHA HARING SARAGIH, dengan Kesimpulan : hal yang menyebabkankematian diduga karena perdarahan dalam otak.

WIENCHA HARING SARAGIH atas nama SUHARNITA Als HAMNI br SIBURIANdengan Kesimpulan : Pasien mengalami patah tulang paha kanan, luka lecet pada muka.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti. Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada SaksiSaksi dan Terdakwamasingmasing membenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitannya denganperkara ini. Barang bukti tersebut adalah sebagai berikut: 1 (satu) unit kendaraan R2 SPM Supra X 125 tanpa No. Pol.

SIBURIAN meninggal dunia di setelahdirujuk ke RS DKT Jambi dan SUHARNITA Als HAMNI br SIBURIAN megalami luka berat.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil hasil Visum atas nama TUMBUR SIMANJUNTAKNomor : 93/CM/SK/III/2013 Tanggal 9 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr. WIENCHAHARING SARAGIH, dengan kondisi tidak sadar, nafas ngorok, denyut nadi lemah dandiberikan pertolongan, RJP lima siklus namun tidak tertolong, pukul 11.00 Wib korbandinyatakan meninggal. Tidak ada lebam mayat dan kaku mayat.

Suharnita umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Suharnita umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Suharnita umur 19 tahun.

Suharnita umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

PID.B/2011/PNJBItanggal 16 Februari 2012 serta telah pula mempelajari Memori BandingJaksa Penuntut Umum, namun ternyata dalam pertimbangannya halaman13 s/d 19 dalam putusannya sama sekali tidak mempertimbangkan faktabaik yang terdapat di Berkas Perkara, Putusan Pengadilan Negeri JambiNo. 382/PID.B/2011/PNJBI, tanggal 16 Februari 2012 maupun faktafaktayang terdapat pada Memori Banding Jaksa Penuntut Umum melainkanHakim Pengadilan Tinggi Jambi lebih mempertimbangkan faktafakta dariketerangan Saksi SUHARNITA

Bahwa selanjutnya berdasar Pasal 169 ayat (2) ditegaskan bahwatanpa persetujuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) di atasmereka diperbolehkan memberikan keterangan tanpa sumpah.Bahwa berdasar ketentuan tersebut di atas Jaksa Penuntut Umumdimuka persidangan telah mengajukan keberatan dengan diajukannyaSaksi SUHARNITA, dengan alasan keberatan sebagaimana tersebutpada Pasal 168 dan 169 KUHAP, sehingga secara yuridis seyogyanyaKeterangan Saksi SUHARNITA dapat diberikan tanpa sumpah,selanjutnya berdasar

ayat (7) KUHAP ditegaskan"Keterangan dari saksi yang tidak disumpah meskipun sesuai satudengan yang lain, tidak merupakan alat bukti, namun apabila keteranganitu. sesuai dengan keterangan dari saksi yang disumpah dapatdipergunakan sebagai tambahan alat bukti sah yang lain", maka berdasarketentuan tersebut kami berpendapat bahwa keterangan SaksiSUHARNITA (yang diberikan tidak di bawah sumpah) bukanlahmerupakan alat bukti sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 184KUHAP karena keterangan Saksi SUHARNITA

pelapor yang menjadibagian atau hak Terdakwa dan istrinya.Bahwa kami selaku Penuntut Umum berpendapat pertimbanganHakim Pengadilan Tinggi Jambi tersebut tidak didasarkan padasegala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan di persidanganberdasar alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAPbahkan terkesan pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Jambisama sekali tidak didukung oleh alat bukti sah karenapertimbangannya hanya didasarkan pada keterangan Terdakwadan keterangan isterinya yang bernama SUHARNITA

apa yang pernah saksi pelapor katakan dengan SaksiSUHARNITA.Bahwa terhadap pertimbangannya tersebut di atas kami tidaksependapat karena pertimbangan hakim tersebut di atas tidakmemenuhi hukum pembuktian sebagaimana dimaksud Pasal 168KUHAP, Pasal 169 KUHAP dan 185 ayat (7) KUHAP sebagaimanatelah diuraikan di atas karena pertimbangannya hanya didasarkanpada keterangan isteri Terdakwa yang bernama SUHARNITAtanpa diperkuat oleh alat bukti lain dan pada pokoknya kamiberpendapat bahwa Keterangan Saksi SUHARNITA

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suharnita binti Suhartono) dan Tergugat (Ratno Irawan bin M Yasin) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Februari 2002 Penggugat telah melangsungkan pernikahan Dengan Tergugat menurut agama islam di Dusun Setia, Kampung Purwodadi, Kecamatan Kejuruan

Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ILHAM bin MARAUSIN) dengan Pemohon II (SUHARNITA binti WARSITO), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang ;

Picung Rt. 003 Rw. 005Kelurahan Pasarkemis Kecamatan Pasarkemis KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;SUHARNITA binti WARSITO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Picung Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Pasarkemis KecamatanPasarkemis Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ILHAM bin MARAUSIN)dengan Pemohon II (SUHARNITA binti WARSITO), yang dilaksanakanpada tanggal 21 Desember 2016, dilaksanakan di wilayah KecamatanPasarkemis Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin SyamsudinAlias Syamsuddin) terhadap Penggugat (Henni Suharnita binti BuyungCaniago).3.

Asikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suharnita Binti Baco Kalawan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Syahudi bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Suharnita binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teuku Junaidi Bin Teuku Raja Nabat) terhadapPenggugat (Cut Suharnita Binti T.M.Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus

) terhadap Penggugat (TITI SUHARNITA Binti MASTUR, A.R.);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suharnita Binti Mahfud) terhadap Penggugat (Misnadi Bin Sarbin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 12 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikarunial lima orang anak yang bernama Kasman, Herman, Jumarni,Suharnita, Selpiandriani:;9.