Suhartopo Dk melawan Suwiji Dkk

Pembanding/Penggugat I : SUHARTOPO Diwakili Oleh : SUHARTOPO
Pembanding/Penggugat II : KARSINI Diwakili Oleh : SUHARTOPO
Terbanding/Tergugat I : SUWIJI
Terbanding/Tergugat II : AMIR
Terbanding/Turut Tergugat : SUDIYANTO

PADIJO meninggal dunia mempunyai 3 orang anak yaitu : SUHARTOPO ( PENGGUGAT ) SUDIYANTO ( TURUT TERGUGAT ) KARSINI (PENGGUGAT II)Sn SUWIJI (TERGUGAT )Bahwa para pihak yaitu, PENGGUGAT I, PENGGUGAT Il, TURUTTERGUGAT, dan TERGUGAT TERGUGAT II masih ada hubungankekerabatan kekeluargaan sebagai ahli waris dari almarhumTARMIDIN dan semua pihak memeluk agama Islam. Maka untukmenentukan obyek sengketa tersebut di atas tentang kewarisanharus tunduk pada Hukum Waris Islam.

PADIJO meninggal dunia mempunyai 3 orang anak yaitu : SUHARTOPO ( PENGGUGAT ) SUDIYANTO ( TURUT TERGUGAT ) KARSINI (PENGGUGAT II)Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Nomor 421/PDT/2020/PT SMG3. SUWIJI (TERGUGAT )Bahwa TARMIDIN selain mempunyai ahli waris juga mempunyaiharta peninggalan adalah sebagai berikut :a.

Pemohon:
1.Suhartopo
2.Tong viorita

RIKO WAHYUDI Alias RIKO Bin SUHARTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUWARMAN Alias WARMAN Bin SUKARNI RIKO WAHYUDI Alias RIKO Bin SUHARTOPO

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUWARMAN Alias WARMAN Bin SUKARNI;: Setiarejo ;: 31 tahun /07 Nopember 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Purwarejo, Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu ;: Islam ;: Tani ;: RIKO WAHYUDI Alias RIKO Bin SUHARTOPO ;: Lamasi ;: 29 tahun / 29 Desember 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Purwarejo, Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu ;: Islam ;: TaniPara Terdakwa berada dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 27 Juli

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARMAN Alias WARMAN BinSUKARNI dan Terdakwa RIKO WAHYUDI Alias RIKO Bin SUHARTOPO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani ;3 Menetapkan pula agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar

Riko Bin Suhartopo serta saksi Frandoto Alias13Bandot Bin Samijan memukul, menendang dan melempar saksi Rahman dan Abd.

Jalil padawajah dan badan ;Bahwa terdakwa Suwarman Alias Warman Bin Sukarni dan terdakwa Riko WahyudiAlias Riko Bin Suhartopo serta saksi Frandoto Alias Bandot Bin Samijan memukul,menendang dan melempar saksi Rahman dan saksi Abd.

Akibat perbuatan terdakwa Suwarman Alias Warman Bin Sukarni dan terdakwa RikoWahyudi Alias Riko Bin Suhartopo serta saksi Frandoto Alias Bandot Bin Samijan tersebut,saksi Abd. Jalil dan saksi Rahman Bin Junaid merasa sakit karena mengalami luka memarpada dahi dan bengkak pada bahu sebelah kiri, sesuai Visum Et Repertum dari PuskesmasLamasi Nomor : 08/PKWL/Vill2012 tanggal 01 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa/Pembuat visum et repertum yakni drg.

Suhartopo yaitu:e Nursiah binti Sudirman T. (istri); Indrawan Hidayat bin Dodi Rachman (anak kandung);e Fadhel Fabryan bin Dodi Rachman (anak kandung);e Fathan Rachman bin Dodi Rachman (anak kandung);4. Menetapkan Nursiah binti Sudirman T. adalah ahli waris yang berhakuntuk mencairkan atau menutup Rekening milik al marhum Dodi Rachmanbin M. Suhartopo di Bank Panin Palu dan untuk keperluan lainnya;5.

Suhartopo (Pewaris) telahmeinggal dunia pada tanggal 15 Mei 2016 karena sakit; Bahwa para Pemohon adalah istri dan anak kandung almarhum DodiRachman bin M. Suhartopo (Pewaris); Bahwa kedua orang tua (Ibu dan Bapaknya) almarhum Dodi Rachmanbin M. Suhartopo telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya sampai ia meninggal dunia almarhum DodiRachman bin M. Suhartopo adalah penganut Agama Islam yang taat;Hal 4 dai 10 hal.Put.No.180/Pdt.P/2020/PA.Pal. Bahwa almarhum Dodi Rachman bin M.

Suhartopo meninggal duniadengan hanya meninggalkan seorang istri (Pemohon 1) dan 3 (tiga) oranganak lakilaki (Indrawan Hidayat bin Dodi Rachman dan Fadhel Fabryanbin Dodi Rachman serta Fathan Rachman bin Dodi Rachman); Bahwa semua keluarga (ahli waris) telah sepakat menunjuk Pemohon (Nursiah binti Sudirman T) untuk mengurusi Semua urusan harta warisanyang ditinggalkan oleh Pewaris (Dodi Rachman bin M. Suhartopo);2.

Suhartopo benar telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2016 karena sakit; Bahwa kedua orang tuanya (Ibu dan Ayahnya) juga telah meniggal duniaterlebih dahulu; Bahwa Almarhum Dodi Rachman bin M. Suhartopo di masa hidupnyaadalah beragama Islam, begitu juga semua keluarganya adalah beragamaIslam termasuk para Pemohon; Bahwa pada saat Dodi Rachman bin M.

Suhartopo;Hal 9 dai 10 hal.Put.No.180/Pdt.P/2020/PA.Pal.4. Menetapkan Pemohon (Nursiah binti Sudirma T) sebagai pihakyang mewakili para Pemohon lainnya untuk mencairkan atau menutuprekening milik almarhum Dodi Rachman bin Suhartopo di Bank PaninCabang KCU Palu dan keperluan lainnya;5.

Saksi KETUT WIDIA bin NYOMAN.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekitar pukul 11.30 Witasaksi dan Suhartopo di Desa Gumbil, Kec. Telaga Langsat, Kab.

HuluSungai Selatan telan menangkap terdakwa karena terdakwa membawanarkotika;e Bahwa pada mulanya saksi dan Suhartopo menerima informasi darimasyarakat bahwa di Desa Gumbil sering terjadi transaksi narkotika laluHalaman 6 dari 15 halamanPutusan No.47/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. saksi berdua menuju ke desa tersebut dan Suhartopo menemui terdakwasedang di warung untuk memesan narkotika;Bahwa saksi Suhartopo memberi uang Rp.200.000, kepada terdakwauntuk mencarikan sabusabu, lalu terdakwa pergi mencari sabusabu

Hulu Sungai Selatantelah ditangkap polisi karena membawa narkotika;Bahwa pada mulanya Suhartopo dan temannya menemui terdakwa diwarung, lalu Suhartopo memberitahu terdakwa untuk memesan narkotika,maka terdakwa menelpon Ilas apakah ada barang yang dijawab adabarang dengan harga Rp.200.000, dan Suhartopo menyerahkan uangkepada terdakwa sejumlah tersebut untuk membeli sabusabu;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mencari sabusabu ke Ilas di Desa Mui,Kec. Haruyan, Kab.

Hulu Sungai Selatantelah ditangkap polisi karena membawa narkotika;e Bahwa pada mulanya Suhartopo dan Ketut Widi menerima informasi darimasyarakat apabila di Desa Gumbil sering terjadi transaksi narkotika, lalukeduanya pergi ke desa tersebut, dimana sesampainya didesa itu melihatterdakwa sedang diwarung lalu Suhartopo mendekatinyae Bahwa selanjutnya Suhartopo menemui terdakwa di warung, lalu Suhartopomemberitahu terdakwa untuk memesan narkotika, maka terdakwamenelpon Ilas apakah ada barang yang dijawab

sampai di jalan desa dekat dengan Suhartopo menunggu terdakwa membuangsatu paket sabusabu karena ketakutan dan akhirnya terdakwa ditangkap olehKetut Widi dan Suhartopo yang sudah menunggunya;Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengetahui apabila narkotika sabusabu itu dilarang dijual belikan akan tetapi terdakwa mau membelinya karenasebelumnya terdakwa pernah memakainya sebagaimana surat keterangan RSUDH.

Setelah selesai datang EDY SUSANTO dan AGUS menemuiISKANDAR ALIAS ANDAR untuk menanyakan perihalpekerjaan; Ketika terdakwa, ISKANDAR ALIAS ANDAR, EDY SUSANTO dan AGUSsedang berbincang didatangi oleh SUHARTOPO dan SUPRIYATNO SINDU(Anggota Polri Satuan Brimob) melakukan pemeriksaan. Dari hasil pemeriksaanditemukan 2 (dua) bungkus sabusabu ukuran sedang diatas meja kamar mess dan8 (delapan) bungkus sabusabu ukuran kecil di dalam kamar mess yang diakuimilik ISKANDAR ALIAS ANDAR.

Setelah selesai datang EDY SUSANTO dan AGUS menemuiISKANDAR ALIAS ANDAR untuk menanyakan perihalpekerjaan; e Ketika terdakwa, ISKANDAR ALIAS ANDAR, EDY SUSANTO dan AGUSsedang berbincang didatangi oleh SUHARTOPO dan SUPRIYATNO SINDU(Anggota Polri Satuan Brimob) melakukan pemeriksaan. Dari hasil pemeriksaanditemukan 2 (dua) bungkus sabusabu ukuran sedang diatas meja kamar mess dan8 (delapan) bungkus sabusabu ukuran kecil di dalam kamar mess yang diakuimilik ISKANDAR ALIAS ANDAR.

Saksi SUHARTOPO Alias TOPO Bin HADISUWITO;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan sehubungan saksibersama dengan rekan saksi yaitu Saudara SUPRIYATNO dan Saudara MUH.ROSYID telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yangbernama Terdakwa dan Saudara ISKANDAR dikarenakan telah kedapatan saatsedang memiliki shabu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 wita terdakwamenemui ISKANDAR

dengan rekan saksi yaitu Saudara SUHARTOPO dan Saudara MUH.ROSYID telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yangbernama Terdakwa dan Saudara ISKANDAR dikarenakan telah kedapatan saatsedang memiliki shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 wita terdakwamenemui ISKANDAR di Mess PT.

ROSYID SENENDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan sehubungan saksibersama dengan rekan saksi yaitu Saudara SUHARTOPO dan SaudaraSUPRIYANTO telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang laki lakiyang bernama Terdakwa dan Saudara ISKANDAR dikarenakan telah kedapatansaat sedang memiliki shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 wita terdakwamenemui ISKANDAR di Mess PT.

Yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :e Bahwa bermula dari saksi Ricky Hukubun dan saksi Suhartopo(keduanya anggota polisi) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada tempat penyimpanan BBM jenis bensin lalu saksi RickyHukubun dan saksi Suhartopo mendatangi tempat dteras sebuahrumah kosong desa Gambah Luar Muka Rt.4/Rw.II, Kec. Kandangan,Kab.

Hulu Sungai Selatan ditemukan 15 jerigen berisi BBM jenisbensin milik terdakwa;Bahwa pada mulanya saksi dan Suhartopo sedang piket di Polres HSS telahmendapat perintah dari kasat reskrim apabila ada orang menimbun BBMbensin di Desa Gambah Luar Muka, Kec.

Hulu Sungai Selatan ditemukan 15 jerigen berisi BBM jenisbensin milik terdakwa;Bahwa pada mulanya saksi sedang piket di Polres ditelpon oleh Suhartopomeminta bantuannya untuk datang ke tempat kejadian, lalu saksi pergiketempat kejadian sesampainya disana saksi melihat ada 15 jerigen berisi BBMbensin;Bahwa pada waktu itu Suhartopo menanyakan kepada penduduk sekitarnyatetapi tidak tahu siap pemiliknya, namun tidak berapa lama terdakwa datangdan mengakui bahwa 15 jerigen itu miliknya;Bahwa terdakwa

Hulu SungaiSelatan terdakwa ditangkap karena telah menyimpan 15 jerigen berisi minyakbensin sejumlah + 250 liter;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 terdakwa didatangi oleh pelangsirdengan membawa bensin, lalu terdakwa membeli bensin sejumlah + 250 literdan disimpan dalam 15 jerigen;Bahwa pada mulanya Ricky Hukubun dan Suhartopo sedang piket di PolresHSS telah mendapat perintah dari kasat reskrim apabila ada orang menimbunBBM bensin di Desa Gambah Luar Muka, Kec.

Kandangan, lalu saksi besertarekannya menuju tempat kejadiannya;Bahwa Ricky Hukubun dan Suhartopo sesampainya ditempat kejadian lalumenelpon Ketut Widi untuk datang ke tempat kejadian, sesudah melihat ada 15jerigen yang ditutup terpal diteras rumah kosong tidak ada penghuninya,kemudian tidak lama datang terdakwa dan ketika saksi Suhartopo menanyakanpemilik 15 jerigen ternyata terdakwa mengakuinya;Bahwa terdakwa menyimpan 15 jerigen berisi bensin membeli dari pelangsirRp.6.000, perliter dan rencananya

PPAT di Kabupaten Deli Serdang obyek perkara a quotelah beralih kepemilikannya kepada PPOPO SUHARTOPO, SARJANATEKNIK ditulis dan disebut juga POPO SUHARTOPO, ST. denganterlebih dahulu dilaksanankan proses pengecekan tentang status obyektanah perkara a quo oleh PPAT yang sama sesuai dengan ketentuanperaturan hukum yang berlaku kepada Tergugat ic.

PPAT di Kabupaten Deli Serdang obyek perkara a quo telahberalih kepemilikannya kepada PPOPO SUHARTOPO, SARJANA TEKNIK ditulisdan disebut juga POPO SUHARTOPO, ST. dengan terlebih dahuludilaksanakan............dilaksanankan proses pengecekan tentang status obyek tanah perkara a quo olehPPAT yang sama sesuai dengan ketentuan peraturan hukum yang berlakukepada Tergugat ic. Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang.

Foto Copy legalisir Buku Tanah Hak Milik No. 276/Desa Sunggal Kanan, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang terbit pada tanggal 16032006 danterakhir terdaftar atas nama POPO SUHARTOPO, SARJANA TEKNIK ditulisdan disebut juga POPO SUHARTOPO, ST (Bukti T1) ;1 Foto Copy Legalisir Surat Ukur No.260/Sunggal Kanan/2006, tanggal07022006 seluas 1.782 M2 terletak di Desa Sunggal Kanan, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara (BuktiT2)Menimbang......Menimbang, bahwa sebaliknya

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Desa Sunggal Kanan, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara , atas namaPOPO SUHARTOPO, ST, dengan Surat Ukur tanggal 07Pebruari.........Pebruari 2006, Nomor 260/ Sunggal Kanan/2006 (Bukti T.IL.Int4) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat ada mengajukan 1 ( satu ) orangSaksi dalam perkara ini yaitu : 1.

,S.T Desa Sunggal Kanan ( dalam hal ini Majelis Hakim meyakininyasebagai atas nama Popo Suhartopo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Suhartopo bin Sakroni) dengan Pemohon II (Wahidah Arsyad binti H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Aprillia PutryRahayu binti Agus Suhartopo lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 April2015;Penetapan No.0455/Pdt.P/2016/PA.Bjm hal 2 dari 12 halamanSalinan6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Suhartopo bin Sakroni)dengan Pemohon II (Wahidah Arsyad binti H. Aspar Arsyad) yang terjadipada tanggal 06 April 2014 di Kecamatan Banjarmasin Selatan, sampaisekarang tidak pernah bercerai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Agus Suhartopo, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,tertanggal 04 Oktober 2016, (bukti P.4);5. Surat Penolakan Pernikahan, Tanggal 3 Nopember 2016, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, (bukti P.5);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:Penetapan No.0455/Pdt.P/2016/PA.Bjm hal 4 dari 12 halamanSalinan1.

Husni Tamrin dan maharnya berupa uangsebesar Rp 100.000,(sertus ribu rupiah) ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan mahram ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai 1 orang anakbernama Aprillia Putry Rahayu binti Agus Suhartopo lahir di Banjarmasinpada tanggal 10 April 2015; Bahwa selama mereka kumpul sebagai Suami Isteri tidak pernahada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan No.0455

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Suhartopo bin Sakroni)dengan Pemohon II (Wahidah Arsyad binti H. ASpar Arsyad) yang terjadipada tanggal 06 April 2014 di Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin;4.

ARTONO Bin DATONG 2.SUHARTOPO Bin SUGIMAN SALEH ;2. bukti surata. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. LAB :5459/KNF/2011 tanggal 3 Agustus 2011b.

Kgn.tempat kediaman terdakwa, saksi telah mengamankan terdakwaoleh karena kedapatan menyimpan sabu sabu ; bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi SUHARTOPO sedangoperasi dengan berboncengan mengendarai sepeda motor,tiba tiba melihat terdakwa yang mencurigakan di belakangrumahnya, lalu ditanyakan namanya dan apa yang ada digenggaman tangannya, oleh terdakwa dijawab bernamaSIDRATUL MUNTAHA Als.

Saksi SUHARTOPO Bin SUGIMAN SALEFH : bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar pukul10.00 wita di Desa Gambah Dalam Rt. 02/I Kec.

yang juga pemakai sabusabu,' terdakwadisuruh oleh saksi SUHARTOPO untuk membeli sabu sebanyaksatu. paket ke KAI ANSUN lalu saksi SUHARTOPO menyerahkanuang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa bahwa setelah terdakwa membeli satu paket sabusabu dariKAI ANSUN, terdakwa kembali ke rumah = menemui saksiSUHARTOPO, lalu terdakwa serahkan paket sabusabu tersebutkepada saksi SUHARTOPO, selanjutnya terdakwa diperintahkanuntuk mengambil bong yang ada di pekarangan belakang rumahhalaman

Kgn. bahwa tidak lama terdakwa ada di pekarangan, ' terdakwadidekati oleh 5 (lima) orang petugas polisi, melihatkejadian tersebut saksi SUHARTOPO langsung = melemparkanpaket sabu sabu yang ada dalam genggamannya ke arah depanterdakwa berdiri, lalu terdakwa dipukuli petugas ; bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli paket sabu sabukepada KAI ANSUN atas permintaan saksi SUHARTOPO, danuntuk itu terdakwa tidak mendapatkan upah namun terdakwadiajak mengonsumsi bersama sabusabu tersebut dengan carabergantian

Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.M.Edi Suhartopo
2.Donny Firmansyah

NegeriSurakarta dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwabersama kedua anaknya menghampiri saksi Riswiyanto yangsedang nongkrong dengan saksi Suhartopo

KotamadyaSurakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan~ karenakejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwabersama kedua anaknya menghampiri saksi Riswiyanto yangsedang nongkrong dengan saksi Suhartopo

Bahwa terdakwa pada pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember2010 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat didepan rumahsaksi Suhartopo als. Keri di Kampung Sewu Rt.03 Rw.02Kel.Kampung = Sewu, Kec.Jebres Kota Surakarta telahmeminjam sepeda motor kepada saksi Riswiyanto akantetapi tidak dikembalikan dan tanpa seijin saksiRiswiyanto digadaikan kepada saksi retno Pujiati melaluisaksi Juminem.

Bahwa sebelumnya terdakwa bersama kedua anaknyamendatangi /menghampiri saksi Riswiyanto yang sedangnongkrong bersama temannya bernama Suhartopo als. Kerikemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Ztahun 2009 warna merah hitam No.Pol. AD4870 LR denganalasan mau membeli susu anaknya. Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi Riswiyantokemudian menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa.

Rw.02 Kel.Kampung Sewu, Kec.Jebres Kota Surakarta telahmeminjam sepeda motor kepada saksi Riswiyanto akan tetapitidak dikembalikan dan tanpa seijin saksi Riswiyantodigadaikan kepada saksi retno Pujiati melalui saksi Juminem.Sebelumnya terdakwa bersama kedua anaknya mendatangi/menghampiri saksi Riswiyanto yang sedang nongkrong bersamatemannya bernama Suhartopo als. Keri kemudian terdakwameminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warnamerah hitam No.Pol.

Tri Ariyadi Alias Tri Bin Suhartopo Terdakwa 6. Lie Tjong Hin Bin Lie Wan Tak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TRIM ARIYADI alias Tri Bin Suhartopo 7. LIE TJONG HIN Bin LIE WAN TAK

Grogolan RT.02.RW.03 Ketelan, Banjarsari Surakarta ;:Islam ;: Wiraswasta ;: TRIM ARIYADI alias Tri Bin Suhartopo: Surakarta ;: 42 Tahun/ 29 Oktober 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;> Kp.Mlipan RT.29 RW.36 Kel.Mojosongo, Jebres, Surakarta ;: Islam ;: Wiraswasta ;: LIE TJONG HIN Bin LIE WAN TAK: Jakarta ;: 70 Tahun / 31 Januari 1945: Lakilaki;: Indonesia;: JIn.

persidangan tidak didampingi Penasehat HukumPENGADILAN NEGERT tersebutPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 Juli 2015 No.132/Pen.Pid/2015/Pn.Skt tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Berkas perkara atas nama para terdakwa ;3 Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut ;e Menyatakan terdakwa Rudi Rombang Bin Ramelan, Slamet Wahyudi BinSuwarno , Muhammad Yassin Bin Nasrul , Mustamin alias Tami Bin Ismail ,Tri Aryadi alias Tri Bin Suhartopo

dan Lie Tjong Hin Bin Lie Wan Takterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat1 ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudi Rombang Bin Ramelan, SlametWahyudi Bin Suwarno, Muhammad Yassin Bin Nasrul , Mustamin alias TamiBin Ismail, Tri Aryadi alias Tri Bin Suhartopo dan Lie Tjong Hin Bin LieWan Tak dengan masing masing pidana penjara selama

terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan para terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumanMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2015No Reg.Perk. 26 /SKRTA /Epp.2/07/2015 para terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa Terdakwa RUDI ROMBANG bin RAMELAN, bersama sama dengan SLAMETWAHYUDI bin SUWARNO, MUHAMMAD YASSIN bin NASRUL, MUSTAMIN aliasTAMI bin ISMAIL, TRI ARIYADI alias TRI bin SUHARTOPO

dengan pasangan, maka akan mendapatkan uangsesuai dengan taruhan dan sebaliknya apabila tidak cocok menjadi hak Bandar( MUJI KRISTIAWAN).e Bahwa MUJI KRISTIAWAN dalam bermain judi jenis dadu tidak ada iin dariPejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa RUDI ROMBANG bin RAMELAN, bersama sama dengan SLAMETWAHYUDI bin SUWARNO, MUHAMMAD YASSIN bin NASRUL, MUSTAMIN aliasTAMI bin ISMAIL, TRI ARIYADI alias TRI bin SUHARTOPO

Penggugat:
1.SUHARTOPO
2.KARSINI
Tergugat:
1.SUWIJI
2.AMIR
Turut Tergugat:
SUDIYANTO

2015, bertempat di Mess PT.Mandiri Inti Perkasa yang terletak di Kecamatan Sembakung Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 04Februari 2015 sekira pukul 20.15 Wita,saat saksi Suhartopo

SINDU Bin SUJONODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan sehubungan saksibersama dengan rekan saksi yaitu Saudara SUHARTOPO dan Saudara MUH.ROSYID telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang16bernama Terdakwa dan Saudara ONES dikarenakan telah kedapatan saat sedangmemiliki shabu; 2202222 22222 n nnn n nnn n nnn neeBahwa pada saat saksi bersama sama dengan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap

MIP tersebut adalah Saudara SUHARTOPO namun saat itu SaudaraSUHARTOPO hanya menemukan 2 (dua) bungkus ukuran sedang di atas mejakamar mess PT. MIP setelah dilakukan penggeledahan di kamar mess PT. MIPtersebut rekan saksi yaitu Saudara MUH.

SINDU Bin SUJONOSINDU, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi SUHARTOPO Als.

Perkara No. : 87/Pid.Sus/2015/PN.Nnk30Menimbang, bahwa saat keempatnya tengah berbincangbincang, tibatiba datangsaksi Suhartopo alias topo bin Hadi Suwito, saksi Supriyatno Sindu alias Sindu binSujono Sindu dan saksi Muh.

Yang dilakukan mereka terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal dari saksi SUHARTOPO Bin SUGIMAN SALEH dan saksi GEDE DEDE YUDHAKADEK SUARDIKA (seluruhnya anggota PolresHSS) yang sedang melaksanakan Patroli ke arah Loksado, padawaktu. dan tempat tersebut diatas, para saksi berpapasandengan rombongan kendaraan roda empat antara lain 1 (satu)unit Truck dan 1 (satu) unit Pick up L 300 yang sedangmembawa muatan, kemudian rombongan tersebut dihentikan olehpara saksi dan kedapatan:

Yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal dari saksi SUHARTOPO Bin SUGIMAN SALEH dan saksi GEDE DEDE YUDHAKADEK SUARDIKA (seluruhnya anggota PolresHSS) yang sedang melaksanakan Patroli ke arah Loksado, padawaktu). dan tempat tersebut diatas, para saksi berpapasandengan rombongan kendaraan roda empat antara lain 1 (satu)unit Truck dan 1 (satu) unit Pick up L 300 yang sedangmembawa muatan, kemudian rombongan tersebut dihentikan olehpara saksi dan kedapatan:

Keterangan saksi SUHARTOPO Bin SUGIMANSALEH Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi bernama GedeDede Yudha adalah anggota Polisi yang telah melakukan12penangkapan terhadap para terdakwa karena para terdakwamembawa kayu tanpa dokumen resmi, kejadiannya pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar jam 19.30 wita diDesa Halunuk, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa saat itu) saksi dan rekan saksi tengah melakukanpatroli kearah Loksado dan saat di jalan saksiberpapasan dengan mobil

saksi saksi dipersidangan, keterangan para terdakwa di persidangan, barangbuktidi persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik fakta fakta dipersidangan sebagai berikutBahwa para terdakwa telah ditangkap Polisi pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar pukul 19.30 Witabertempat di Desa Halunuk Kecamatan Loksado KabupatenHulu Sungai Selatan karena telah mengangkut kayu tanpadilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa berawal dari saksi SUHARTOPO

, ataupemilikan hasil hutan, pada waktu tempat yang sama, harusdisertai dengan surat surat yang sah sebagai bukti, apabilaantara isi dokumen surat keterangan sahnya hasil hutantersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis, jumlah,maupun volumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidakmempunyai surat surat yang sah sebagai bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, barang buktiserta keterangan para terdakwa awalnya saksi SUHARTOPO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslichul Basid, S.Pd bin Fathur Rochman) terhadap Penggugat (Tara Nugrahaning, S.Pd binti Suhartopo);