SUHATONO Alias BAWOR BinWALUYO PRIYO SUMARTO,dan terdakwa IV. BAYU BUDI WINOTOAlias BUDI Bin WINARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

SUHATONO Alias BAWOR Bin WALUYO PRIYO SUMARTO,dan terdakwaIV.

SUHATONO Alias BAWOR Bin WALUYO PRIYO SUMARTO danterdakwa IV.

SUHATONO Alias BAWOR BinWALUYO PRIYO SUMARTO,dan terdakwa MIV. BAYU BUDIWINOTO Alias BUDI Bin WINARTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki kehalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2. Menghukum para terdakwa I. HASANUDIN Bin HADI SURONO,terdakwa II. PURNOMO Alias KUNCUNG Bin HADI WAHYONO,terdakwa III.

SUHATONO Alias BAWOR Bin WALUYO PRIYOSUMARTO,dan terdakwa IV. BAYU BUDI WINOTO Alias BUDIBin WINARTO, dengan pidana penjara masing masingselama 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;184. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Tang untuk menikah dengan Laki-laki bernama Suhatono bin A. Amir;3

., tanggal 17 Desember2020 dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DODI HARIAWAN Bin SUHATONO (alm) pada hariKamis tanggal 10 September 2020 sekira jam 23.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan September tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di JI.

Tanah Merah Utara Gang IX Kelurahan Tanah KaliKedinding Kecamatan Kenjeran Surabaya terdakwa DODI HARIAWANBin SUHATONO (alm) di tangkap oleh saksi IMAM MASHUDI dan saksiAGUNG LUTAN N., SH yang merupakan anggota Kepolisian RIkemudian dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu dengan beratHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 168/PID.SUS/2021/PT SBY0,33 gram beserta pembungkusnya yang pada saat itu digenggam olehterdakwa menggunakan tangan

Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI., A.Mdatas milik saksi DODI HARIAWAN Bin SUHATONO (alm), denganPemeriksaan bahwa barang bukti Nomor : 17568/2020/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,052 gram.Hasil pemeriksaanNomor barang buktiUji pendahuluan Uji Konfirmasi17568/2020/NNF(+) positip narkotika (+) positip metamfetaminaKESIMPULAN :Setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :175680/2020/NNF

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fatrotun Faisdina binti Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Nanang Suhatono bin Hartono ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Raudhatul Jannah binti Purwanto , untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Ari Faisal bin Suhatono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian haksebagaimana yang diatur dalam Pasal 162 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut: Atas nama Suhatono, masa kerja 16 tahun 11 bulan, Uang PenggantianHak Rp5.453.750,00 (lima juta empat ratus lima puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kuswoyo bin Yupardas) terhadap Penggugat (Dewi Milawati binti Suhatono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Februari 2015 Terdakwa kostdi tempat kost milik sdr Suhatono yang beralamat diGang Sigaran Rt 01 Rw 02 Kel Karya Mulya KecKesambi Kota Cirebon Terdakwa sering membawa Saksi1 ke tempat kostnya dan setiap Terdakwa dan Saksi 1berada di rumah kost tersebut Terdakwa dan Saksi 1melakukan hubungan badan layaknya suami istri terakhirTerdakwa melakukan hubungan badan dengan Saksi 1 ditempat kost Terdakwa sekira bulan Juni 2017 kuranglebih sebanyak 70 (tujuh puluh) kali.ls Bahwa setiap Terdakwa

Bahwa pada bulan Februari 2015 Terdakwa kostdi tempat kost milik sdr Suhatono yang beralamat diGang Sigaran Rt 01 Rw 02 Kel Karya Mulya KecKesambi Kota Cirebon Terdakwa sering membawa Saksi1 ke tempat kostnya dan setiap Terdakwa dan Saksi 1berada di rumah kost tersebut Terdakwa dan Saksi 1melakukan hubungan badan layaknya suami istri11.

Bahwa benar pada bulan Februari 2015 Terdakwakost di tempat kost milik sdr Suhatono yang beralamat diGang Sigaran Rt 01 Rw 02 Kel Karya Mulya KecKesambi Kota Cirebon Terdakwa sering membawa Saksi1 ke tempat kostnya dan setiap Terdakwa dan Saksi 1berada di rumah kost tersebut Terdakwa dan Saksi 1melakukan hubungan badan layaknya suami istri terakhirTerdakwa melakukan hubungan badan dengan Saksi 1 ditempat kost Terdakwa sekira bulan Juni 2017 kuranglebih sebanyak 70 (tujuh puluh) kali.i.

Bahwa benar pada bulan Februari 2015 Terdakwakost di tempat kost milik sdr Suhatono yang beralamat diGang Sigaran Rt 01 Rw 02 Kel Karya Mulya KecKesambi Kota Cirebon Terdakwa sering membawa Saksi1 ke tempat kostnya dan setiap Terdakwa dan Saksi 1berada di rumah kost tersebut Terdakwa dan Saksi 1melakukan hubungan badan layaknya suami istri terakhirTerdakwa melakukan hubungan badan dengan Saksi 1 ditempat kost Terdakwa sekira bulan Juni 2017 kuranglebih sebanyak 70 (tujuh puluh) kali.6.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak sebagaimana yang diatur dalam pasal 162 ayat (1) Undang-undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat, secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :Atas nama Suhatono, masa kerja 16 tahun 11 bulan, uang penggantian hak Rp. 5.453.750,00 (lima juta empat ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah):4.

kutipan putusan lelang Nomor : 0181/2012tanggal 3 April 2012.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor .352 Pid.B /2015/ PN.KrsBahwa setelah saksi Mahbub Maliki ditetapbkan sebagai pememang atasobyek tanah dan bangunan berupa sebidang tanah seluas 1.124m2 dengan3 (tiga) bangunan berupa rumah yang berdiri diatas tanah yang terletak diDesa Wangkal Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, selanjutnyasaksi Mahbub Maliki berusaha untuk menempati tanah dan bangunantersebut akan tetapi ternyata ahli waris dari saudara Suhatono

ditetapbkanlah pememangnya yaitu saksi MahbubMaliki berdasarkan putusan atau kutipan putusan lelang Nomor:0181/2012tanggal 3 April 2012.Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pememang atas obyek tanah danbangunan berupa sebidang tanah seluas 1.124m2 dengan 3 (tiga)bangunan berupa rumah yang berdiri diatas tanah yang terletak di DesaWangkal Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, selanjutnya saksiMahbub Maiki berusaha untuk menempati tanah dan bangunan tersebutakan tetapi ternyata ahli waris dari saudara Suhatono

Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.BtmDedi Sutomo bin Suhatono dan Jefri Indera Wahyudi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut

SUHATONO kuasa Penuntut Umum pada Sektor Torgamba dan para Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARDI PITRIADL SH.,

Setelah Terdakwa dan seorangbernama GAUS KAMAL tersebut kami amankan dengan cara memborgol,rekan saksi yang lain memanggil perangkat desa dalam hal ini KepalaDusun Huta Ill Perdagangan II bernama SUHARTONO, setelah KepalaDusun tersebut tiba dirumah lalu kami melakukan penggeledahan didalamrumah Terdakwa tersebut, dimana penggeledahan dilakukan diseluruhbagian rumah tersebut dengan disaksikan oleh saksi Suhatono baikdidapur, diruang tamu maupun di dalam kamar, dan ternyata dalampenggeledahan tersebut

Setelah Terdakwa dan seorang bernama GAUS KAMALtersebut kami amankan dengan cara memborgol, rekan saksi yang lainmemanggil perangkat desa dalam hal ini Kepala Dusun Huta Ill Perdagangan II bernama SUHARTONO, setelan Kepala Dusun tersebuttiba dirumah lalu kami melakukan penggeledahan didalam rumahTerdakwa tersebut, dimana penggeledahan dilakukan diseluruh bagianrumah tersebut baik didapur, diruang tamu maupun di dalam kamar,dengan disaksikan oleh saksi Suhatono dan ternyata dalampenggeledahan tersebut

SetelahTerdakwa dan seorang bernama GAUS KAMAL tersebut kami amankandengan cara memborgol, rekan saksi yang lain memanggil perangkat desadalam hal ini Kepala Dusun Huta Ill Perdagangan Il bernamaSUHARTONO, setelah Kepala Dusun tersebut tiba dirumah lalu kamimelakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa tersebut dengandisaksikan oleh saksi Suhatono, dimana penggeledahan dilakukan diseluruhbagian rumah tersebut baik didapur, diruang tamu maupun di dalam kamar,dan kami berpencar, sebagian menjaga Terdakwa

Setelah Terdakwa dan seorang bernamaGAUS KAMAL tersebut diamankan dengan cara memborgol, rekan saksiyang lain memanggil perangkat desa dalam hal ini Kepala Dusun Huta III Perdagangan II bernama SUHARTONO, setelah Kepala Dusun tersebut tibadirumah lalu dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa tersebutdengan disaksikan oleh saksi Suhatono, dimana penggeledahan dilakukandiseluruh bagian rumah tersebut baik didapur, diruang tamu maupun didalam kamar, dan semuanya berpencar, sebagian menjaga Terdakwa

Ketua MudaPidana Nomor 1665/2015/S.196.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 27 April 2015, Para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 26Mei 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa ALBERTUS MARIA SUHATONO binSUNYONO dan Terdakwa SUHERMANTO bin SOEKARNO pada hari Sabtutanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMei di tahun 2014 bertempat di kamar kost tepatnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Yudha Dwi Bahtiar bin Suhatono) terhadap Penggugat (Nurul Dian Anggraeni binti Nurul Ansori );
4. Menetapkan anak yang bernama LISSIYA AZZAHRA VIONA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, Tanggal lahir 18-07

sekitar TKP yangdisebutkan oleh Zainal, sementara anggota team yang lain menyusul naikmobil, dan setelah tiba di TKP, anggota team menyebar;hal 5 dari 11 hal pts No. 418/Pid.B/2012/PN Jkt.Utbahwa pada saat itu korban ( Brigadir Suhartono ) berhasil mengamankanpelaku bernama Abdul majid ( Malik ), sedangkan saksiberhasilmengamankan teman pelaku;bahwa beberapa saat kemudian, saksi melihat Abdul Majid ( Malik )melakukan perlawanan dan sdr Ronal langsung menusukkan benda tajamberupa parang kearah perut Suhatono

Blackberry Dacota warna putih ;bahwa perlengkapan untuk mengkonsumsi sabusabu adalah kepunyaan dari Terdakwa;bahwa saksi adalah yang meminta terdakwa untuk mencarikan sabusabu;bahwa saksi meminta tolong oleh saksi Suhartono untuk menghubungi terdakwa;bahwa setelah dihubungi kemudian saksi Suhartono memberikan uang Rp.500.000, kepada Terdakwa;bahwa sabusabu tersebut diserahkan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni2012 di perempatan Jalan Maluku Sengkang;bahwa kemudian saksi bersama saksi Suhatono

Sumirin (almarhumah) yang dalampernikahannya dengan Sumini mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :Eko Suhatono, Eny Suhartini, Agus Setiono dan Agus Yulianto; Bahwa Niti Mihardjo meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1993 dirumah di Madiun karena sakit; Bahwa kematian Niti Mihardjo belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun; Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus akta kematian Niti Mihardjo keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tetapi karenameninggalnya

Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum Telah mendengar keterangan para Saksi dan para Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar Pembelaan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg:PDM324/Euh.2/06//2014 tertanggal03 Juli 2014 sebagai berikut :KESATU 5 2222222 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnenneeeBahwa mereka terdakwa ALBERTUS MARIA SUHATONO

, dan untuk mengetahui hal ituMajelis akan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan diatas berupa keterangan saksi Tengku Gamil AdnanMahmud, saksi Suhatono dan saksi Pajariyah Siregar yang apabila dihubungkandengan bukti surat serta keterangan terdakwa, ternyata pada bulan September2012, terdakwa bertemu dengan saksi Suhartono lalu terdakwa menyuruh saksiSuhartono untuk menawarkan tanah pertapakan milik terdakwa

Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hukum Memiliki SesuatuBarang Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dan Yang Ada Padanya Bukan Karena Kejahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan diatas berupa keterangan saksi Tengku Gamil AdnanMahmud, saksi Suhatono dan saksi Pajariyah Siregar yang apabila dihubungkandengan bukti surat serta keterangan terdakwa, ternyata pada bulan September2012, terdakwa bertemu dengan saksi Suhartono lalu terdakwa menyuruh