Ditemukan 8 data
53 — 4
Mamun) dan (Yaya Suhayabin Ijromi) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu )
30 — 5
Garut telah terjaditindak pidana Penganiayaan dimana yang menjadi korban adalah saksi DAYAT Bin(Alm) SOLIHIN dan pelakunya adalah terdakwa JAJANG Bin ASUM, bermula ketikasaksi YAYA SUHENDAR, dan DAYAT Bin (Alm) SOLIHIN, AHMAD dan SUHAYABin (Alm) SUMINTA datang dari rumah menuju Kp. Pangsor RT/RW 02/04 DesaMekarluyu Kec.
57 — 6
Nanang SuhayaBin Uu Sutisna, terdakwa menyetujui lalu terdakwa dan Sdr. Ade Daryat AlsEncas(DPO) berjalan kaki menuju kios batu akik milik Sdr. Nanang Suhaya BinUu Sutisna. Setelah sampai dikios Sdr. Nanang Suhaya sekira jam 00.30 WIBSdr.
Nanang SuhayaBin Uu Sutisna akan menderita kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan membenarkan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada
15 — 0
Menetapkansahnya pernikahanantara Pemohon (Ade Suhayabin Suminta)denganPemohon Il (Sumiati binti Rosidi) yang dilaksanakanpada tanggalO5Januari1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka,Kabupaten Purwakarta;3.
20 — 4
Karsa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi dengan seluruh masa penahananyang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini dengan perintah terdakwaDamiri bin Karsa tetapditahan; 3 Membebani terdakwa Damiri bin Karsa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.1000, ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ; n Menimbang, bahwa Terdakwa Damiri bin Karsa (Alm.) bersama dengan Suhayabin
58 — 1
SUHAYABin ARSIM dan terdakwa I. SAMANI Als. KELING Bin ARJAYA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. ROHMAN Bin AHMAD (Alm) danterdakwa II. SUHAYA Bin ARSIM dan terdakwa III. SAMANI Als. KELING BinARJAYA dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwaIll. SAMANI Als.
SUHAYABin ARSIM, terdakwa HI SAMANI Alias KELING Bin ARJAYA, ENEN (DPO)mendatangi rumah terdakwa I ROHMAN Bin AHMAD untuk diajak ikut kelokasipertambangan yang berada di kampung Gombong Desa Cikotok KecamatanCibeber dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vega ZR warna merah marun No. Pol : A3729LC milikterdakwa II. SAMANI Alias KELING Bin ARJAYA dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Fit warna hitam No.
78 — 19
dan Saksi DedySuryadi bin Yaya Suryana (alm) jawab punya tapi jelek lJalu Saksi Yaya Suhayabin Djoehari mengatakan jika kamu benar punya senjata saya akan membelinyasatu juta sambil memperlihatkan uang sebesar Rp.500.000.
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
EYO SUHAYA BIN ABAN
81 — 19
yang dapat mempertanggung jawabkan setiapperbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yang mengatakanbahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesia diterapkan bagi setiaporang yang melakukan suatu delik di Indonesia;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Mjlketerangan saksisaksi tersebut, maka barang siapa adalah Terdakwa EYO SUHAYABIN