ISABELLA YOGI VS MONA SUHERLIM

Andy Suherlim yang ternyata tidak ditarik sebagai pihaksehingga tidak dapat diminta untuk tunduk pada putusan pengadilan dalamperkara a quo.

kepadapihak manapun di kemudian hari tanpa menarik Saudara Marco Widjajadan/atau Saudara Andy Suherlim sebagai pihak (parti) dalam gugatan, telahmenyebabkan gugatan a quo tidak dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh dan tidak memenuhi syarat gugatan yang benar menurut hukum(acara perdata).

Saudara Andy Suherlim merupakan adik kandungTermohon Kasasi (semula Terbanding/Penggugat) dan juga adik kelasPemohon Kasasi (Semula Pembanding/Tergugat) sewaktu di bangkusekolah St.

Diharapkan, Saudara Andy Suherlim sebagaiadik kandung yang memiliki Kedekatan batin kuat dengan TermohonKasasi (Ssemula Terbanding/Penggugat) dapat memperoleh klarifikasiHalaman 21 dari 65 hal. Put.

Oleh karenaitu, perbuatan Pemohon Kasasi (semula Pembanding/Tergugat)yang mengirimkan fotofoto Termohon Kasasi (semulaTerbanding/Penggugat) kepada Saudara Andy Suherlim tidakterkualifikasi sebagai perbuatan yang bertentangan dengankepatutan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365Burgerlijk Wetboek Jo.

ISABELLA YOGI >< MONA SUHERLIM

., Para Advokatpada Law Firm "Frans Winarta & Partners,beralamat kantor di Kompleks Bukit GadingMediterania (Florencia), Boulevard Bukti GadingRaya Blok A No.1517, Kelapa Gading Permai,Jakarta Utara. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2014 ,dalam hal ini disebut sebagai:PEMBANDING semula TERGUGAT.LAWANMONA SUHERLIM, beralamat di Gedung Artha Graha, lantai 6 (OBFCenter), Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : FARID ADHIKORO, SH dan H.W.SIMANJUNTAK

MONA SUHERLIM,LawanISABELLA YOGI,

Andy Suherlim yang ternyata tidak ditariksebagai pihak sehingga tidak dapat diminta untuk tunduk pada putusanpengadilan dalam perkara a quo.

Widjaja);Berikut kami kutip pesanpesan yang dikirimkan oleh TERGUGAT melaluiMessage Facebook kepada Saudara Andy Suherlim (vide Bukti T17):Pesan TERGUGAT kepada Saudara Andy Suherlim:2th di atas saya (kursif kami: TERGUGAT) yaaa....

Sorry ya ndy, udah ganggu.Thank you again....Atas pesanpesan yang dikirimkan TERGUGAT di atas, Saudara AndySuherlim menyatakan bahwa dirinya akan mengkonfrontir sendiridengan PENGGUGAT dan apabila memang benar maka PENGGUGATjuga salah (vide Bukti T17).Merujuk pada rencana konfrontir yang hendak dilaksanakan oleh SaudaraAndy Suherlim, maka TERGUGAT mengirimkan fotofoto PENGGUGATkepada Saudara Andy Suherlim untuk menjadi bukti adanya kedekatankhusus yang tidak patut antara PENGGUGAT dengan Saudara

Berdasarkan uraian di atas, maka jelas pengiriman fotofoto PENGGUGAT kepada adik kandung TERGUGAT(in casu Saudara Andy Suherlim) telah dilakukandengan kepentingan yang layak dan berfaedah(bermanfaat). Oleh karena itu, perbuatan TERGUGATyang mengirimkan fotofoto PENGGUGAT kepadaSaudara Andy Suherlim tidak terkualifikasi sebagaiperbuatan yang bertentangan dengan kepatutansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365Burgerlijk Wetboek Jo. Doktrin Hukum RachmatSetiawan, S.H.

Bukti T13) terus berlangsungsehingga melanggar hukum, norma kesusilaan, dan norma agama, sertamenjadi preseden buruk bagi lembaga perkawinan di kemudian hari.Berlandaskan dengan itikad baik tersebut, TERGUGAT menghubungiSaudara Andy Suherlim (in casu adik kandung PENGGUGAT) viaMessage Facebook dan meminta bantuan Saudara Andy Suherlim untukmeminta klarifikasi dan membujuk PENGGUGAT menghentikan kedekatanHalaman 35 dari 74 Putusan Perk. No. 624/Pat.G/2013/PN.Jkt.

C 1652 Persil 113D kelas Nasional A, seluas 574 M2, yang terletak di Rt. 03/033, Blok Tiben,Desa Patrol, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Baratdengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan Desa ; Sebelah Utara : Jalan Raya Patrol Indramayu ; Sebelah Timur : Tanah Negara/tanah Suherlim ; Sebelah Selatan : Tanah Desa ;Supaya diangkat ;4. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini ;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 282 K/Pdt/20065.

C 1652 Persil 113D kelas Nasional A, seluas 574 M2, yang terletak di Rt. 03/033, Blok Tiben,Desa Patrol, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Baratdengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan Desa ; Sebelah Utara : Jalan Raya Patrol ; Sebelah Timur : Tanah Negara/tanah Suherlim ; Sebelah Selatan : Tanah Desa ;Tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan untuk segera diangkat ;3.

C 1652 Persil 113D kelas Nasional A, seluas 574 M2, yang terletak di Rt. 03/033, Blok Tiben,Desa Patrol, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Baratdengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan Desa ; Sebelah Utara : Jalan Raya Patrol Indramayu ; Sebelah Timur : Tanah Negara/tanah Suherlim ; Sebelah Selatan : Tanah Desa;Supaya diangkat ;3. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini ;4.

Achmad Royani) terhadap Penggugat (Lina Herlina binti Suherlim);

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :Akta Pengikatan untuk menjual dan membeli No. 122 tanggal 23 Agustus1980 ;Akte Kuasa Substitusi No. 7 tanggal 9101980 yang dibuatdihadapar/oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;Surat Pernyataan Sia Joe Sing (Budiono Sia) Tergugat dalam Konvensi tanggal 26 Maret 1981 ;Surat Kuasa dari Sia Joe Sing (Budiono Sia) Tergugat dalam Konvensi kepada Budiyanto Suherlim yang dilegalisasi oleh Notaris WardaSungkar Alurmei, SH dengan No. 65/1981 tanggal 27 Maret 1981 ;Surat Pernyataan

Budiyanto Suherlim tanggal 31 Juli 1997 yangdilegalisir oleh Notaris Drs.

., dengan Nomor: 65/1981 tanggal 27 Maret 1981(Bukti P7); Surat Pernyataan BUDIYANTO SUHERLIM tanggal 31 Juli 1997yang dilegalisir oleh Notaris Drs. ATRINO LESWARA, S.H.,dengan Nomor: 396.A/L/1997 (Bukti P8);. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penetapan DAFT No. 111/1997EKS tanggal 7 Agustus 1997 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 297/Pdt/1987/PT.DKI Jo. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 250/Pdt/G.IV/1986/PN.JKT.PST adalah sahdan mengikat bagi para pihak;.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum: Akte Pengikatan untuk menjual dan membeli No. 12 tanggal 23Agustus 1980 (Bukti P4) = T I4); Akte Kuasa Substitusi No. 7 tanggal 9 Oktober 1980 yang dibuatdihadapan/oleh Notaris Ambrosius Sitompul (Bukti P5); Surat Pernyataan dariTergugat tanggal 26 Maret 1981 (BuktiP6); Surat Kuasa dari Tergugat kepada BUDIYANTO SUHERLIMyang dilegalisasi oleh Notaris)s WARDA SUNGKARALURMEI, S.H., dengan Nomor: 65/1981 tanggal 27 Maret 1981(Bukti P7); Surat Pernyataan BUDIYANTO SUHERLIM

berkekuatan hukum : Akta Pengikatan untuk menjual dan membeli No. 122tanggal 23 Agustus 1980; Akta Kuasa Substitusi No. 7 tanggal 9101980 yangdibuat dihadapan/oleh Notaris Ambrosius Sitompul; Surat Pernyataan Sia Joe Sing (Budiono Sia)Tergugat dalam Konpensi tanggal 26 Maret 1981; Surat Kuasa dari Sia Joe Sing (Budiono Sia)Tergugat dalam Konpensi' kepada BudiyantoSuherlim yang dilegalisasi oleh Notaris WardaSungkar Alurmei, SH. dengan No. 65/1981 tanggal 27Maret 1981; Surat Pernyataan Budiyanto Suherlim

SUHERLIM di depan persidangan dengan mengangkat sumpahmenerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangannya.Halaman 63 dari 178Putusan Pengadilan Tipikor Nomor :73/ Pid. Sus. K/ 2012/PN.