Suherniawati tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RlNo.35/2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa Suat Muadji dan Terdakwa Suherniawati diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 116 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo.Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ;Atau :Kedua :Bahwa mereka Terdakwa Suat Muadji dan Terdakwa Suherniawatipada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2010, bertempat

Suherniawati tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RlNo.35/2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa Suat Muadji dan Terdakwa Suherniawati diaturdan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ;Atau :Keempat :Bahwa mereka Terdakwa Suat Muadji dan Terdakwa Suherniawatipada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2010, bertempat

Suherniawati tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1UU RI No.35/2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa Suat Muadji dan Terdakwa Suherniawati diaturdan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 1211 K /Pid.Sus / 2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen tanggal 13 Desember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan SUAT MUADJI dan SUHERNIAWATI bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, dalam Surat Dakwaan Ketiga ;.

Suherniawati ;6.

cara ~menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kartu tanda Penduduk atas namaPenggugat dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah diberi tanda P.1 dan P.2 danbukti saksi bernama Suherniawati

Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa saksi bernama Suherniawati Binti Sanusi danJaenudin Bin Ahyo dibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyatelah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Nopember 2007; bahwa sejak bulan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutriyanto bin Yasjuri) terhadap Penggugat (Suherniawati binti Imam Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah.

SUTIRTO) terhadap Penggugat (AJENG SUHERNIAWATI Binti CHANDRA HERAWAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);