Ditemukan 1014 data
SUHERTI
20 — 20
Pemohon:
SUHERTI
SUHERTI
12 — 10
Pemohon:
SUHERTI
SUHERTI
31 — 22
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk Sebagian;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suherti) dengan Sobirin di Gereja Paroki St. Joannes Baptista, Kp. Tulang Kuning Rt.01/06 No.36 Ds. Waru, Kec. Parung, Bogor;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah).Pemohon:
SUHERTI
SUHERTI
22 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa orang yang bernama MARIA THERESIA YETTY sebagaimana yang saat ini tercantum dalam Surat Keterangan Nikah, dengan nama SUHERTI yang tercantum dalam Kartu Kelurga No. 3276030111070440 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, Kartu Tanda Penduduk dengan nomor NIK: 3276037010550001 adalah orang yang sama ;
- Membebankan biaya
Pemohon:
SUHERTI
SUHERTI
24 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor : 14.093/JT/KLT/2008 atas nama Muhamad Ibrahim yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur yang semula tertulis Muhamad Ibrahim anak dari suami istri Eko Sarwono dan Neneng Zakia, diperbaiki menjadi anak dari seorang ibu Suherti
- Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pemohon:
SUHERTI
SUHERTI SIA
22 — 0
Pemohon:
SUHERTI SIA
IIS SUHERTI
48 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kutipan Akta Nikah Nomor 499/48/I/1985 yang bernama IIS SUHERTI, umur 25 tahun adalah orangnya sama dengan orang yang tertulis identitasnya didalam KTP, KK, SK CPNS dan SK PNS atas nama IIS SUHERTIE, lahir di Sukabumi, tanggal 22 Juli 1960 ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang berjumlah sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu
Pemohon:
IIS SUHERTI
SUHERTI SIA
15 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan secara sah Pemohon (SUHERTI SIA) sebagai Kuasa bagi anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama DEVANO JONATHAN yang lahir di Palembang tanggal 27 Desember 2003 dan JESSLYN JONATHAN yang lahir di Palembang tanggal 15 April 2005;
- Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah
Pemohon:
SUHERTI SIA
Suherti Binti Mansur
43 — 4
Pemohon:
Suherti Binti Mansur
Hajjah SUHERTI BT H.SUHANTA
7 — 4
Pemohon:
Hajjah SUHERTI BT H.SUHANTA
SUHERTI BINTI H. SAID
65 — 1
- Menyatakan sah Perbaikan Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang sebelumnya Suherti yang lahir di Serang, 11 Agustus 1979, menjadi Suherti yang lahir di Serang, 01 Februari 1970;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang agar mencatat perubahan pada
Pemohon:
SUHERTI BINTI H. SAID
Dadeng Gojali
Tergugat:
Eti Suherti
36 — 7
Penggugat:
Dadeng Gojali
Tergugat:
Eti SuhertiCiwandan Kota Cilegon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Desember 2018, sebagai PenggugatLawanEti Suherti, bertempat tinggal di JI.
Sesampai di rumah keempatnyamembicarakan uang cash yang baru dicairkan oleh Bank.Bahwa setibanya di rumah milik Eki Herdian, tibatiba Eti Suherti punmengatakan jika uang cash yang baru saja dicairkan dari bank mandiri tidakboleh dibawa semua oleh Dadeng Gojali, dengan alasan bahwa sertifikatyang dijaminkan di Bank adalah milik Eti Suherti, maka uangnya harus dibagidua, sebagian untuk Dadeng Gojali, sebagian lagi untuk Eti Suherti dan EkiHerdian.Bahwa setelah mendengar pernyataan tersebut, Dadeng
Pada pertemuan tersebutDadeng Gojali telah membawa sertifikat miliknya yang ditebus dari BankJABAR untuk diberikan kepada Eti Suherti sebagai jaminan.Bahwa pada saat pertemuan, Eti Suherti mengatakan tidak dapatmemberikan cash sisa jatah uang kepada Dadeng Gojali.
Eti suherti Jatahmengatakan kepada Dadeng Gojali bahwa uang tersebut akan dibayarkanbertahap, dan Eti Suherti malahn memaksa Dadeng Gojali untuk membuatdan menandatangani surat pernyataan bahwa dirinya meminjam uangkepada Eti Suherti.Bahwa mendengar ucapan Eti Suherti tersebut, Dadeng Gojali merasakecewa dan merasa kesepakatankesepaktan sebelumnya tidak dihargaioleh Eti Suhereti.
Tetapi pada saat itu Dadeng Gojali masih mempunyaipandangan baik dan positif terhadap Eti Suherti, dan masih menganggapbahwa Eti Suherti adalah langganan toko mas nya, jadi Dadeng melakukanapa yang dimintakan oleh Eti Suherti dengan terpaksa.Bahwa pada hari itu, yaitu 21 Januari 2015, Dadeng Gojali menandatanganiSurat pernyataan dibawah tekanan yang mengatakan bahwa dirinyameminjam uang sebesar Rp 325.000.000 (Tiga Ratus Dua Puluh Lima JutaRupiah) kepada Eti Suherti, dengan jaminan sertifikat surat
65 — 20
ISPRIYANTO;WAHYUNING SRI SUHERTI LAWAN MUKARSO SETYO SANTOSO;IKA ROSDIANA
WAHYUNING SRI SUHERTI, Pekerjaan swasta beralamat, di Jl. Borobudur Timur XNo 2 Semarang. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:JOHN RICHARD LATUIHAMALLO,SH.MH, KUSNANTO, SH.Advokat padaKantor Advokat JOHN RICHARDLATUIHAMALLO SH.MH & Partners,beralamat di Jl.
dianggap adil dan bijaksana dalam peradilan yangbaik sesuai dengan hukum yang berlaku;11Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal : 1Februari 2011 para penggugat hadir Kuasa Hukumnya : JOHN RICHARDLATUIHAMALLO, SH.MH.dan KUSNANTO, SH. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal : 5 Januari 2011 sedangkan para Tergugat tidak hadir dan pada persidangantersebut diatas Para penggugat mengajukan renvoi terhadap gugatannya yaitu pada hal I .Penggugat II tertulis Wahnuning Sri Suherti
seharusnya Wahyuning Sri Suherti, pada hal 2poin 2 baris 8 tertulis Mukarso Setio Santosi seharusnya Mukarso Setio Santoso , pada hal2 gugatan poin 3 baris 5 dan 6 tertulis Rp. 3.160.000.000, (Tiga milyar searatus enampuluh juta rupiah) seharusnya Rp. 3.150.000.000, ( Tiga milyar Seratus lima puluh jutarupiah), padahal 3 baris ke 2 dan 3 tertulis 1995 seterusnya 1996, 1997, 1998, 1999seharusnya 2005, seterusnya 2006, 2007, 2008, 2009, pada hal 8 poin 4 baris 9 tertulisantara Penggugat dan penggugat
);Foto copy Salinan Akta Pernyataan no 19 tanggal : 20 Oktober 2005 denganNotaris SARI NITTYUDO, SH (Bukti P3);Foto copy Salinan Akta Sewa menyewa No 18 tanggal : 20 oktober 2005dengan Notaris SARI NITITYUDO, SH (Bukti P4);Foto copy Sertifikat dari Badan Pertanahan Nasional AG 672639 (Bukti P5);Foto copy Keputusan Wali Kota Semarang No: 648.1/671/Th 02 tentangPemberian ijin Mendirikan bangunan (Bukti P6);Foto copy Kwitansi pembayaran uang Rp. 1.000.000.000,(satu milyardrupiah) dari Ny Wahyuning Suherti
(Bukti P8);Foto copy Kwitansi pembayaran dari Wahyuning Sri Suherti sebesar Rp.300.000.000,( tiga ratus juta rupiah), (Bukti P 9);Foto copy Kwitansi pembayaran dari Wahyuning Sri Suherti sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah), (Bukti P 10);Foto copy Kwitansi pembayaran dari Bapak Ispriyanto sebesar Rp.100.000.000,(Seratus Juta Rupiah), (Bukti P 11);Foto copy Kwitansi dari Dea Contracting Jl.
Suherti binti Aji
Tergugat:
Adeng bin Ateng
8 — 5
Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Adeng bin Ateng) kepada Penggugat (Suherti binti Aji) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengas Dengklok Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4.
Penggugat :
Suherti binti Aji
Tergugat:
Adeng bin AtengMenjatuhkan jatuh talak satu bain sugrah Tergugat (Adeng bin Ateng )terhadap diri Penggugat (Suherti binti Aji);3.
Menjatuhkantalak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adeng bin Ateng )kepadaPenggugat ( Suherti binti Aji) ;3. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, danPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengas Dengklok Kabupaten Karawang, untukdicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.
Suherti binti Komarudin
Tergugat:
Abas bin Tosin
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abas bin Tosin) terhadap Penggugat (Suherti binti Komarudin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Suherti binti Komarudin
Tergugat:
Abas bin TosinPUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Suherti binti Komarudin, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Pintu, RT.008/RW.003, DesaBojonegara, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanAbas bin Tosin, umur 29 tahun, Agama Islam,
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas bin Tosin) terhadapPenggugat (Suherti binti Komarudin) ;3.
Komarudin bin Rakida, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Pintu RT.008 RW.003 Desa BojonegaraHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Suherti dan Tergugat yang bernama;F Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abas bin Tosin) terhadapPenggugat (Suherti binti Komarudin);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. Mimin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SUHERTI
25 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SUHERTI
63 — 24
MARYANAH Binti SURYA ATMAJA, SUHERTI Binti R. SURYA ATMAJA, MelawanMULYONO
Citerep RT.04,Kelurahan Merak Batin, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;SUHERTI Binti R. SURYA ATMAJA, Umur : 56 Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat : Jl. Trimulyo IlKecamatan Pemanggilan, Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il;Para Pembanding dalam hal ini diwakili oleh V. Royen Girsang,SH.MH Advokat/Pengacara dari Kantor Van RoyenGirsang,S H.MH dan Associate beralamat di JI.
Rasyid Abdullah, SH mengajukansurat ke BPN Kalianda perihal permohonan pembatalan sertifikat No.229/NT tanggal 2 Februari 1981 atas nama Azwar Sutan Kayo untukberalih kepada Maryanah dan Suherti. Dengan permohonan danmelengkapi syaratsyarat diperlukan diserahkan tanggal 13 Desember2010 diterima oleh Zarkowi dan menyurati Kembali ke BPN Kaliandatanggal 8 Maret 2011 diterima Evi dan Surat ketiga tanggal 16 Maret2011 diterima oleh Alandes dan langsung diagendakan denganNo.648/200.
Berkas8157/2012 dengan menyetor ke loket pembayaran Rp. 50.000;Bahwa hasil tindakan Penggugat kepada BPN Kanwil dan BPNKalianda, maka terbit sertifikat No.1194/Pemanggilan atas namaMaryanah dan Suherti (Tergugat dan Tergugat Il) sehubungansertifikat tanah selesai dan boleh diambil maka Penggugat berusahamenghubungi Tergugat dan Tergugat Il untuk bersamasamamenerima Sertifikat No.1194/Pemanggilan di BPN Kalianda.
Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1194 atas nama Maryanah dan Suherti kepada Penggugat agarPenggugat dapat menjual, menandatangani suratsurat dan menerimahasil penjualan tanah tersebut untuk kemudian diserahkan kepada paraT@rQUuQal 2222 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn non on nnn nn nn een nnn.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1194 atas nama Maryanah dan Suherti, yang batasbatasnya adalah : Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Raya Pemanggilan; Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Dusun Sri Mulyo Il; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Warsum danIskandar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kamris;Page 18 of 25Nomor: 35/Pd/2014/PT.TJK.199.
1.SUHERTI
2.EKO SARWONO
3.NENENG ZAKIA
41 — 8
Pemohon:
1.SUHERTI
2.EKO SARWONO
3.NENENG ZAKIABahwa kemudian pada tanggal 11 Mei 2003 Pemohon (Suherti)melahirkan seorang anak lakilaki di Klinik BD HJ. WAYAN yangHalaman 2 dari 10 Penetapan No.718/Pdt./2020/PN. Jkt. Timberalamat di JI. Alam Raya RT. 006 RW. 01 Kel. Pondok Bambu, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur yang kemudian diberi nama MuhamadIbrahim;5.
Foto Copy Surat Keterangan Lahir klinik BD ,HJ Wayan atas namaMuhammada Ibrahim lou Suherti dari Tn Darmawan ,diberi tanda P8;9. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No,14.093/JT/KLT/2008 atas namaMuhamada Ibrahim .diberi tanda P9;10. Foto Copy Kartu Keluarga No,3175071301095286 atas nama KepalaKeluarga Eko Sarwono,bukti P10;11.
pernah melihat suami ibu Suherti ,yang saksi tahuibu Suherti bekerja di bapak Eko Sarwono ,sampai sekarang masihtinggal bersama dengan bapak Eko Sarwono;Bahwa Ibu Suherti resmi menikah saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segalasesuatu. yang terjadi dipersidangan yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dianggap termuat pula dalam penetapan ini;Menimbang
TimTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengubahatau memperbaiki Akta Kelahiran Nomor;14.093/JT/KLT/2008tertanggal 20 Agustus 2008 atas nama Muhamad Ibrahim menjadi anakkandung dari Suherti;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P11dan bukti 2(dua) orang saksi yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa kemudian pada tanggal11 Mei 2003 Pemohon (Suherti)melahirkan seorang anak lakilaki di Klinik BD HJ.
Jkt.TimSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur dan bukan anakPemohon Suherti;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam Permohonan Para Pemohonhanya menjelaskan identitas Pemohon Atas nama Suherti tanpa dapatmempelihatkan bukti berupa buku Nikah dan juga semua keterangan saksiyang dihadirkan tidak mengetahui secara Pasti apa bila Pemohon Suhertitelah menikah secara resmi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Permohonan Para Pemohonharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard
Suherti binti Emip
Tergugat:
Komar Rusobar bin Saepuloh
15 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komar Rusobar bin Saepuloh) terhadap Penggugat (Suherti binti Emip);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam
Penggugat:
Suherti binti Emip
Tergugat:
Komar Rusobar bin Saepuloh
Dedeng Gojali
Tergugat:
1.Eti Suherti
2.Eki Herdian
30 — 3
Penggugat:
Dedeng Gojali
Tergugat:
1.Eti Suherti
2.Eki Herdian