Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — NEVI INDRASIH VS SUHERTININGSIH, DKK
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEVI INDRASIHVSSUHERTININGSIH, DKK
    :SUHERTININGSIH, bertempat tinggal di Dk. Pare, RT 1 RW04, Ds. Blondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;. RONI, bertempat tinggal di Komplek Rumah Dinas TarunaNusantara, Kabupaten Magelang, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Nursito, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat Nursito H. Wijaya, S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Jalan Langenharjo Nomor 54, Grogol,Sukaharjo 57552, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 November 2017;BANK MEGA KANTOR CABANG PEMBANTU KLATENcq.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atasobjek sengketa sebidang tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 39 Desa Munding atas nama Suhertiningsih;3. Menyatakan sebagai hukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illtelah melakukan perbuatan melawan hukum dalam proses lelangterhadap tanah barang sengketa;4.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 200/Pdt/2017/PT SMG.
Tanggal 27 Juli 2017 — NEVI INDRASIH melawan SUHERTININGSIH dkk
4126
  • NEVI INDRASIH melawan SUHERTININGSIH dkk
    SUHERTININGSIH, Alamat Dk. Pare, RT.1, RW.04, Ds. Blondo, Kec.Mungkid, Kab. Magelang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI semuladisebut sebagai TERGUGATI;Dalam hal ini Tergugat menguasakan kepadaNURSITO, SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Advokat NURSITO H. WWAYA, SH.MH.& REKAN, yang beralamat di JI.
    keluarganya mengosongkan barang sengketa ;Bahwa perbuatan persekongkolan yang tidak beritikad baik antara Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah perbuatan melawan Hukum = yangtidak diperbolehkan baik dalam aturan perbankan dan pelelangan jaminanhutang Bank, maka Penggugat yang merupakan Pihak yang beritikad baikharus mendapat perlindungan hukum dengan dibatalkannya lelang atasbarang sengketa ;Bahwa dengan dibatalkannya lelang tersebut, maka Sertifikat Hak MilikNomor 39 Desa Munding Atas nama Suhertiningsih
    Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;hmMenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslagh) atasobyek sengketa sebidang tanah pekarangan sebgaiaman tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 39 Desa Munding atan nama Suhertiningsih;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illtelah melakukan perbuatan melawan hukum dalam proses lelang terhadaptanah barang sengketa;4.
    Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 39 Desa MundingAtas nama SUHERTININGSIH adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum untuk berlaku;5.
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat: Devi Indrasih Tergugat: 1.Suhertiningsih 2.Roni 3.Bank Mega Kantor Cabamng Pembantu Klaten Cq. Pimoinan Bank Mega Cabang Permbantu Klaten.
608
  • Penggugat:Devi IndrasihTergugat:1.Suhertiningsih2.Roni3.Bank Mega Kantor Cabamng Pembantu Klaten Cq. Pimoinan Bank Mega Cabang Permbantu Klaten.
    SUHERTININGSIH, Alamat Dk. Pare, RT.1, RW.04, Ds. Blondo, Kec.Mungkid, Kab. Magelang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini Tergugat menguasakan kepadaNURSITO, SH.MH., YATIN SUPRIYONO, SH.
    Bahwa perbuatan persekongkolan yang tidak beritikad baik antaraTergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill adalah perbuatan melawanHukum yang tidak diperbolehkan baik dalam aturan perbankandan pelelangan jaminan hutang Bank, maka Penggugat yangmerupakan Pihak yang beritikad baik harus mendapatperlindungan hukum dengan dibatalkannya lelang atas barangsengketa ;10.Bahwa dengan dibatalkannya lelang tersebut, maka Sertifikat Hak11Milik Nomor 39 Desa Munding Atas nama Suhertiningsih adalahbatal dan tidak
    pekarangan SHM Nomor 39 Desa Munding.Berdasarkan alasan sebagaimana terurai diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Klaten Yang Terhormat berkenanmeneriman gugatan penggugat ini, untuk selanjutnya memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslagh) atasobyek sengketa sebidang tanah pekarangan sebgaiaman tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 39 Desa Munding atan nama Suhertiningsih
    ;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan TergugatIll telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam proses lelangterhadap tanah barang sengketa;Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 39 Desa MundingAtas nama SUHERTININGSIH adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum untuk berlaku ;Menyatakan sebagai hukum Tergugat!
Register : 19-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3604/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodik Purwanto bin Achmat Puji) terhadap Penggugat (Suhertiningsih binti Sardjono);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2920/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 10 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi bin Pudin) terhadap Penggugat (Euis Fitri Suhertiningsih binti Andi Suherdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0798/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
90
  • tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasingSUPARTO binSUGIAT danIKA SUHERTININGSIH
Register : 09-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 21/Pdt.P/2023/PA.Bpp
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
290
    1. MENETAPKAN

    2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    3. Menetapkan ahli waris Mohamad Arifin Rachman bin Tosin Ashari adalah:
    4. 2.1. Euis Komariah binti Abdul Muin (Ibu)

      2.2. Noneng Suhertiningsih binti Tosin Ashari (Saudara Kandung)

      2.3. Emma Agustini binti Tosin Ashari (Saudara Kandung)

      3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,-

Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Abdul Wahid bin Abdurohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Suhertiningsih binti Sukarta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1049/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Yani Suhertiningsih binti Ujang Suherman (anak perempuan kandung);

    1. Nina Erlina binti Ujang Suherman (anak perempuan kandung);
    2. Andri bin Ujang Suherman (anak laki-laki kandung);
    3. Wini binti Ujang Suherman (anak perempuan kandung);
    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Hari Bowolaksana, S.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
FARID ROZIQIN Bin PRAYITNO
5817
    1. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk SUZUKI SMASH (tanpa plat nomor), warna Hitam silver No.Rangka : MH8FD110C5J240185, No.Mesin; E405ID239747 beserta kunci kontak;
    2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Smash, warna hitam Silver, Noka : MH8FD110C5J24185, No.Sin :E405ID239747, No.Pol : AB-5617-QZ, atas nama SUHERTININGSIH, alamat Pokohbaru Rt. 06/Rw 21, Wedomartani, Ngp, Sleman Yogyakarta.