• BAMBANG AFRIANDI Bin SUHERYANTO

  PUTUSANNomor : 326/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : BAMBANG AFRIANDIbin SUHERYANTO;Tempat lahir : Belawan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 07 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Nusantara I, Kel.

  Menyatakan terdakwa BAMBANG AFRIANDI Bin SUHERYANTO telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan2.

  PERKARA : PDM 146/BKS/06/2013 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU 7 2222222 nnonane nn nnn nnn nnn nn=Bahwa terdakwa BAMBANG AFRIANDI Bin SUHERYANTO pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Stadion Kelurahan Air Jamban Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

  BAMBANG AFRIANDI Bin SUHERYANTO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa BAMBANG AFRIANDI Bin SUHERYANTO pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk

  Melta Tarigan, M.Si., selaku Wakalabfor Cabang Medandengan Kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.BAMBANG AFRIANDI bin SUHERYANTO adalah benar mengandung19Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang,

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dan Anak kandung Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3274-LT-22072016-0023 tertanggal 25 Juli 2016 atas nama Muhammad Azril Fauzan Rasya, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon yang semula bernama Suheryanto menjadi tertulis dengan nama Dede Suheryanto dan

  Pemohon:
  Dede Suheryanto

• Pemohon:
  Dede Suheryanto

• Menyatakan Terdakwa ADE SUHERYANTO Bin IPUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan menjatuhkan pidana denda sebanyak Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;3.

  - ADE SUHERYANTO Bin IPUH

  Menyatakan terdakwa ADE SUHERYANTO BIN IPUH bersalah melakukantindak pidana Perlindungan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair pasal 81 ayat 1 jo ps 76D UU Ri no. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU no. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 64 ayat 1 KUHP;.2.

  Brebes sebanyak 2 kali;Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00WIB saksi Caswati binti Karnoto terbangundari tidurnya karena badannya terasa berat dan saat terbangun saksi Caswatibinti Karnoto melihat terdakwa Ade Suheryanto bin louh sudah berada diatasbadan saksi Caswati binti Karnoto;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ade Suheryanto bin lbuh menutup mulut saksikorban dengan menggunakan tangan kiri dan mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanan sambil mengancam dengan katakata SIRA AJAWARAWARA WONG TUO

  ATAU KAKANGE SIRA, SIRA LAMON WARAWARA TAK PATENI , SIRA PASRAH BAE JEH (kamu jangan bilangbilangkepada orang tua atau kakakmu , kalau kamu bilang bilang nanti kamu bunuh ,kamu pasrah aja);Bahwa cara ADE SUHERYANTO menyetubuhi saksi yaitu dengan melepascelana tidur dan celana dalam saksi korban kemudian Terdakwa Adememegangi dan membuka kedua lutut saksi korban dan saat itu saksi korbanberontak akan tetapi Terdakwa Ade Suheryanto bin lpuh dengan kuatmemegang lutut saya kemudian Terdakwa Ade Suheryanto

  Brebes sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 01.00WIB saksi Caswati binti Karnototerbangun dari tidurnya karena badannya terasa berat dan saat terbangun saksiCaswati binti Karnoto melihat terdakwa Ade Suheryanto bin lpuh sudah berada diatasbadan saksi Caswati binti Karnoto selanjutnya Terdakwa Ade Suheryanto bin lpuhmenutup mulut saksi korban dengan menggunakan tangan kiri dan mencekik leherkorban dengan menggunakan tangan kanan sambil mengancam dengan katakata SIRA AJA WARAWARA

  WONG TUO ATAU KAKANGE SIRA, SIRA LAMON WARAWARA TAK PATENI, SIRA PASRAH BAE JEH (kamu jangan bilangbilang kepadaOrang tua atau kakakmu , kalau kamu bilang bilang nanti kamu bunuh , kamu pasrahaja);Menimbang, bahwa cara ADE SUHERYANTO menyetubuhi saksi korban yaitudengan melepas celana tidur dan celana dalam saksi korban kemudian TerdakwaAde Suheryanto memegangi dan membuka kedua lutut saksi korban dan saat itu saksikorban berontak akan tetapi Terdakwa Ade Suheryanto bin lbunh dengan kuatmemegang

• Menyatakan terdakwa SUHERYANTO, SE. Als. HERY Bin BAKIR (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum pada Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa SUHERYANTO, SE. Als. HERY Bin BAKIR (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

  SUHERYANTO, SE. Als. HERY Bin BAKIR

  PUTUSANNomor: 1125/Pid.Sus/2018/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:og pre Pp =7.8.Nama lengkap : Suheryanto, SE, als. Hery Bin Bakir;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 8 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. RA.

  Menyatakan terdakwa SUHERYANTO, SE. Als. HERY Bin BAKIR (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalammenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu,sebagaimana dakwaan Pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa SUHERYANTO,SE. Als. HERY Bin BAKIR (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  , SE, alias Hery bin Bakirdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN SDAPERTAMA:momennen Bahwa ia terdakwa SUHERYANTO, SE.

  Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk manusiasebagai subyek hukum yang =mana pelaku tersebut dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkara SUHERYANTO,SE. Als.

  Menyatakan terdakwa SUHERYANTO, SE. Als. HERY Bin BAKIR (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan keduapenuntut umum pada Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa SUHERYANTO,SE. Als. HERY Bin BAKIR (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SUHERYANTO, SE.

• Ahmad Rusian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elsa Finasti Bagja binti Asep Suheryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ahmad Rusian
Termohon:
Elsa Finasti Bagja binti Asep Suheryanto

• bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal13 Agustus 2020 dibawah Register Nomor 395/Pdt.P/2020/PN Mdn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271094203730002 atas nama YENI DARMAYENTI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 20 Februari2019; Bahwa Pemohon bernama YENI DARMAYENTI menikah dengan suamipemohon yang bernama SUHERYANTO

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1271091608070014, tertanggal 27 Februari2020, atas nama Kepala Keluarga Suheryanto, selanjutnya diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

  Saksi JONI WAROUW, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Karyawan darisuami Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan SUHERYANTO adalah suami istriyang telah menikah dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua)orang lakilaki bernama Ahmad Shiddiq dan Rahmat Hidayat serta 1 (Satu)lagi perempuan yang bernama Fadhilah Syahidah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena kesalahanpenulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon

  Saksi DEDI MARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan SUHERYANTO adalah suami istriyang telah menikah dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua)orang lakilaki bernama Ahmad Shiddiq dan Rahmat Hidayat serta 1 (Satu)lagi perempuan yang bernama Fadhilah Syahidah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena kesalahanpenulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon

  untuk selanjutnya Pemohon dapatmenggantinya dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Joni Warouw, saksi DediMartono, yang telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas danmengajukan suratsurat bukti yang diberikan tanda bukti P1 sampai denganP5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5, dihubungkandengan keterangan para Saksi, telah membuktikan kalau Pemohon benar telahmenikah dengan Suheryanto

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa SINGA WARRAU KAMARULLAH BinAIDIL FITRI KAMARULLAH sedang berjalan kaki melewati Masjid AbdulHadi Desa Air Saga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungmelihat Saksi RENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO berada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Tdndalam Masjid tersebut, kemudian Terdakwa SINGA WARRAUKAMARULLAH langsung masuk kedalam Masjid menghampiri SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO

dengan mengatakanBangsat Mane Senter Aku dan langsung memukul Saksi RENDI BENISAPUTRA Bin SUHERYANTO dengan cara menggunakan tangan kananmemegang Pisau Kerambit (dalam Daftar Pencarian Barang) yangsebelumnya Terdakwa selipkan dipinggangnya kearah kepala SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian Saksi RENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO menangkissehingga mengenai tangan kanan dan kepala bagian belakang SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO yang mengakibatkan lukarobek

di kepala bagian belakang dan lengan tangan kanan bawah SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SINGA WARRAU KAMARULLAHAlias WARAU Bin AIDIL FITRI KAMARULLAH tersebut, saksi RENDIBENI SAPUTRA Biin SUHERYANTO mengalami lukaluka berdasarkanSurat Visum Et Repertum No. 35/RSUD/VIS/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020dengan kesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAANKepala : Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran panjang + 6,5cm x lebar + 0,3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MARYAN SUHERYANTO
  Terdakwa:
  SYARIF ABDULAH Als DOLAH Bin SYARIF ABDUL MUTHALIB

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dwi Silfiyah binti Sayuti untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fito Widiiyanto bin Suheryanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Dwi Silfiyah binti Sayuti, tempat tanggal lahir Jakarta 28 Januari2004, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diJalan Cempaka Putih Barat XIX No.19 RT. 004 RW.007 Kelurahan Cempaka Putih Barat, KecamatanCempaka Putih, Kota Jakarta Pusat;dengan calon suaminya,Fito Widiiyanto bin Suheryanto, tempat tanggal lahir 22 Mei 2002 ,umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Dwi Silftyah binti Sayuti untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Fito Widiyanto bin Suheryanto;3.

  Muhammad Azis Bin Sayuti, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih BaratXIX Gang M No.19 Rt.004 Rw.007 Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, adalah anak Pemohon,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Dwi Silfiyah binti Sayuti dengan calon suaminya yangbernama Fito Widilyanto bin Suheryanto; Bahwa setahu saksi maksud

  ; Bahwa anak Pemohon (Dwi Silfiyah binti Sayuti) baru berumur kurangdari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih telahmenolak menikahkan anak Pemohon (Dwi Silfiyah binti Sayuti) dengan(Fito Widiyanto bin Suheryanto, karena anak Pemohon belum memenuhibatas minimal usia pernikahan menurut undangundang; Bahwa antara Dwi Silfiyah binti Sayuti dengan Fito Widiyanto binSuheryanto tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan (tidak adahubungan darah maupun sesusuan)

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama Dwi Silfiyah binti Sayuti untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Fito Widiyanto bin Suheryanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 M. / 04 Rabr'ulAkhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa SINGA WARRAU KAMARULLAH BinAIDIL FITRI KAMARULLAH sedang berjalan kaki melewati Masjid AbdulHadi Desa Air Saga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungmelihat Saksi RENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO berada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Tdndalam Masjid tersebut, kemudian Terdakwa SINGA WARRAUKAMARULLAH langsung masuk kedalam Masjid menghampiri SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO

dengan mengatakanBangsat Mane Senter Aku dan langsung memukul Saksi RENDI BENISAPUTRA Bin SUHERYANTO dengan cara menggunakan tangan kananmemegang Pisau Kerambit (dalam Daftar Pencarian Barang) yangsebelumnya Terdakwa selipkan dipinggangnya kearah kepala SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian Saksi RENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO menangkissehingga mengenai tangan kanan dan kepala bagian belakang SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO yang mengakibatkan lukarobek

di kepala bagian belakang dan lengan tangan kanan bawah SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SINGA WARRAU KAMARULLAHAlias WARAU Bin AIDIL FITRI KAMARULLAH tersebut, saksi RENDIBENI SAPUTRA Biin SUHERYANTO mengalami lukaluka berdasarkanSurat Visum Et Repertum No. 35/RSUD/VIS/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020dengan kesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAANKepala : Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran panjang + 6,5cm x lebar + 0,3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• pencurian;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARID WAHYUDI BIN HERIYANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sepeda pancal warna putih merk Jieyang ;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHERYANTO

Setelahn Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURIdan Terdakwa berhasil mengambil sepeda pancal milik Saksi SUHERYANTO,sekira 25 Meter dari tempat pengambilan sepeda pancal tersebut Anak SaksiMOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI dan Terdakwa berhasil ditangkapoleh warga sekitar yang melihat sepeda pancal milik Saksi KorbanSUHERYANTO diambil oleh Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI BinSAMSURI dan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI BinSAMSURI dan Terdakwa, Saksi Korban SUHERYANTO

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi MOHAMMATRYOBI BAHRI Bin SAMSURI dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wib Anak SaksiMOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI bersama dengan Terdakwa FARIDWAHYUDI Bin HERIYANTO ketika melintasi Jalan Bulak Rukem Timur MSurabaya bersepakat untuk mengambil sepeda pancal warna putin merkJieyang milik Saksi Koroan SUHERYANTO yang diparkirkan di depan kost JalanBulak Rukem Timur M Surabaya

Setelah Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI danTerdakwa FARID WAHYUDI Bin HERIYANTO berhasil mengambil sepedapancal milik Saksi SUHERYANTO, sekira 25 Meter dari tempat pengambilansepeda pancal tersebut Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURIdan Terdakwa FARID WAHYUDI Bin HERIYANTO berhasil ditangkap olehwarga sekitar yang melihat sepeda pancal milik Saksi Korban SUHERYANTOdiambil oleh Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI danTerdakwa FARID WAHYUDI Bin HERIYANTO;Bahwa akibat perbuatan

Setelah Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI BinSAMSURI dan Terdakwa berhasil mengambil sepeda pancal milik SaksiSUHERYANTO, sekira 25 Meter dari tempat pengambilan sepeda pancaltersebut Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI dan Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga sekitar yang melihat sepeda pancal milik SaksiKorban SUHERYANTO diambil oleh Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRIBin SAMSURI dan Terdakwa);Terhadap keterangan saksi' tersebut, Terdakwa tidak keberatanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Sepeda pancal warna putin merk Jieyang ;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHERYANTO ;6.

• Syafrianto bin Syafri S) dan Pemohon II (Amalia Reva Alviska binti Suheryanto);

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada bulan Desember tahun 2015 di wilayahKecamatan Blimbing Kota Malang, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II yang bernama : Baskoro Dwi Cahyo bin Suheryanto danHIm. 1 dari 11 hlm.

  yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui pernikahan sirri Para Pemohonkarena saksi hadir pada saat itu; bahwa Para Pemohon melakukan pernikahan secara sirrikarena ayah kandung Pemohon Il kerja di pelayaran sehinggapulangnya tidak pasti; bahwa Para Pemohon melaksanakan pernikahan sirri padatanggal 05 Desember 2015; bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yaitu Baskoro Dwi Cahyo bin Suheryanto

  atas seijin ayahkandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il kerja dipelayaran sehingga pulangnya tidak pasti; bahwa yang mengakadkan kakak kandung Pemohon II yaituBaskoro Dwi Cahyo bin Suheryanto; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan sirri tersebutadalah Zubaidah, Dolah, dan Arifin; bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); bahwa ketika pernikahan sirri tersebut Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;HIm

  Penetapan No. 0500/Pdt.P/2018/PA Mlgkandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il kerja dipelayaran sehingga pulangnya tidak pasti; bahwa yang mengakadkan adalah kakak kandung Pemohon IIyaitu Baskoro Dwi Cahyo bin Suheryanto; bahwa saksinya adalah Zubaidah, Dolah, dan Arifin danMaharnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalang!

  Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon apabiladihubungkan dengan buktibukti di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut : bahwa semula Para Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal05 Dsember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, dengan wali kakak kandung Pemohon II yangBaskoro Dwi Cahyo bin Suheryanto dihadiri dan disaksikan 3 (tiga) orangsaksi, masingmasing bernama Zubaidah, Dolah, dan Arifin; bahwa

• 
  2.MELDA SIAGIAN, SH
  Terdakwa:
  SUPRIHATIN alias SUPRI Bin AGUS SUHERYANTO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MARYAN SUHERYANTO
  Terdakwa:
  SYARIF ABDUL KARDI Als IWAN Bin SYARIF YUSUF HASAN Alm

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Fitriani Binti Suheryanto) dengan Tergugat (Amri Bin Syahrul) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2017 di Gampong Geudubang Jawa Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;
  4. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Amri

  Bin Syahrul) terhadap penggugat (Fitriani Binti Suheryanto);

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riyanto Bin Paino) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Binti Suheryanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0401/Pdt.G/2019/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wulandari Binti Suheryanto, tempat dan tanggal lahir Perlabian, 18November 1995, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DusunGunung Selamat, Desa Gunung Selamat, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan yaitu Suheryanto bin Salim dan Sri Wardhani binti Raja IdhamMunthe merupakan saksi dengan hubngan keluarga dekat, telah memberikesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaranmereka

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riyanto BinPaino) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Binti Suheryanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• ADHI SUHERYANTO kepada MASHAR/IRAM Rp.157.500.000, tanggal 29 Juni 2006 luas tanah 4,5 Ha.14.Kwitansi Pembayaran dr. ADHI SUHERYANTO kepada MASHAR/IRAM Rp.840.000.000, tanggal 29 Juni 2006 luas tanah 24,4 Ha.15.Kwitansi Pembayaran dr.

  ADHI SUHERYANTO kepada SYAHRULRp.70.000.000, tanggal 29 Juni 2006 seluas tanah 2 Ha.16.Asli Surat perjanjian Peyediaan Kapling Tanah Perumahan No.602/52/PemKS/II/2005 tanggal 21 Februari 2005.17.Kontrak Pengadaan Tanah Perumahan PNS di Ma Gabus Kec.Sengatta Kultim No.593/168/Disptnh/VIII/2005 tanggal 10 Agustus2005.Hal.19 dari 35 hal. Put. No.2126 K/Pid.Sus/2011.2018.SK Pembentukan Tim penyelesaian dan PengendalianPermasalahan Pertanian Kab.

  ADHI SUHERYANTO kepada MASHAR/IRAM Rp.157.500.000, tanggal 29 Juni 2006 luas tanah 4,5 Ha.14.Kwitansi Pembayaran dr. ADHI SUHERYANTO kepada MASHAR/IRAM Rp.840.000.000, tanggal 29 Juni 2006 luas tanah 24,4 Ha.15.Kwitansi Pembayaran dr. ADHI SUHERYANTO kepada SYAHRULRp.70.000.000, tanggal 29 Juni 2006 seluas tanah 2 Ha.16.Asli Surat perjanjian Peyediaan Kapling Tanah Perumahan No.602/52/PemKS/II/2005 tertanggal 21 Februari 2005.Hal.23 dari 35 hal. Put.

  ADHI SUHERYANTO kepada SYAHRULRp.70.000.000, tanggal 29 Juni 2006 seluas tanah 2 Ha.16.Asli surat perjanjian Peyediaan Kapling Tanah Perumahan No.602/52/PemKS/II/2005 tanggal 21 Februari 2005.17.Kontrak Pengadaan Tanah Perumahan PNS di Ma Gabus Kec.Sengatta Kultim No.593/168/Disptnh/VIII/2005 tanggal 10 Agustus2005.18.SK Pembentukan Tim penyelesaian dan PengendalianPermasalahan Pertanian Kab.

• SAKSI 2 atau Saksi5 Serka Suheryanto di AsramaMiliter Yonzipur6 /SD, RT. 008/RW. 002, Desa Anjungan Dalam, KecamatanAnjungan, Kabupaten Mempawah, Provinsi Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 05Pontianak, telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luar pernikahan, padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahunatau kalau umurnya tidak ternyata bahwa belum mampu dikawin

  SAKSI 2 atau Saksi5 Serka Suheryanto di AsramaMiliter Yonzipur6/SD dengan cara mencium Saksi1 lalu menarik tanganSaksi1 dan membuka pakaian londress Saksi1 yang berwarna merah danTerdakwa membuka celana dalam Saksi1 dan melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan menggunakan kondom, setelah itu kejadian iniberlangsung sekitar lebin 30 menit dan setelah itu Terdakwa langsungpulang;Bahwa pada bulan Januari 2015 tersebut Terdakwa mengajak dan kembalimembawa Saksi1 ke penginapan Losmen Bulan

  Bahwa kemudian setelah keluarga dari Saksi1 baik orang tua Saksi6 Sdr.Krisantus Kimhian, Saksi2 dan Saksi5 Serka Suheryanto mengetahuiTerdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istri yang masih dibawah umur selanjutnya Saksi5 memanggil Terdakwa ke rumahnya untukmembicarakan masalah tersebut agar dapat diselesaikan secarakekeluargaan agar Terdakwa mempertanggung jawabkan perbuatannya;.

  SAKSI 2 atau Saksi5 Serka Suheryanto di Asrama MiliterYonzipur6/SD, RT. 008/RW. 002, Desa Anjungan Dalam, Kecamatan Anjungan,Kabupaten Mempawah, Provinsi Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 105 Pontianak,telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan";Dengan caracara sebagai berikut:a.

  SAKSI 2 dan Saksi5 Serka Suheryanto di Asrama Militer Yonzipur6/SD dengan cara mencium Saksi1 lalu menarik tangan Saksi1 danmembuka pakaian londress Saksi1 yang berwarna merah dan Terdakwamembuka celana dalam Saksi1 dan melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan menggunakan kondom, setelah itu kejadian iniberlangsung sekitar lebin 30 menit dan setelah itu Terdakwa langsungpulang;g.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Suheryanto alias Hery Suheryanto Bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Yeti Sumiyati alias Yeti Sumiati Binti Salim Sudirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk