Menyatakan Terdakwa FITRIANI S Binti SUING SINJOBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FITRIANI S Binti SUING SINJOBI

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FITRIANI S Binti SUING SINJOBITempat Lahir : TolitoliUmur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 21 Juli 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt. 01 Desa Pulau Tanjung Kec.

Menyatakan Terdakwa FITRIANI S Binti SUING SINJOBI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, dalam dakwaan kami diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIANI S Binti SUING SINJOBIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa terdakwa FITRIANI S Binti SUING SINJOBI pada hari Senin tanggal

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wita,terdakwa FITRIANI S Binti SUING SINJOBI yang sejak tanggal 13 Agustus 2016bekerja di rumah saksi koroban H. Jukhpaner sebagai Asisten rumah tangga, sedangmembersihkan rumah dan saksi korban H. Jukhpaner bersama dengan istrinya saksiHj. Amriah pergi ke Batulicin untuk mengantar orang tua saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa FITRIANI S Binti SUING SINJOBI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN. Bln.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamran bin Suing) dengan Pemohon II (Icce binti Sahabudding) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1999 di Desa Maginti wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Kamran bin Suing- Icce binti Sahabudding

Menyatakan Terdakwa I RIZAL Bin SUING dan Terdakwa II H. DOANG Bin PILA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Izin Menguasai, Membawa Bahan Peledak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penutut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3.

- RIZAL Bin SUING- H. DOANG Bin PILA

PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2017/PN.SlirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa ; 2000220 2020 71.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIZAL Bin SUING ;Pulau

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Baing bin Isong) dengan Pemohon II (kartini binti Suing) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1998 di Desa Maginti wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Baing bin Isong- Kartini binti Suing

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suing Sulin anak dari Sulin Njau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
SUDARMADI
Terdakwa:
SUING SULIN Anak dari SULIN NJAU

Terdakwa:
JONG SUING HIN

Aan Bin Suing Tynjang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

AAN Bin SUING TYNJANG

Aan Bin Suing Tynjang;Pedindang;41 Tahun / 01 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Bukit = Merapin KecamatanGerunggang Kota Pangkalpinang;Islam;Buruh Harian;Terdakwa Muhamad Husen als. Aan Bin Suing Tynjang ditangkapberdasarkan Surat Penangkapan Nomor SP.Kap/86/X/2020/Dit Reskrimun dariKopolisian Resor Pangkalpinang tanggal 22 Oktober 2020;Terdakwa Muhamad Husen als. Aan Bin Suing Tynjang ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.

Aan Bin Suing Tynjang tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurang! seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang senilai Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan perincian: Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 2 lembar; Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) 5 lembar;Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) lembar kartu remi bertuliskan JOKER, dengan perincian: kartu remi joker merah 2 (dua) lembar dan kartu remi joker hitam 1 (satu) lembar;- 1 (satu) buah gardus yang diguakan sebagai meja untuk perjudian kartu suing

Halaman 7 dari 19Bahwa terdakwa melakukan perjudian kartu suing dengan menggunakan 3 (tiga)lembar kartu Remi dan 1 (dua) buah gardus yang di gunakan sebagai meja, kursiyang terbuat dari plastik untuk tempat duduk serta uang untuk membayar jika adayang memasang taruhan menang, sedangkan SISILIA RIYANI YANTI danFRANSISKA EPIN BANGOT~ melakukan perjudian kartu suing denganmenggunakan uang yang di berikan oleh terdakwa agar mereka bisa memasangperjudian kartu suing;Bahwa perjudian kartu suing dilakukan

mencari atau menarik perhatian atau membuat pengunjung yang lewattertarik untuk bermain judi kartu suing atau pasang taruhan.

Dalam hal ini saksi danbandar berpurapura tidak saling kenal tapi nyatanya kami adalah rekan;Bahwa alat yang saksi gunakan sebagai seorang kaki tangan bandar adalah uangyang diberikan oleh terdakwa;Bahwa cara kami melakukan permaianan judi kartu suing dimana awal pada saatbandar terdakwa membuka permainan judi kartu suing, saksi bersama FRANSISKAEPIN BANGGOT sebagai kaki tangan bandar berpurapura tidak mengenal bandardan memasang taruhan untuk bermain judi kartu suing.

maka yangdidapat oleh pelanggan tersebut adalah uang tunai sebesar 2 kali lipat dari modaltaruhan yang dipasang oleh pelanggan;Bahwa perjudian judi kartu suing yang dilakukan oleh saksi dan terdakwamerupakan mata pencarian sehariharinya;Bahwa permainan kartu suing yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi tidak ada ijindari pejabat yang berwenang;Putusan No. 79/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

;Bahwa benar dalam permainan judi kartu suing tersebut, yang menjadi bandaradalah terdakwa, sedangkan SISILIA RIYANI YANTI dan FRANSISKA EPINBANGGOT berperan sebagai kaki tangan bandar;Bahwa benar awalnya pada saat terdakwa membuka permainan judi kartu suing,SISILIA RYANI YANTI bersama FRANSISKA EPIN BANGGOT sebagai kaki tanganbandar berpurapura tidak mengenal bandar dan memasang taruhan untuk bermainjudi Kartu suing dan mencari pelanggan lain untuk ikut bermain judi kartu suing danmenyuruh pelanggan

dan FRANSISKAEPIN BANGOT melakukan perjudian kartu suing dengan menggunakan uang yangdi berikan oleh terdakwa agar mereka bisa memasang perjudian kartu suing; Bahwa perjudian kartu suing dilakukan dengan cara, saksi DENY HARTANmemegang ke tiga kartu. yang terdiri dari terdiri dari 2 (dua) lembar kartu Jokerwarna merah, dan 1 (satu) lembar kartu Joker warna warna hitam denganmenggunakan kedua tangan, kemudian ketiga kartu tersebut saksi DENY HARTANletakan di atas meja dan mengacakacak ketiga kartu

kartu suing yang mana saksi selaku bandar dan terdakwa SISILIARIYANI YANTI Alias ANI selaku kaki tangan saksi yang merayu masyarakat yangmau melakukan permainan judi kartu suing dan baru berjalan 2 (dua) putaranPutusan No. 93/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 9 dari 22permainan judi kartu suing tersebut datanglah petugas polisi dari polres Manggaraidan langsung menangkap saksi bersama dengan terdakwa SISILIA RIYANI YANTIAlias ANI kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa SISILIA RIYANI YANTIAlias ANI

beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses secarahukum;Bahwa yang saksi bayarkan kepada terdakwa SISILIA RIYANI YANTI Alias ANIsebagai kaki tangan saksi dalam permainan kartu suing tergantung pemasukanpada saat permainan dimana kadangkadang saksi membayar sebesar Rp. 20.000,, Rp. 50.000, dan Rp. 100.000, per harinya.Saksi menerangkan bahwa permainan kartu suing yang dilakukan oleh terdakwadan saksi dilakukan dengan sengaja dan melanggar hukum.Bahwa perjudian judi kartu suing yang

membuka permainan judi kartu suing, terdakwa bersama FRANSISKA EPINBANGGOT sebagai kaki tangan bandar berpurapura tidak mengenal bandar danmemasang taruhan untuk bermain judi kartu suing.

;Menimbang, bahwa dalam permainan judi kartu suing tersebut, terdakwaSISILIARIYANI YANTI Alias ANidan FRANSISKA EPIN BANGGOT berperan sebagai kakitangan bandarsedangkanyang menjadi bandar adalah saksi DENY HARTAN;Menimbang, bahwa awalnya pada saat saksi DENY HARTAN membukapermainan judi kartu suing, terdakwaSISILIA RIYANI YANTI Alias ANlbersamaFRANSISKA EPIN BANGGOT sebagai kaki tangan bandar berpurapura tidakmengenal bandar dan memasang taruhan untuk bermain judi kartu suing dan mencaripelanggan

;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut dilakukan oleh para pelaku satukali dalam sehari dari pukul 08.00 wita sampai pukul 12.00 wita tergantungada/tidaknya pemasang dalam seharinya;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut sifatnya untunguntungan dantidak memerlukan keahlian khusus;Bahwa tujuan dari permainan judi kartu tiga atau suing tersebut untuk mendapatkankeuntungan tambahan dalam memenuhi kebutuhan seharihari para pelaku;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut

;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut dilakukan oleh para pelaku satukali dalam sehari dari pukul 08.00 wita sampai pukul 12.00 wita tergantungada/tidaknya pemasang dalam seharinya;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut sifatnya untunguntungan dantidak memerlukan keahlian khusus;Putusan No. 90/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 13 dari 32Bahwa tujuan dari permainan judi kartu tiga atau suing tersebut untuk mendapatkankeuntungan tambahan dalam memenuhi kebutuhan seharihari para

saksi berperan sebagai Or(Pemancing/Umpan) yang purapura ikut main dan pasangkan uang untukmemancing orang lain ikut bermain judi kartu tiga atau suing tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu tiga atau suing tersebut saksi berperan sebagaiOr (Pemancing/Umpan) dan terdakwa FREDERIKUS KONGEN alias YONES yangberperan sebagai Bandar (Dawak);Bahwa saksi tidak ingat siapa yang berinisiatif pertama kali untuk bermain judi kartutiga atau suing tersebut karena pada saat terdakwa tiba di pasar Inpres Ruteng

ikut bermain judi dan terdakwa berperan sebagaibandar;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi FABIANUS KATUNG alias FANSImenawarkan permainan judi kartu tiga atau suing tersebut kepada masyarakat yangberada di dalam area pasar;Bahwa waktu permainan judi kartu tiga atau suing tersebut tidak tentu dan dilakukansetiap hari;Bahwa cara permainan judi kartu tiga atau suing tersebut adalah denganmenggunakan 3 (tiga) buah kartu yang berbeda warna yang dua kartunya berwarnaPutusan No. 90/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman

;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa perbuatan saksi FABIANUS KATUNG alias FANSI bersama denganterdakwatersebut dilakukan secara sengaja dan melanggar hukum;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut dilakukan di muka umum dandapat dilihat oleh banyak orang;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut bukan merupakan matapencaharian seharihari namun sebatas untuk mendapatkan uang sampingan untukkebutuhan pribadi;Bahwa maksud

Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara menentukan seseorangmenang atau kalah dalam perjudian kartu suing tersebut dan saksi jugapernah memberikan nasihat dan melarang Terdakwa supaya tidakboleh melakukan perjudian kartu suing di sekitar stand milik saksi,namun Terdakwa tidak menghiraukan larangan saksi;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pinak berwenang untukmelakukan perjudian kartu suing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

RtgBahwa Terdakwadalam melakukan permainan judi kartu suing tida adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian kartu suing merupakantempat umum yaitu di dalam kompleks pasar inpres Ruteng;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3. Saksi CALVIEN R.

tida adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian kartu suing merupakantempat umum yaitu di dalam kompleks pasar inpres Ruteng;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;4.

Ratu Kaho, saksi Bendhyrius JosafatSinamohina dan Paskalis Karpus Falerianus Lako menemukanTerdakwa yang sedang mengadakan permainan kartu suing danmelakukan penangkapan;Bahwa cara Terdakwamengadakan permainan kartu suing denganmenggunakan kecepatan tangan Terdakwa dan alat yang digunakanadalah Terdakwa meminjam kotak kayu dari temannya;Bahwa Terdakwa bermain kartu suing dengan mengundang orang yanglewat disekitar pasar dan berkata selamat sore, selamat berjumpakembali di permainan tebak tiga pasang

Ratu Kaho, saksi BendhyriusJosafat Sinamohina dan Paskalis Karpus Falerianus Lako menemukan Terdakwayang sedang mengadakan permainan kartu suing dan melakukan penangkapandan cara Terdakwa mengadakan permainan kartu suing dengan menggunakanHal. 19 dari 24 hal.Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.

Irwan Alias Suing (belum tertangkap) telah berencana untuk mencaritarget berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor ke daerah Kabupaten Bandung.Bahwa selanjutnya Terdakwa JAMAN ALIAS KACUNG BIN KOSASIH bersamasama dengan sdr. Irwan Alias Suing berangkat dari rumah dan dalam perjalanan,terdakwa JAMAN ALIAS KACUNG BIN KOSASIH dan sdr.

Irwan Alias Suing (belum tertangkap) menyebabkansaksi Ade Usman mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah).

Irwan Alias Suing (belum tertangkap) yaituHalm. 12 dari 18 halaman Putusan No. 305/Pid.B/2021/PN Bibterdakwa memantau keadaan sekitar apakah dalam keadaan dan sepi kemudiansekitar pukul 15.30 wib, sdr. Irwan Alias Suing (belum tertangkap) mendekati 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No.Pol D5910UBD tahun 2009 danmerusak lubang kontak kunci dengan menggunakan mata astag dan kunci Letter Tyang telah dipersiapkan oleh sdr. Irwan Alias Suing (belum tertangkap).

Irwan Alias Suing (belum tertangkap) telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No.Pol D5910UBDtahun 2009 milik saksi Ade Usman dengan cara merusak lubang kontak kunci denganmenggunakan mata astag dan kunci Letter T yang telah dipersiapkan oleh sdr. IrwanAlias Suing (belum tertangkap).

3 (tiga) lembar kartu suing; 2 (dua) dos gardus yang digunakan sebagai meja untuk perjudian kartu suing.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

kartusuing adalah berupa uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar kartu suing dan 2 (dua) gardus yang digunakansebagai meja untuk permainan judi kartu suing;Bahwa permainan judi kartu suing tersebut dilakukan di muka umum.Hal 7 dari 20 hal Putusan No.20/Pid.B/2017/PN.RtgTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membantah mengenaibarang bukti berupa uang yang tidak benar karena pada saat ditangkapterdakwa tidak pegang uang tersebut dan uang tersebut bukan uang

judi kartusuing adalah berupa uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar kartu suing dan 2 (dua) gardus yang digunakansebagai meja untuk permainan judi kartu suing; Bahwa permainan judi kartu suing tersebut dilakukan di muka umum.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membantah mengenaibarang bukti berupa uang yang tidak benar karena pada saat ditangkapterdakwa tidak pegang uang tersebut dan uang tersebut bukan uang terdakwa.3.

kartu suingtersebut dengan menggunakan 3 (tiga) lembar kartu suing, uang sejumlahRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) dos gardus yangdigunakan untuk meja permainan judi kartu suing; Bahwa ada orang lain lagi yang mengetahui yaitu saksi Petrus Asmon; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa melakukan permainan judikartu suing tersebut; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kartu suing dan 2 (dua) dos gardus

yang digunakan sebagaimeja dalam judi kartu suing, uang senilai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam permainan judi kartu suing tersebut denganmenggunakan 3 (tiga) lembar kartu remi dan 2 (dua) buah gardus yangdigunakan sebagai meja judi kartu suing;Bahwa 3 (tiga) lembar kartu remi yang terdiri dari 2 (dua) lembar kartu RUITwarna merah dan 1 (satu) lembar kartu KLAVER warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu suing tersebut dengancara terdakwa memegang

Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan permainan judi kartu suing tersebut sehingga Terdakwa tidakberhak untuk melakukan permainan kartu suing tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur Tanpa mendapat ijin telah terpenuhi.Ad.3.

Saksi FREDERIKUS KONGEN Alias YONES melakukanpermainan kartu suing dengan cara meletakkan 3 (tiga) lembar kartu tersebut terbalikdimana gambar joker menghadap ke bawah.

di Pasar Inpres Ruteng dan hal itu meresahkanmasyarakat yang datang ke pasar karena di samping adanya praktek perjudian itu,adapula tindakantindakan lain berupa pencopetan terhadap warga masyarakatyang sempat melewati arena judi kartu suing, setelan mendapatkan informasitersebut saksi bersama rekan saksi langsung melakukan penyelidikan dan benarsaksi melihat para pelaku bermain judi kartu suing di Lantai 2 Pasar Inpres Rutengsehingga saksi pun langsung melakukan penangkapan terhadap para pelaku;

tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu tiga atau suing tersebut terdakwa berperansebagai Or (Pemancing/Umpan) dan saksi FREDERIKUS KONGEN yang berperansebagai Bandar (Dawak);Bahwa terdakwa tidak ingat siapa yang berinisiatif pertama kali untuk bermain judikartu tiga atau suing tersebut karena pada saat terdakwa tiba di pasar InpresRuteng, terdakwa melihat saksi FREDERIKUS KONGEN sudah bermain terlebihdahulu lalu terdakwa ikut bergabung;Bahwa pelaku permainan judi kartu tiga atau suing adalah

;Bahwa uang sebesar Rp.50.000,, milik masyrakat yang memasang tebakan kartusedangkan uang sebanyak Rp.400.000, merupakan modal yang sengajadiletakkan/dipasangkan pada masingmasing pilihan kartu tebakan;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi FREDERIKUS KONGENtersebutdilakukan secara sengaja dan melanggar hukum;Bahwa permainan judi kartu tiga atau suing tersebut dilakukan di muka umum dandapat dilihat

;Menimbang, bahwa dalam permainan judi kartu suing tersebut, yang menjadibandar adalah saksi FREDERIKUS KONGEN alias YONES, sedangkan terdakwaFABIANUS KATUNG alias FANSI berperan sebagai kaki tangan bandar;Menimbang, bahwa awalnya pada saat pada saat saksi FREDERIKUS KONGENalias YONES membuka permainan judi kartu tiga atau suing, terdakwa FABIANUSKATUNG alias FANSI sebagai kaki tangan bandar berpurapura tidak mengenal bandardan memasang taruhan untuk bermain permainan judi kartu tiga atau suing danmencari

Terdakwa:
JUNAEDI Als JUNED Bin SUING

Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya terdakwa dipanggil oleh EPUL (DPO), dan pada waktu itu sudahada terdakwa Il, RAFLI (DPO) dan SUING (DPO), lalu Epul menceritakan kepadaterdakwa bahwa ASEP (DPO) telah dipukuli oleh gerombolan anak punk,selanjutnya terdakwa mengambil Palu yang ada di tukang tambal ban, sedangkanterdakwa Il juga sudah membawa golok, Epul membawa pisau dapur dan potonganpagar besi yang tajam, sedangkan Suing membawa Pisau, lalu terdakwa ,Hal. 3 dari

No. 475/Pid.B/2017/PN.Bdgterdakwa Il, Epul, Rafli dan Suing berangkat menuju ke baypass untuk bertemuAsep disana, dan pada saat itu Asep juga membawa dua pisau yangdisembunyikan di balik lengan baju, selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, Asep,Rafli, Suing dan Epul menuju ke GOR SGS, lalu sesampainya di dalam GOR SGSpara terdakwa mendekati saksi korban Galih yang sedang duduk bersama dengansaksi Topan dan saksi Yadi serta Anton, lalu terdakwa Il membacok saksi korbanGalin dengan menggunakan golok ke

Bahwa Awalnya terdakwa dipanggil oleh EPUL (DPO), dan pada waktu itusudah ada terdakwa Il, RAFLI (DPO) dan SUING (DPO), lalu Epulmenceritakan kepada terdakwa bahwa ASEP (DPO) telah dipukuli olehgerombolan anak punk, selanjutnya terdakwa mengambil Palu yang ada ditukang tambal ban, sedangkan terdakwa Il juga sudah membawa golok,Epul membawa pisau dapur dan potongan pagar besi yang tajam,sedangkan Suing membawa Pisau, lalu terdakwa , terdakwa Il, Epul, Raflidan Suing berangkat menuju ke baypass untuk

(DPO), lalu Epul menceritakan kepada terdakwa bahwa ASEP (DPO) telahdipukuli oleh gerombolan anak punk, selanjutnya terdakwa mengambilPalu yang ada di tukang tambal ban, sedangkan terdakwa Il juga sudahmembawa golok, Epul membawa pisau dapur dan potongan pagar besi yangtajam, sedangkan Suing membawa Pisau, lalu terdakwa , terdakwa Il, Epul,Rafli dan Suing berangkat menuju ke baypass untuk bertemu Asep disana,dan pada saat itu Asep juga membawa dua pisau yang disembunyikan dibalik lengan baju, selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk Mito ;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia ;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung ;- 1 (satu) buah tas sandang berisi bermacam-macam kunci-kunci ;- 1 (satu) buah tabung oksigen 50 Kg ;Dimusnakan ;- Trepel motor kanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo, Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Elektrik IPS Besar Kecil, Panel, Dinamo Stater, Dinamo Cas ;Dikembalikan kepada H. Ngadiman ; 6.

Sopyan Lim Alias Yan berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Mito ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia ;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung ;e 1 (satu) buah tas sandang berisi bermacammacam kuncikunci ;e 1 (satu) buah tabung oksigen 50 Kg ;(masingmasing dirampas untuk dimusnakan)e Trepel motor kanan kiri, Motor Suing

Labuhanbatu;Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo,Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Eletrik IPS Besar Keci, Panel,Dinamo Stater, Dinamo Cas dan Baterey ;Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian alatalat excavator(beko) adalah dengan cara membuka bautnya sehingga berhasil mengambilalatalatnya tersebut dan untuk alat Trepel Motor Kanan Kiri Para Terdakwamenggunakan alat Elpiji untuk

Panai Hilir Kab.Labuhanbatu;Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo,Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Eletrik IPS Besar Keci, Panel,Dinamo Stater, Dinamo Cas dan Baterey ;Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian alatalat excavator(beko) adalah dengan cara membuka bautnya sehingga berhasil mengambilalatalatnya tersebut dan untuk alat Trepel Motor Kanan Kiri Para Terdakwamenggunakan

Ngadimanyang dilakukan oleh Para Terdakwa bersama dengan Rasul dan 2 (dua) orangtemannya ;e Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo,Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Eletrik IPS Besar Keci, Panel,Dinamo Stater, Dinamo Cas dan Baterey ;e Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian alatalat excavator(beko) adalah dengan cara membuka bautnya sehingga berhasil mengambil alatalatnya tersebut

pulangkerumah Rasul setelah melihat alatalat excavator (Beko) dicuri Para Terdakwadan bersama (satu) orang temannya, lalu Rasul bertanya kepadanya Lek lihatorang itu kerja dan saksi Jawab Saya lihat, apa kau ikutikutan, namun tidakdijawab Rasul dan untuk maka Para Terdakwa dan temannya diantarkan olehRasul ada mengantar nasi untuk ketiga orang tersebut dan sejauh manaketerlibatannya tidaklah saksi ketahui;e Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing

SUARDI Bin SUING, Lk. RAHMAT Bin H. SUKKU dan Lk. ANDANGBin HASYIM dan terdakwa juga melihat Lk. FIRMANSYAH Bin CEGENG berada didalam warung tersebut, lalu terdakwa kembali keluar dan pergi ke motor Lk.FIRMANSYAH Bin CEGENG dan duduk diatas motor tersebut, tidak lama kemudianLk. FIRMANSYAH Bin CEGENG keluar dari warung dan mendatangi terdakwa, laluLk.

Gowa, bersama dengan SUHARDI Bin SUING, lalu tidaklama kemudian terdakwa PENA Bin SALE bersama dengan EKA, namun padasaat itu terdakwa PENA Bin SALE tidak jadi ikut makan bakso dan langsungkeluar, Kemudian saksi melihat saksi SUHARDI Bin SUING menyusul keluar,lalu tidak lama kemudian saksi mendengar suara bahwa ada orang yangberkelahi di luar warung, lalu saksi langsung keluar dan saksi melihat antaraterdakwa PENA Bin SALE dengan saksi korban FIRMAN saling menantang,sehingga saksi langsung melerai

Saksi Suharpi Bin Suing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kasus penganiayaan tersebut teijadi pada pada hari Rabu, tanggal 23Desember 2015, sekitar Jam 17.30 wita,di DusunKanreapia,Desa Kanreapia, Kec. Tombolo Pao Kab.

FIRMAN Bin CEGENG sebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi koroban FIRMANBin CEGENG balik memukul terdakwa juga pada bagian bibir terdakwa danmencakar muka terdakwa pada bagian bawah hidung terdakwa, lalu sesudah itusaksi korban FIRMAN Bin CEGENG memegang baju terdakwa sehingga terdakwatidak bisa bergerak lagi, Kemudian setelah itu datanglah saksi SUHARDI BinSUING dan saksi RAMANG memisahkan kami yang dimana pada waktu itu saksiSUHARDI Bin SUING yang memegang saksi korban FIRMAN Bin CEGENG,sedangkan saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merek Mito ;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia ;- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung ;- 1 (satu) buah tas sandang berisi bermacam kunci-kunci ;- 1 (satu) buah tabung oksigen 50 Kg ;- Trepel Motor Kanan Kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo, Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Elektrik IPS Besar Kecil, Panel, Dinamo Stater, Dinamo Cas ;Dipergunakan dalam berkas perkara An.

KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASUL berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merek Mito ;1 (satu) unit Handphone merek Nokia ;e 1 (satu) unit Handphone merek Samsung ;e 1 (satu) buah tas sandang berisi bermacam kuncikunci ;e 1 (satu) buah tabung oksigen 50 Kg ;e TREPEL MOTOR KANAN KIRI, MOTOR SUING

Labuhanbatu;e Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo,Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Eletrik IPS Besar Keci, Panel,Dinamo Stater, Dinamo Cas dan Baterey ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian alatalat excavator(beko) adalah dengan cara membuka bautnya sehingga berhasil mengambilalatalatnya tersebut dan untuk alat Trepel Motor Kanan Kiri Terdakwamenggunakan alat Elpiji untuk membakar

Panai Hilir Kab.Labuhanbatu;e Bahwa adapun alatalat excavator yang hilang adalah berupa Trepel motorkanan kiri, Motor Suing, Pompa Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2014/PN RapPompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Eletrik IPS Besar Keci, Panel,Dinamo Stater, Dinamo Cas dan Baterey ;e Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya dalam melakukan pencurianalatalat excavator (beko) adalah dengan cara membuka bautnya sehinggaberhasil mengambil alatalatnya tersebut

tersebut saksi H.Ngadiman mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus jutarupiah) ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Handphone merek Mito ;1 (satu) unit Handphone merek Nokia ;1 (satu) unit Handphone merek Samsung ;1 (satu) buah tas sandang berisi bermacam kuncikunci ;1 (satu) buah tabung oksigen 50 Kg ;6 Trepel Motor Kanan Kiri, Motor Suing

Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu, yang awalnyadiketahui atas pemberitahuan melalui HP dari terdakwa ;Bahwa yang melakukan pencurian alatalat axcavator tersebut adalahterdakwa bekerja sama dengan Riswan Nasution Alias Irwan, Sopyan LimAlias Yan, Erwin (DPO) dan ada keterlibatan bernama Andi (DPO) ;Bahwa alatalat excavator (Beko) yang berhasil diambil oleh terdakwabersama Riswan Nasution Alias Irwan, Sopyan Lim Alias Yan, Erwin(DPO) dan Andi (DPO) adalah Trepel Motor Kanan Kiri, Motor Suing

Bahwa ternyata sepeda motor milik saksi Erik tersebut telah digadaikanoleh terdakwa sebesar RP 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Acim Yanto Bin Suing dan hasil gadai tersebut tidak diberikankepada saksi Erik namun digunakan untuk kepentingan terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Erik mengalami kerugian sebesarRp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidanaAtauKEDUABahwa terdakwa Sendi Veri Prasetyo

Bahwa ternyata sepeda motor milik saksi Erik tersebut telah digadaikanoleh terdakwa sebesar RP 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Acim Yanto Bin Suing dan hasil gadai tersebut tidak diberikankepada saksi Erik namun digunakan untuk kepentingan terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Erik mengalami kerugian sebesarRp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Saksi Acim Yanto Bin Suing, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi menerima gadai berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Baet tahun 2012 warna hitam No Pol T 3392 BO NokaMH1JF5125CK881782, Nosin JF51E2880408 dari Terdakwa bersamayang dikenalkan dari teman saksi yaitu saksi EdiBaha kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 November2016 sekira pukul 15:30 wib 08 Maret 2016 sekitar pukul 18:30 wib diKp Krajan Rt 01/01 Ds Merancang Kec Babakan Cikao Kab PurwakartaBahwa

sepeda motor tersebut digadai dengan harga Rp 4.000.000,(tiga juta rupiah) dengan waktu yang tidak ditentukanBahwa sekira sebulan kemudian ada anggota Polisi yang datang kerumah dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik saksi ErikHermawan bukan Terdakwa yang ternyata juga tidak ada izin dari saksiErik Hermawan untuk digadaikanBahwa sampai saat ini Terdakwa belum membayar uang saksi yangmana uang tersebut adalah uang saksi dengan ayah saksi yaitu saksiSuing Bin Dakum, namun saksi dan saksi Suing

Saksi Suing Bin Dakum, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi adalah ayah kandung dari saksi Acim Bin Suing yangmenerima gadai dari terdakwaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 November2016 sekira pukul 15:30 wib 08 Maret 2016 sekitar pukul 18:30 wib diKp Krajan Rt 01/01 Ds Merancang Kec Babakan Cikao Kab PurwakartaBahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Baet tahun 2012 warna hitam No Pol T 3392 BO NokaMH1JF5125CK881782, Nosin JF51E2880408