SUJAIH BIN H. SUDRIAH (ALM)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUJAIH BIN H. SUDRIA (ALM) ;Tempat lahir : SemarangUmur/tgl. lahir : 53 tahun/ 28 Oktober 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Talaga Sari Rt. 010/02 Ds. Talaga sari Kec.Cikupa Kab.

Pekerjaan : Wiraswasta ;().Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 September 2012 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUJAIH

bahwaterdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUJAIH

Setanjutnya berdasarkan informasi dad masyarakat padahad Selasa, tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 21,30 Wib diPasar Cikupa KabupatenTangerang ada yang melakukan judi jenis Koprok, kemudian saksi Gatot, saksi Suharyantodan saksi Sigit melakukan penyelidikan dan pengecekan ke Pasar Cikupa KabupatenTangerang, sesampainya di pasar Cikupa ternyata benar didapati terdakwa Sujaih Bin Sudriasebagai Bandar bersamasama dengan saksi Asep, saksi Nardi dan saksi Nahrowi (terdakwadalam berkas terpisah)

digeledah ditemukan barang bukti yang berkaitan denganperjudian koprok berupa 1 (satu) buah piring koprok, 1 (satu) buah tempurung kelapa, Page 3 of 184(satu) buah lapak koprok dan 3 (tiga) buah dada koprok dan uang tunai sebesar Rp1.219.000, (satu juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah).selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjutPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUJAIH

SUJAIH Bin JUMANTA dan kemudian menerangkanbahwa awalnya Saksi SUJAIH ditelepon oleh Terdakwa AMAN pada hari Senintanggal 10 Maret 2014, sekitar jam 01.00 wib, dengan perkataan de jemputkakak, tunggu dulu di pom Gembong Ilat, sebentar dan Saksi SUJAIH jawab Tya selanjutnya Saksi SUJAIH berangkat dari rumah Saksi SUJAIH denganmenggunakan motor Suzuki satria F warna biru, Nomor Polisi Saksi SUJAIH tidakingat, selanjutnya setelah Saksi SUJAIH sampai di Pom bensin Gembong latBalaraja Kab.

SUJAIH dipinggir jalan ,setelah sdr. SUJAIH datang kemudian Terdakwa KARDI dan Sdr.

SUJAIH di PT. LCCalamat Kp. lat Rt. 01 /03 Desa Gembong Kec. Balaraja Kab.

CIBEK Bin SUJAIH bertemu dengan MANAP di telaga gadingserpong, lalu saksi SABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH mengajak MANAP (Dalampencairan kepolisian Polres Kota tangerang ) merampas mobil truck gandengan berisi bijiplastik yang berada di parkiran PT.INDORAMA Desa Cihuni Kecamatan PagedanganKabupaten Tengerang, lalu MANAP mengatakan caranya bagaimana dan saksiSABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH menjawab kita todong saja, kemudian saksiSABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH menghubungi saksi INDRA IRWANSYAH AlsLAMPUNG

Bin SUJAIH,terdakwa II beserta MANAP pergi ke parkiran PT.

CIBEK Bin SUJAIH bertemu dengan MANAP di telaga gadingserpong, lalu saksi SABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH mengajak MANAP (Dalampencairan kepolisian Polres Kota tangerang ) merampas mobil truck gandengan berisi bijiplastik yang berada di parkiran PT.INDORAMA Desa Cihuni Kecamatan PagedanganKabupaten Tengerang, lalu MANAP mengatakan caranya bagaimana dansaksiSABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH menjawab kita todong saja, kemudian saksiSABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH menghubungi saksi INDRA IRWANSYAH AlsLAMPUNG

SUJAIH,terdakwa II beserta MANAP pergi ke parkiran PT.

BPKB A.966863, atas nama Sujaih, alamat Kampung Duri DalamRt.10/Rw.05 Tambora Jakarta Barat ;Bahwa, terhadap perjanjian kredit sebagaimana tersebut pada poin 2(Dua) diatas, Penggugat diwajibkan untuk membayar bunga/jasa tiapbulan sebesar Rp. 825.000, (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)selama 12 (Dua belas) bulan, sedangkan hutang pokok Penggugatsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) harus dibayarPenggugat pada saat angsuran ke12 ;Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Februari 2009, Penggugat

, alamat Kampung Duri Dalam Rt.10 Rw.05 Tambora, JakartaBarat,Bahwa barang Jaminan berupa BPKB Mobil Merk KIA Type Caren, tahun 2000, NosinTB 003798, Noka KNAFC5233Y5301342, Nopol B 8967 PL, warna Hijau Metalik, atasnama Sujaih, pada tanggal 2 Maret 2009, telah diletakkan Jaminan Fidusia No.2, yangdibuat oleh Notaris ACHMAD SHALEH, SH.

Bukti P 1 : berupa Foto Copy Surat Kesanggupan Penebusan BPKBNo.9668634 atas nama Sujaih, alamat Kampung Duri Dalam RT.10/RW.05tertanggal 3 Mei 2013 ;2. Bukti P2 : berupa Foto Copy Tanda Terima dari KBPR "EKAUSAHA tertanggal 24 Pebruari 2009 ;3. Bukti P3 : berupa Foto Copy BPKB No.Pol : B8967PL tertanggal23 Agustus 2000 atas nama Sujaih ;4.

BPKBA.966863 atas nama Sujaih, alamat Kampung Duri Dalam RT.01/RW.05 TamboraJakarta Barat ;3. Bahwa setiap bulan Penggugat harus membayar bunga sebesar Rp.825.000,sedangkan pinjaman pokok dibayar saat pelunasan pada bulan ke12 ;4. Bahwa pada bulan Pebruari 2009 Penggugat telah membayar bunga kepada Tergugatsebesar Rp.4.500.000, dan bulan Maret 2010 membayar Rp.500.000, ;5.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan pinjaman kepada Tergugat denganPerjanjian Kredit No.2475/BCS/PKB/VIII/08 tanggal 11Agustus 2008 denganjangka waktu 12 bulan, bunga 2,75% dengan jaminan BPKB Mobil merk KIACarens tahun 2000 warna hijau metalik No.Pol : B8967PL atas nama Sujaih dantelah diletakkan Jaminan Fidusia dengan Akta No.2 tanggal 2 Maret 2009 ;2.

SUJAIH, umur 51 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 oranganak/keturunana. Hendrab WidaCc Yuswandid. Marnie Dianaf Deni7.

Saksisaksi1.Sidik bin Saleh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1975 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SADI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituM.Sidik dan Sujaih dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab

Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Sujai bin Burdah , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1975 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SADI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituM.Sidik dan Sujaih

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama M.Sidik dan Sujaih

Suratman bin Dulah.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai adikkandung; Bahwa, anak yang masingmasing bernama Muhammad Nazzar AlHakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhani binti Nana Taryanaadalah anak kandung dari Nana Taryana bin Sujaih dengan Dian Sumiartibinti Sutiman, Bahwa hubungan Pemohon dengan

Rismanto bin Dimyati.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga; Bahwa, anak yang masingmasing bernama Muhammad Nazzar AlHakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhani binti Nana Taryanaadalah anak kandung dari Nana Taryana bin Sujaih dengan Dian Sumiartibinti Sutiman, Bahwa hubungan Pemohon dengan

danbelum menikah yang belum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Nazzar Al Hakim bin Nana Taryana dan NadiaDwi Ramadhani binti Nana Taryana, bukti ( ) yang diperkuat denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa anakanak tersebut masihberusia di bawah 21 tahun, dan mereka belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Surat Kematianatas nama Dian Sumiarti binti Sutiman dan Nana Taryana bin Sujaih

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus perjaka, danPemohon II bersetatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliNikah bernama Jaswari, dan dihadiri saksi nikah masingmasing : Jasaddan Sujaih dengan maskawin uang tunai Rp. 50.000; (lima puluh riburupiah) ;.

Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1992, dilaksanakan di wilayahKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaswari, sedangkan yang menjadi saksi adalah saksi sendiridan Sujaih

dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 13 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 5 orangketurunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri 2 orang saksi bernama Jasad dan Sujaih

Terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SLAMET ARISANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah petugas tagih BPR Eka Usaha;e Bahwa Terdakwa pinjam uang ke BPR Eka Usaha Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dengan jaminan (satu) buah BPKB kendaraan roda empat jenisKIA Caren Nopol : B 8967 PL warna hijau metalik tahun 2000 atas nama SujaiH

warna hijau metalik tahun 2000 yang ada ditangan Terdakwa dijualoleh Terdakwa ke orang lain tanpa ijin dari BPR Eka Usaha;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2 SAMSUL HADI NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa pinjam uang ke BPR Eka Usaha Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dengan jaminan (satu) buah BPKB kendaraan roda empat jenisKIA Caren Nopol : B 8967 PL warna hijau metalik tahun 2000 atas nama SujaiH

masa kredit belumlunas;Bahwa Terdakwa menjual (satu) unit kendaraan roda empat jenis KIACaren Nopol : B 8967 PL warna hijau metalik tahun 2000 tersebut karenaTerdakwa susah mencari pinjaman sedangkan anak Terdakwa membutuhkanbiaya selain itu tanah milik Terdakwa belum juga laku;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: 1(satu) unit kendaraan roda empat jenis KIA Caren Nopol : B 8967 PL warna hijaumetalik tahun 2000 Noka : KNAFC5233Y5301342 Nosin : TB.N03798 atas nama SujaiH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Dapid Syarif Hidayat Bin Sujaih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rama Aisyah Binti Endang Ratas) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Endang Hermawan bin Sujaih) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hotimah binti Bunawar)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosasih Bin Sujaih) terhadap Penggugat (Dini Fitriyani Binti Dedi Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratusribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHMAD SUJAIH bin H. AMIN) terhadap Penggugat(MUNAWAROH RASIMUN Binti H. RASIMUN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Kamer Gazal bin Mustofa Asha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Badriah binti Herman Sujaih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Davit Nasri bin Sujaih) dengan Pemohon II (Seila Julianti binti Andi Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sujaih Bin Sakum) terhadap Penggugat (Windi Astuti Binti Tarwin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujaih bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ifindiah binti Budiman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Putusan nomor 351/Pdt.G/2014/PN.TNGBarat : Sawah milik H.Halimi;e Bahwa, benar tanah sawah tersebut dibeli dari sawah milik Mujid dan belumbersertifikat karena jual belinya di Desa dan Kepala Desanya waktu itu bernama Sujaih;e Bahwa, benar Penggugat dengan Terugat dahulu tinggal di Desa Mauk tetapi sekarangsaksi tidak tahu dimana mereka bertempat tinggal;e Bahwa,benar pada waktu tanah tersebut dibeli saksi bekerja sebagai staf desa MaukBarat bagian pendaftaran tanah; Menimbang,bahwa terhadap keterangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; -----------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------
3. Menjatuhkan talak Tergugat (Dudi Sanjaya bin Sujaih) terhadap Penggugat (Anah binti Haruman); ---------------------------------------------------
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatmi bin Sahmin) dengan Pemohon II (Saniah binti Sujaih) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2017 di Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;