Penggugat,NIK:3404104111830003 tanggal 1 Maret 2013 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 344/76/VII/2007 Tanggal 20 Juli 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SUJATMIYATI

SAKSI SUJATMIYATI, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa sebelum saksi diminta untuk memberikan keterangan dipersidanganini telah memberikan keterangan kepada penyidik kejaksaan ; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut sudahbenar Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani BAP tersebut terlebih dahulusaksi membacanya ; Bahwa benar di BAP adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenyimpangan Pengelolaan Penerimaan Negara

diGedung BBRSGB tahun 2010 ada penyimpangan anggaran, karena untuksetiap diklat yang dilaksanakan di Gedung BBRSBG seharusnya atassepengetahuan saksi dan harus melaporkan kepada saksi akan tetapi dariawal saksi dilangkahi oleh Kepala BBRSBG yang dijabat oleh SUKAESIHMAMUR ;Bahwa saksi pernah diminta untuk menanda tangani buku laporan kegiatandiklat BKD Temanggung yang dilaksanakan di BBRSBG pada tahunAnggaran 2011 saksi diminta untuk menanda tangani buku tentang laporankeuangan yang disodorkan oleh Bu SUJATMIYATI

Bahwa pada tahun 1991 sampai sekarang ini ada penyewaan GedungBBRSBG yang disewakan kepada pihak ke 3 ; Bahwa Pak SURYO SUTIYOSO yang mengurusi untuk uang sewa gedung Bahwa saksi tidak tahu tentang pertanggung jawaban keuangannya ; Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang sewa gedung tersebut ; Bahwa saksi sebagai Kepala Instalasi Produksi tidak pernah konsultasitentang pengelolaan uang sewa Gedung BBRSBG kepada terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah membaca Peraturan Pemerintah No.61 Tahun2007 ; Bahwa SUJATMIYATI

yang melaksanakan semua kebutuhan konsumsiuntuk setiap peserta diklat yang dilaksanakan di Gedung BBRSBG * KartiniTemanggung ; Bahwa saksi seharusnya yang bertanggung jawab untuk melaksanakansemua kebutuhan peserta diklat ; Bahwa saksi tidak pernah menegur kepada Bu SUJATMIYATI ; Bahwa dasar kebijaksanaan membayar PNBP pada tahun 2011 saksimembayar PNBP dari tabungan yang diperoleh Resto ; Bahwa ditempat saksi bekerja tidak ada yang tahu tentang PNBP , karenasebelum saksi sebagai Kepala Instalasi

Putusan Perkara No. 18/G/2015/PTUNBL him. 139 Bukti THI 36: Surat Ukur Nomor : 501/Sukarame Baru/2015, Tanggal 19 Januari2015, Luas 105 M, terletak di Kelurahan Sukarame Baru, KecamatanKota Bandar Lampung (fotokopy sesuai denganaslinya); Bukti THI 37 : Akta Jual Beli Nomor: 55/34/Skrm/U/2014, Tanggal 25 Pebruari 2014, Bukti THI 38 Bukti THI 39 Bukti THI 40 Bukti THI 41 : Bukti THI 42 Bukti THI 43140antara : (1) Masinem, (2) Suwarti, (3) Suryati, (4) Sukartini, (5)Suciptoyo, (6) Suci Hartati, (7) Sujatmiyati