Sujiadi (T1), Dkk

SUJIADI; 9412/2016/NNF = berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +18ml a.n. SURATMAN; 9413/2016/NNF = berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +18ml a.n. DWI HARSONO;Barang bukti tersebut adalah milik Tersangka SUJIADI Dkk.

SUJIADI, Terdakwa II. DWI HARSONO bin MAJIRAN(almarhum) dan Terdakwa III.

SUJIADI; 9412/2016/NNF = berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +18ml a.n. SURATMAN; 9413/2016/NNF = berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +18ml a.n. DWI HARSONO;Barang bukti tersebut adalah milik Tersangka SUJIADI Dkk.;Dengan kesimpulan :Hal. 5 dari 22 hal. Put.

Rendra Sasmita bin Sujiadi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RENDRA SASMITA Bin SUJIADI; Tempat lahir : Sidoarjo; 0++Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 20 Mei 1995; Jenis kelamin tLe beak nana treetKebangsaan : Inelonesia + ~~~....Tempat tinggal : Jin. Stasiun Rt.02/ Rw.01 Dsn. Ngadiluwih, Ds./ Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menyatakan Terdakwa RENDRA SASMITA Bin SUJIADI bersalahmelakukan tindak pidana memiliki / menyimpan obat keras tanpa ijinmelanggar pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDRA SASMITA BinSUJIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa menjalani tahananS@Mentara 5 one nnn n nnn nnn ene nnn3.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun2009 Tentang Keselaltain s: sess ne seeeese nen emcee eee eeern senateSone Bahwa terdakwa Rendra Sasmita bin Sujiadi pada hari Minggu tanggal15 Pebruari 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2015 bertempat di persewaan play station Ds.Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Perkara Nomor :PDM 71/NGSM/04/2015 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RendraSasmita bin Sujiadi, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dariketerangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yangdimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwayakni Rendra Sasmita bin Sujiadi, yang identitasnya telah disebutkan diatas,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa Rendra Sasmita bin Sujiadi telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;2.

Pemohon:
JOKO SUJIADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara nama:JOKO SUJIADI, Lakilaki, umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,alamat: Dusun Jogoloyo Rt.1 Rw.3, Kelurahan Jogoloyo,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang. Memberikan Kuasakepada ADI BAGUS PRAMONO, S.H.

Memberikan ijin dan memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupten Jombang, untuk mendaftarkan dalam register tentangkelahiran Pemohon ( Joko Sujiadi), Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diJombang tanggal 9 Maret tahun 1967, Putra dari perkawinan antaraSUMANGUN dan DEWI;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabuptenJombang untuk menerbitkan Akta kelahiran atas nama Pemohon ( JokoSujiadi);4.

Tanda Penduduk Nomor3578070903670002 atas nama JOKO SUJIADI, yang telah diberi tanda P 1;2. Foto copy Surat Nikah , yang telah diberi tanda P2;3, Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor:140/654/415.68.18/2017 atas nama DEWI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJogoloyo pada tanggal 6 Oktober 2017, yang telah diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 476/36/X/1995antara JOKO SUJIADI dengan TITIK SUHARTI, yang telah di beri tanda P5;6. Foto copy Salinan Keputusan Kepala Staf AngkatanLaut Nomor Kep/538/II/2018 tentang Pemberian Hak Pensiun Kepala StafAngkatan Laut, yang telah diberi tanda P6;#. Foto copy Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor:3118/KL/1986 atas nama JOKO SUJIADI, yang telah diberi tanda P7;So. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasaratas nama JOKO SUJIADI, yang telah diberi tanda P8;9.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) atas nama JOKO SUJIADI, yangtelah diberi tanda P9;10.

Sujiadi alias Kajat bin alm. Ketang

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 461/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Sujiadi alias Kajat bin alm.

Ketang;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir > 41 tahun/5 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Umbulrejo RT. 02 RW. 12, Desa Pamotan,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Sujiadi alias Kajat bin alm.

Menyatakan para Terdakwa SUJIADI Als. KAJAT bin KETANG (alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuAyat (1) Ke4,5 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIADI Als.

Kediri dansetibanya di area tower mengetahui dari jauh ada 1 (satu) unit mobil pick upwarna hitam merk grandmax parkir ditimur jalan menghadap selatan danpada saat saksi Erwan Prastyo Wibowo tiba di depan pagar tower terdakwa,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2016/PN Gprsaksi Sujiadi Als.

Hal ini dikarenakan sifat yang melekatpada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada pelaku dan sifat dapatdipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut pautdengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapatkesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa Sujiadi alias Kajat bin alm.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaRENDRA SASMITRA Bin SUJIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaRENDRA SASMITRA Bin SUJIADItersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh

Terdakwa:
RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaRENDRA SASMITRA Bin SUJIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaRENDRA SASMITRA Bin SUJIADItersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh

Terdakwa:
RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI

Menyatakan terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiiselama terdakwa ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI pada hari Sabtutanggal 17 Oktober

Menyatakan Terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kajat bin Ketang (dalam berkasterpisah) menggunakan sarana telepon seluler dan mengajak untuk bekerja(mencuri), selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul15.00 wib terdakwa dengan mengendarai mobil pick up Daihatsu Grand MaxN8212DJ menjemput saksi Sujiadi Als. Kajat bin Ketang (aim) dirumahnyadan selanjutnya menjemput saudara Holil (dpo) di ds. Rembun Kec. DampitKab. Malang, setelah terdakwa, saksi Sujiadi Als.

Kediri terdakwa menghentikan lajukendaraan dan selanjutnya saksi Sujiadi Als.

Indosat tidak meminta ijin terlebih dahulu PTIndosat sebagai pemilik;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, telah ternyata Terdakwabersama saksi Sujiadi alias Kajat dan Holil telah mengambil barang sesuatuyaitu berupa 8 (delapan) unit baterai BTS pada tower milik PT Indosat;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa bersama saksi Sujiadi aliasKajat dan Holil dalam mengambil barang berupa 8 (delapan) unit baterai BTSpada tower milik PT Indosat tanpa seizin dan sepengetahuan maupun dari PT.Indosat dan oleh

Terdakwa bersama saksi Sujiadi alias Kajat dan Holilrencananya akan dijual dan hasilnya akan dibagi bertiga.

Sehingga dari faktatersebut telah ternyata Terdakwa bersama saksi Sujiadi alias Kajat dan Holilmemperlakukan barang tersebut seolaholah barang tersebut adalah milikTerdakwa, saksi Sujiadi alias Kajat dan Holil, padahal bertentangan dengan hakorang lain dalam hal ini PT.

2008, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 018024/IST/2010 tertanggal 03 Nopember 2010;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2476/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 13 September 2017 telah terjadi perceraianhalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Sda.antara PEMOHON dan IWAN HARIADI, sebagaimana Akta Cerai Nomor3231/AC/2017/PA.Sda tertanggal 27 November 2017;Bahwa pada saat ini anak Pemohon dalam pengasuhan ayah kandung dariIWAN HARIADI atau kakek PANJI SATRIA yang bernama SUJIADI

Saksi Sujiadi, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantu;Bahwa Pemohon telah kawin dengan IWAN HARIADI pada tahun 2008;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: PANJI SATRIA, lahir di Sidoarjo pada tahun 2008 ;Bahwa pada tahun 2017 Pemohon dengan suaminya ( IWAN HARIADI )telah bercerai ;Bahwa saat ini anak Pemohon ikut ayah kandung dari IWAN HARIADIatau kakek PANJI SATRIA yang bernama

SUJIADI;Bahwa pada tahun 2018 mantan suami Pemohon (IWAN HARIADI)menikah sah lagi dengan seorang Perempuan bernamaKHURNIMATIN.A dan tidak mempunyai anak;Bahwa mantan Suami Pemohon (IWAN HARIADI) telah meninggal duniapada tanggal 10 April 2019;Bahwa selain meninggalkan seorang anak yang masih dibawah umur,Alm. mantan Suami Pemohon (IWAN HARIADI) juga meninggalkan hartagono gini dari pekawinan pemohon dengan Alm.

Saksi Ana, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantu;Bahwa Pemohon telah kawin dengan IWAN HARIADI pada tahun 2008;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: PANJI SATRIA, lahir di Sidoarjo pada tahun 2008 ;Bahwa pada tahun 2017 Pemohon dengan suaminya ( IWAN HARIADI )telah bercerai ;Bahwa saat ini anak Pemohon ikut ayah kandung dari IWAN HARIADIatau kakek PANJI SATRIA yang bernama SUJIADI

2008, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 018024/IST/2010 tertanggal 03 Nopember 2010;halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Sda.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2476/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 13 September 2017 telah terjadi perceraianantara PEMOHON dan IWAN HARIADI, sebagaimana Akta Cerai Nomor3231/AC/2017/PA.Sda tertanggal 27 November 2017;Bahwa pada saat ini anak Pemohon dalam pengasuhan ayah kandung dariIWAN HARIADI atau kakek PANJI SATRIA yang bernama SUJIADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Cindi Septi Wardani binti Sujiadi lahir tanggal 19 September 2007 umur 16 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Sujiadi bin Mustofa);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 7272722 222 2222222 22 Nama : SUJIADI Bin TAJAM Tempat lahir / umur : Mojokerto ,54 tahun Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Sroyo Desa Dlanggu Kec.Dlanggu Kab.

PERKARA : PDM 180 / MKRTO/ EP / 03 /2010 , sebagai berikut : KESATU :n Bahwa ia Terdakwa SUJIADI Bin TAJAM pada hari Selasa tanggal 26 Januari2010 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun bulanJanuari 2010 bertempat di Dusun Sroyo Desa Dlanggu Kec.Dlanggu Kab.

Dlanggu Kab.Mojokerto telah terjadi tindak pidana penipuan ;~ Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah terdakwa SUJIADI Bin~Bahwa barang yang ditipu berupa unit sepeda motor Yamaha Vega warna hijau No.Pol.W4321XV milik saksi sendiri ;~ Bahwa perbuatan terdakwa lakukan dengan cara terdakwa datang kebengkel milik saksikorban VERY VIDIA KUSWANTO kemudian berpurapura meminjam sepeda motorYamaha Vega milik korban ;~ Bahwa terdakwa mengatakan meminjam sepeda motor saksi hanya sebentar

Dlanggu Kab.Mojokerto telah terjadi tindak pidanapenipuan ;~ Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah terdakwa SUJIADI Bin~Bahwa barang yang ditipu berupa unit sepeda motor Yamaha Vega warna hijau No.Pol.W4321XV milik saksi VERY VIDIA KUSWANTO 5~ Bahwa perbuatan terdakwa lakukan dengan cara terdakwa datang kebengkel milik saksikorban VERY VIDIA KUSWANTO kemudian berpurapura meminjam sepeda motorYamaha Vega milik korban ;~ Bahwa terdakwa mengatakan meminjam sepeda motor saksi hanya

Menyatakan Terdakwa SUJIADI Bin TAJAM bersalah melakukan tindak pidana* Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIADI Bin TAJAM dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap3. Menyatakan barang bukti berupa : ~ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hijau No.Pol. W4321XVdikembalikan kepada VERY VIDIA KUSWANTO ; .4.

PENETAPANNomor 2034/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sujiadi bin Tomo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Babaan RT.003 RW. 009 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Tri Wahyuni binti Wardi,

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : SefiraAnansyah binti Sujiadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMiswanto bin Ngadiono;3.

khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Miswanto bin Ngadiono, tanggal lahir Malang, 24 Juni 2001,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun ProdoKampung Baru RT.008 RW. 007 Desa Klampok Kecamatan SingosariKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama Sefira Anansyah binti Sujiadi

Bahwa anak para Pemohon bernama Sefira Anansyah binti Sujiadi, umur 16tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMiswanto bin Ngadiono sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaSefira Anansyah Binti Sujiadi , untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Miswanto Bin Ngadiono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sujiadi Bin Tahir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Babadan RT.008 RW.005 Desa Babadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ParamitaAdelia Binti Sujiadi

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituParamita Adelia Binti Sujiadi

Bahwa anak Pemohon bernama Paramita Adelia Binti Sujiadi, umur 18tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNur Choirudin Bin Rohmat Kanatu sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Paramita AdeliaBinti Sujiadi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama NurChoirudin Bin Rohmat Kanatu;3.

Kandar bin Sujiadi (dalam berkas tersendiri) dengancara membeli seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 18(delapan belas) butir pil jenis LL dalam 2 (dua) bungkus kertas grenjeng rokok,dari 18 (delapan belas) butir pil jenis LL tersebut, 9 (Sembilan) butir pil jenisjenis LL dikomsumsi sendiri oleh Terdakwa, sehingga tersisa 9 (Sembilan) butirpil jenis LL disita petugas Kepolisian Resort Kediri.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemerisaan di Laboratorium

Kandar bin Sujiadi (dalam berkas tersendiri) dengancara membeli seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 18(delapan belas) butir pil jenis LL dalam 2 (dua) bungkus kertas grenjeng rokok,dari 18 (delapan belas) butir pil jenis LL tersebut, 9 (sembilan) butir pil jenisjenis LL dikomsumsi sendiri oleh Terdakwa, sehingga tersisa 9 (Sembilan) butirpil jenis LL disita petugas Kepolisian Resort Kediri.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemerisaan di Laboratorium

KANDAR bin SUJIADI :Bahwa yang telah saksi lakukan, yaitu saksi pada hari Minggu tanggal 12Pebruari 2015 sekitar jam 13.00 wib, telah menjual pil jenis LL kepadaTerdakwa sebanyak 18 butir seharga Rp.20.000.;Bahwa saksi menjual pil jenis LL kepada Terdakwa di rumahnya di Jl.Stasiun No.21 Dusun Ngadiluwih, Desa Ngadiluwih, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri.

Kandar bin Sujiadi (dalam berkas tersendiri) dengan cara membeliseharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 18 (delapan belas)butir pil jenis LL dalam 2 (dua) bungkus kertas grenjeng rokok, dari 18 (delapanbelas) butir pil jenis LL tersebut, 9 (Sembilan) butir pil jenis jenis LL dikomsumsisendiri oleh Terdakwa, sehingga tersisa 9 (sembilan) butir pil jenis LL disitapetugas Kepolisian Resort Kediri ;Menimbang, bahwa pil jenis LL tersebut kemasannya dibungkusgrenjeng bekas bungkus rokok dan

1. Menyatakan Terdakwa I MASKUR Bin AWI, Terdakwa II DJOKO SULISTIANTO Bin SUJIADI dan Terdakwa III AKBAR Bin ABDUL SAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MASKUR Bin AWI, Terdakwa II DJOKO SULISTIANTO

Bin SUJIADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun, dan Terdakwa III AKBAR Bin ABDUL SAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
1.RESKY PRADHANA ROMLI
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
2.MASKUR BIN AWI
3.DJOKO SULISTIANTO BIN SUJIADI
4.AKBAR Bin ABDUL SAMAT

Pemuda, RT 19, RW. 06, Desa Sepaso, Kec.Halaman 1 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 112/Pid.B/2018/PN BonBengalon, Kabupaten Kutai Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa MASKUR Bin AWI telah dilakukan penangkapan berdasarkan :Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/68/VII/2018/Reskrim,tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa II DJOKO SULISTIANTO Bin SUJIADI telah dilakukan penangkapanberdasarkan :Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/69/VII/2018/Reskrim,tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa Ill

perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum dan para terdakwa memiliki tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa dan Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MASKUR BIN AWI, TERDAKWA II DJOKO SULISTIANTOBIN SUJIADI

meninggalkan terdakwa Maskur Bin Awi; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil uang sebesar Rp 137.000.000 (Seratus Tiga Puluh juta Rupiah)yang diletakkan di jok mobil sebelah kiri depan mobil Merk Suzuki Ertigawarna hitam dengan nomor polisi KT 1602 DQ yang dikendarai oleh sdraWibisono Lamba Goltom Bin Isna Agustiyana tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MASKUR BIN AWI, TERDAKWA II DJOKO SULISTIANTOBIN SUJIADI

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah orang sebagai manusiaatau badan hukum atau Korporasi yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan yang mempunyai hak dan kewajiban serta cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa MASKUR Bin AWI, Terdakwa Il DJOKOSULISTIANTO Bin SUJIADI dan Terdakwa Ill AKBAR Bin ABDUL SAMAT,dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut

Menyatakan Terdakwa MASKUR Bin AWI, Terdakwa II DJOKOSULISTIANTO Bin SUJIADI dan Terdakwa Ill AKBAR Bin ABDULSAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;2.

Menyatakan Terdakwa DM.PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA danterdakwa DONI SUJIADI Bin DARUN SUJADI terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan dan yang turut sertamelakukan tindak = pidanatanpa hak dan =melawa hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sesuai dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DM.PARADITA Bin Alm SYARFIINDRA dan terdakwa DONI SUJIADI Bin DARUN SUJADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa berada dalamtahanan dan denda masingmasing Rp.800.000.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) Subsidair masingmasing 4 (empat) bulan penjara;3.

dianggap mampu untuk bertanggung jawab atassegala perbuatan pidana yang dilakukan ,dipersidangan oleh penuntutumum telah dihadirkan seorang terdakwa yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam surat dakwaan ,dan oleh majelis setelah dikonfrontir indentitasyang tertera pada surat dakwaan, terdakwa membenarkan bahwaialah orang yang dimaksud dalam dakwaan tersebut, hingga dapatdipastikan bahwa penuntut umum dalam mendakwa DM.PARADITA BinAlm SYARFI INDRA dan DONI SUJIADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURSALIM Bin MOH HASAN) kepada Penggugat (SARITA Binti SUJIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yang ditandatangani oelh Komandan Kompi Markas Letnan Satu Inf Sujiadi NRP 633932.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).

kegiatan di kesatuan.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk tanp aijin dariKomandan kesatuan tidak membawa barang inventarismilik kKesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman/damai.Barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis berupa : 6 (enam) lembar daftar hadir Personel PeletonKomunikasi Kompi Markas Yonmek 512/Qy bulanOktober 2018 yang ditandatangani oleh Komandankompi Markas Lenan Satu Inf Sujiadi

mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Suratyaitu : 6 (enam) lembar daftar hadir Personel PeletonKomunikasi Kompi Markas Yonmek 512/Qy bulanOktober 2018 yang ditanda tangani oleh KOmadanKompi Markas Letnan Satu Inf Sujiadi

Yang ditandatanganioelh Komandan Kompi Markas Letnan Satu Inf Sujiadi NRP633932.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Hal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 46K/PM IlII12/AD/II/2019Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 14 Maret 2019 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Sugiarto, S.H., Letkol Chk NRP 548431sebagai Hakim Ketua, serta Tatang Sujana Krida, S.H.M.H.NRP.110200000960372 dan Johanes S Taruk, S.H., M.H.,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nadila Zahwa Aida Fitri binti Muhammad Adi Rahman) menikah dengan seorang laki-laki bernama (Resly Coriyansah bin Sujiadi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD DHOFIR BIN SUJIADI) terhadap Penggugat (SITI MUAWANAH BINTI NAIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sujiadi (Pejabat Walikota Prabumulih) atas nama Pemerintah KotaPrabumulin tanggal 12 Nopember 2001, Berupa PenyerahanPersonalia, Perlengkapan, Pembiayaan dan Dokumentasi (P3D), BATerlampir (Lampiran 2) ;3.

Sujiadi, MM menjadi Camat, kalau pertanyaan hakimmenanyakan pada saat Saksi Drs. Sujiadi menjadi Camat pasti Saksi tidaktahu, dan disamping itu) Saksi Drs.

Sujiadi ragu akan keaslian surat (P2) tersebut, dan tanda tangan Djenalam Bin Djair dipalsukan karenadapat dilihat pada P3 surat pernyataan pengakuan hak semestinya yangmembuat pernyataan pemilik tanah (Djenalam Bin Djair), akan tetapijustru. orang yang menjadi saksi yang membuat pernyataan yaituKuryanah yang bukan pemilik tanah, oleh karena itu alat bukti ini yangmembuka bahwa adanya perbuatan melawan hukum, dan alat bukti P2,P3 beserta lampirannya sudah disita oleh Penyidik Polres Prabumulih(P10

Sujiadi tidak mau tanda tangan, karena adanyatindak pidana yang membuat identitas palsu pemilik tanah pemilik tanah(Djenalam Bin Djair);Alat Bukti Pembanding (P3):Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 7 Nopember 1989, surat inimemberikan bukti bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan danpemalsuan adalah Kuryana, dan sepatutnya sebagai saksi tidak bolehmembuat pernyataan hak karena yang membuat pernyataan hak tersebutharusnya pemilik tanah dan bukan yang menjadi saksi, oleh karena itu kamisebagai

Sujiadi MantanCamat Prabumulih Timur; tidak mau menandatangani Surat PernyataanHibah tanggal 7 Nopember 1989 karena cacat hukum karena itu adaHalaman 42 dari 61 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT PLG3.perbuatan pidana/perbuatan melawan hukum maka Saksi Sujiadi tidakmau menandatanganinya Surat Pernyataan 7 Nopember 1989 tersebut;Saksi Cik Nasim, Saksi ini disumpah di depan Pengadilan saksi iniadalah saksi batas, karena tanah saksi disebelanh Timur berbatasdengan tanah Objek Sengketa, oleh karena saksi