Polisi AD 2108 DHC beserta STNK nya atasnama SUJIYANTI kKemudian setelah itu terdakwa berjalan keluar warungdan setelah diluar terdakwa memanggil DWI ISMIYATI (saksi korban)Supaya mendekat ke terdakwa dan setelah mendekat terdakwa berkataMBAK, AKU NYILIH DUITMU, MENGKO YEN AKU OELH TRANFERANTAK IJOLI, MOSOK AKU DI BAYARI WONG WEDOKkK kemudian DWIISMIYATI (Saksi korban) menjawab IKI DUITKU YO ENTEK KI, KUWENYILIH PIRO dan terdakwa berkata AKU NYILIH RONG ATUS WAEkemudian DWI ISMIYATI (saksi korban

Klaten milik saksi sendiri Terdakwameminjam sepeda motor kepada Saksi, dengan berkata "Mbaksekedap, motor tak silin kanggo jipuk selimut ono kontrakankemudian sepeda motor dibawa Terdakwa ; Bahwa sepeda motor Saksi yang diipinjam Terdakwa yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 NomorMesin JFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nyaatas nama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo,Klaten. adalah milik

Klaten Terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban Dwi Ismiyati Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 Nomor MesinJFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nya atasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN KInnama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo, Klatenbeserta kuncinya ;Bahwa Terdakwa meminjam kepada korban dengan alasan untukmengambil selimut di rumah kontrakan Terdakwa di PerumahanDelanggu Regency Ds.

Klaten Terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban Dwi Ismiyati Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 Nomor MesinJFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nya atasnama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo, Klaten ;Bahwa Terdakwa meminjam kepada korban dengan alasan untukmengambil selimut di rumah kontrakan Terdakwa di PerumahanDelanggu Regency Ds. Banaran Kec. Delanggu kab.

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P1 sampai dengan P9;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P1 sampai dengan P9 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3 dan P5yang merupakan fotokopi dari fotokopi yang tidak dapat diperlihatkan aslinyadan telah diberi meterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi Sujiyanti

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalildalil kebenaran gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P9 sertaHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Ngb4 (empat) orang saksi yaitu Saksi Sujiyanti, Saksi Hairullah, Saksi Gusti AbdulGapar, dan Saksi Agus Amiril;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan

i akan tetapi karena bukti P3 berkesesuaian dengan bukti asli P4, makabukti P3 memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P1 sampai P4 tersebutberkesesuaian dengan alat bukti keterangan Saksi Sujiyanti yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi Sujiyanti menerangkan adalah teman dari Penggugat yangmemiliki rumah di blok B pada perumahan tersebut; Bahwa Saksi Sujiyanti pada pokoknya menerangkan bahwa ukuran tanahrumah BTN tersebut 10m x 15m sehingga

luas 150 m2; Bahwa Saksi Sujiyanti menerangkan Penggugat membeli rumah tersebutsebelum menikah dengan Tergugat dengan membeli secara kredit di BankBTN pada tahun 2017 dengan angsuran kurang lebih sebesarRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa Saksi Sujiyanti menerangkan yang selama ini membayar kredit keBank BTN adalah Penggugat sendiri dan pembayaran angsuran rumah BTNtersebut lunas selama 16 (enam belas) tahun lagi; Bahwa Saksi Sujiyanti menerangkan yang menjadi developer dari

rumahBTN tersebut adalah lwa namun Saksi lupa nama CV nya; Bahwa Saksi Sujiyanti menerangkan melihat Tergugat tinggal masih satulingkungan di dapur di rumah itu dalam satu pekarangan dibelakang rumahBTN tersebut; Bahwa Saksi Sujiyanti menerangkan Tanah rumah BTN tersebut belummemiliki Sertifikat hak milik Karena belum lunas dibayar;sehingga dari alat bukti tertulis tersebut dinubungkan dengan keterangan Saksi,memang benar yang memiliki rumah dan pekarangan seluas 150 m?

Bahwa SALIPAH sebelum menikah dengan HARDI (Alm), adalah jandadan punya anak gawan dari perkawinan sebelumnya yaitu SUJIYANTIselanjutnya SUJIYANTI menikah dengan SAMSU dan mempunyai 2 oranganak yang bernama 1. Hartini, 2.Sriyati ;5. Bahwa SUJIYANTI meninggal dunia. Dan kemudian SAMSU menikahlagi dengan PARTI dan mempunyai 3 Orang anak ;6.

janda dan mempunyai anak yang bernama SUJIYANTI, SUJIYANTImenikah dengan SAMSU (Tergugat), sedangkan SUKARJI menikah denganSUWARNI dan mempunyai 4 orang anak yang bernama SUPRIYANTI,SRIJATUN, SUMIYATI dan NANIK (Para Penggugat),Menimbang, bahwa menurut para saksi semasa hidupnya Hardi tinggalbersama dengan Tergugat dan keluarganya lokasinya di Desa JangkungharjoKecamatan Brati yang luasnya sekitar 40 meter2 dan diatas tanah tersebutberdiri 2 rumah yang terbuat dari Kayu/papan, rumah yang ditempati

SAMSUdan rumah yang ditempati anaknya SAMSU, luas rumahnya sekitar 14x16meter, dan sisa tanah diluar yang didirikan rumah ada sekitar 2 meteran, olehkarena ketika itu HARDI sakit parah sampai meninggalnya di rawat olehTerdakwa beserta keluarganya ( SUJIYANTI dan SRIYATI), maka sebelummeninggal HARDI menghibahkan rumah tersebut kepada SUJIYANTI yangkemudian di sertifikatkan atas nama SRIYATI ( cucu dari HARDI ) pada tahun2002 sedangkan HARDI sudah meninggal tahun 2017.Menimbang, bahwa mengenai tanah

, SUJIYANTI menikah denganSAMSU (Tergugat) dan mempunya anak 2 bernama Hartini, dan SRIYATI,sedangkan SUKARJI menikah dengan SUWARNI dan mempunyai 4 orang anakyang bernama SUPRIYANTI, SRIJATUN, SUMIYATI dan NANIK (ParaPenggugat),Menimbang, bahwa semasa hidupnya Hardi mempunyai peninggalansebuah rumah lokasinya di Desa Jangkungharjo Kecamatan Brati yang luasnyasekitar 40 meter2 dan diatas tanah tersebut berdiri 2 rumah yang terbuat dariKayu/papan, rumah yang ditempati SAMSU dan rumah yang ditempati

anaknyaSAMSU, luas rumahnya sekitar 14x16 meter, dan sisa tanah diluar yangdidirikan rumah ada sekitar 2 meteran, yang ditempati bersama denganTergugat dan keluarganya sampai dengan meninggalnya, dan sawah luasnyasekitar seperempat hektar, yang letaknya juga di Desa JangkungharjoKecamatan Brati sekitar 1 km dari tanah pekarangan yang ditempati HARDItersebut.Menimbang, bahwa oleh karena ketika itu HARDI sakit parah sampaimeninggalnya di rawat oleh Terdakwa beserta keluarganya ( SUJIYANTI danHalaman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Romi Santoso bin Marno tempat dan tanggal lahir SulawesiSelatan, 11 Juli 1997, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Todo, Desa Bantek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,sebagai: Pemohon IWiwik Sujiyanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romi Santoso binMarno) dengan Pemohon II (Wiwik Sujiyanti binti Kerdi) yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2018 di Dusun Todo, Desa Bantek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Supriyadi bin Kirmadi alias Mitro Miharjo) terhadap Penggugat (Sujiyanti binti Madyo Suwarno ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk

SALINANPUTUSANNomor:0706/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sujiyanti binti Madyo Suwarno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jatirejo RT.O3 RW. 01Desa Sedayu Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANHeri

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Heri Supriyadi binKirmadi alias Mitro Miharjo) terhadap Penggugat (Sujiyanti binti MadyoSuwarno) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Supriyadi bin Kirmadi aliasMitro Miharjo) terhadap Penggugat (Sujiyanti binti Madyo Suwarno )dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan dengan Nomor Register : 157/Pdt.P/2019/PNPkl tertanggal 1 Agustus 2019, yang untuk selengkapnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Februari 1988 telah melangsungkanpernikahan dengan MUJIONO sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 540/35/II/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama : EFFI SUJIYANTI

EFFI SUJIYANTI;2. ARIF RACHMAN;3. TRI SUTRISNO;4. IRFAN SULISTIONO;5. REFFI ADRISTI;Bahwa pada tahun 2016 suami Pemohon yang bernama MUJIONO telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa dengan suami Pemohon telah meninggalkan warisan berupasebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan, yaituSertipikat Hak Milik No.01279/Kramatsari Surat UkurNo.13/Kramatsari/2008 dengan luas 128 M?

EFFI SUJIYANTI, Perempuan, lahir di Pekalongan tanggal 23091988;2. ARIF RACHMAN, Lakilaki, lahir di Pekalongan tanggal 18101989;3. TRI SUTRISNO, Lakilaki, lahir di Pekalongan tanggal 31051992;4. IRFAN SULISTIONO, Lakilaki, lahir di Pekalongan tanggal 04111996;5.

Menghukum pihak Penggugat (Pihak I) SUJIYANTI binti NGASMIN (Berdasar Kartu Keluarga) atau SUJIYANTI BINTI ngasimin (Berdasar Perjanjian Jual Beli) dan Tergugat (Pihak II) SURYANTO bin JAELAN untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati ;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

HEVI SUJIYANTI, Bukti P.1 ;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/44/IV/2005 menikah padatanggal 16 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Bukti P.2 ;* Foto copy PASPOR an. HEVI SUJIYANTI, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :Putusan Nomor: 1612/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.

Per Sujiyanti Road an an. Lei Nali Di kembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Per Sujiyanti Road anan.Lei Nali Di kembalikan kepada yang berhak;4.

Per Sujiyanti Road an an.

Per Sujiyanti Road an an. Lei Nali Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa pada hari : Selasa, tanggal 16 Februari 2010 yang terdiri dari :SURACHMAT, SH.MH sebagai Hakim Ketua, BURHANUDDIN, SH.

Pasapen Ill, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 April 2019, sebagai Penggugat;melawanEka Sujiyanti binti Surajio, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di :Tulung RT 23 RW 11 Desa Tulung KecamatanTulung Kabupaten Klaten, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Hal. 1 Penetapan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Kng.Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 8 April

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daroji bin Wahyudin)terhadap Penggugat (Sri Ratna Sujiyanti binti Jumono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bani Dokhan bin Sarifudin) terhadap Penggugat (Peni Sujiyanti binti Sanmuhidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkaan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sidik Muktar bin Muktar) terhadap Penggugat (Eka Sujiyanti binti Surajiyo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

SALINANPUTUSANNo. 0071/Pdt.G/2016/PA.kKIt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Eka Sujiyanti binti Surajiyo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koprasi Sejahtera Bersama, tempatkediaman di Tulung RT.23 RW. 11 Desa Tulung,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANSidik Muktar

Menetapkaan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sidik Muktar bin Muktar)terhadap Penggugat (Eka Sujiyanti binti Surajiyo) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 3 tahun; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah, dansudah tidak diketahui dengan jelas alamatnya yang pasti ; Bahwa benar dulu Tergugat anggota TNI AU, tetapi sudah dipecat sejaktahun 2012 karena Tergugat selingkuh; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar Penggugat tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanmereka;Saksi Il: Sujiyanti

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Susianti binti Margono dan Sujiyanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kirno bin Sampun) terhadap Penggugat (Linda Sujiyanti Ningsih binti Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

Bahwa Pemohon (HARYANTO Bin YATNO SUNARYO) telahmenikah pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 dengan seorangPerempuan bernama ANIS SUJIYANTI Binti MULYONO sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/13/VI/2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami hidup bersama diKentingan RT O0O5/RW 006, Desa Mudal, Kecamatan Boyolali,Hal 1 dari 7 hal Pen.

Cilacap, namun karena khawatir obat petasantersebut akan meledak, Terdakwa menyimpan bahan peledak (obatpetasan) dalam sebuah rumah kosong yang sudah jadi, tetapi belumditempati dan didalamnya masih kosong (tidak ada perabotan rumah tanggaseperti kompor gas, kompor minyak, tv atau benda apapun yang mudahterbakar) milik PENI SUJIYANTI Binti SARIJAN MOHAMAD SAPRI AlsRIJAN;Pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekira pukul pukul 15.30 wib. rumahyang berada di Dusun Gebangsari Rt 05 Rw O07 Ds.

Cilacap, namun karena khawatir obat petasantersebut akan meledak, Terdakwa menyimpan bahan peledak (obatpetasan) dalam sebuah rumah kosong yang sudah jadi, tetapi belumditempati dan didalamnya masih kosong (tidak ada perabotan rumah tanggaseperti kompor gas, kompor minyak, tv atau benda apapun yang mudahterbakar) milik PENI SUJIYANTI Binti SARIJAN MOHAMAD SAPRI AlsRIJAN;Pilihan untuk meletakkan bahan peledak (obat petasan) dalam sebuahrumah kosong tersebut karena Terdakwa mengetahui dan menyadari