Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 10 Februari 2015 — SUJIYO bin REBO;
236
  • SUJIYO bin REBO;
    PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUJIYO bin REBO;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 24 Februari 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mundu RT 02 RW Ill Desa BangkleanKecamatan Jati Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa SUJIYO bin REBO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang,memanen atau memungut hasil hutan tanopa memiliki hak atau izin dariperjabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 50ayat (8) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIYO bin REBO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalammasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.
    .2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUJIYO
    Menyatakan Terdakwa SUJIYO bin REBO tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASILHUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BLORA Nomor 106/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 28 Juni 2016 — SUKIR Bin SUJIYO (Alm)
234
  • SUKIR Bin SUJIYO (Alm)
    dalamperkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora, Nomor 106/Pid.B/2016/PN Bla, tanggal 7 Juni 2016 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa SUKIR Bin SUJIYO
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIR Bin SUJIYO (Alm) dengan pidanapenjara selama 5( lima ) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan didalam Rutan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( Duaribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :PERTAMA2016Bahwa ia Terdakwa SUKIR Bin SUJIYO (alm), pada
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 166/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 14 Oktober 2014 — SUJIYO Bin PARTO SUWARNO
222
  • Menyatakan Terdakwa SUJIYO Bin PARTO SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ; 4.
    SUJIYO Bin PARTO SUWARNO
    lagi danmohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan dan duplik secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 08September 2014, No.Reg.Perk.PDM76/Klten/Ep.2/08/2014, telah mendakwaTerdakwa dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa SUJIYO
    Klaten Selatan, Kab.Klaten, sering digunakan untuk penjualan kupon judi jenis Cap Jie Kia, atasdasar informasi tersebut kemudian para saksi bersama satu team anggotalainya mendatangi tempat tersebut, setelah saksi sampai dilokasi yangdimaksud, saksi melihat terdakwa SUJIYO Bin PARTO SUPARNObersamasama dengan saksi SARIMIN dan saksi SUPARSO dudukbersamasama dengan terdakwa di rumah terdakwa, yang mana terdakwasedang menunggu pembeli sambil menulis nomor Judi Cap Jie Kia yang dipesan dari pembeli di
    ribu rupiah) :e Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi SUJADI dan saksiWIYADI bersama satu team anggota lainya dari Polsek Klaten dan padasaat terdakwa dilakukan pemeriksaan dari yang berwajib tersebut terdakwatidak dapat menunjukkan Surat Tjin dari Penguasa yang berwenang,kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres klaten untukdiproses lebih lanjut :none Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa SUJIYO
Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — EKO WIJIYONO, S.TH.I bin SUJIYO
420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO WIJIYONO, S.TH.I bin SUJIYO
Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 267/pid.sus/2010/pn.srg
Tanggal 20 April 2011 — EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO
16626
  • Menyatakan Terdakwa EKO WIJIYONO, S.TH I bin SUJIYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;-----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa EKO WIJIYONO, S.TH I bin SUJIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;-----------------------------------4.
    barang seharga Rp. 3.445.000,00 ;--------------13. 32 (tiga puluh dua) Faktur foto copy penerimaan Barang ;--------------------14. 17 (tujuh) belas buku tabungan ;------------------------------------------------------15. 12 (dua) belas buku tabungan fotocopy ;--------------------------------------------16. 4 (empat) print out buku tabungan ;---------------------------------------------------17. 3 ( tiga ) kwitansi penerimaan uang Rp. 100.000.000,00 dari tersangka EKO WIJIYONO, S.TH I BIN SUJIYO
    EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO
    RayaSukowati Nomor. 253 Sragen, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 277 9222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennNama : EKO WWIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO . ;Umur/Tempat dan tanggal lahir : 31 tahun/ Sragen, 31 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/WNI.
    Menyatakan terdakwa EKO WWIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair ; === ===2. Membebaskan terdakwa EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut di atas 0 09 eeon none3.
    Menyatakan terdakwa EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 3jo Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 jo Undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ~4.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK /Pid.Sus/2017
Tanggal 26 April 2017 — EKO WIJIYONO, S.Th.I. bin SUJIYO
271122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO WIJIYONO, S.Th.I. bin SUJIYO
    PUTUSANNomor 9 PK /Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terpidana :Nama : EKO WIJIYONO, S.Th.I. bin SUJIYO;Tempat lahir > Sragen;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 31 Desember 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Pringan, RT. 001/RW. 001, Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Sragen,
    Menyatakan Terdakwa Eko Wijiyono, S.Th.I bin Sujiyo tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa Eko Wijiyono, S.Th.I bin Sujiyo oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut di atas;:3. Menyatakan Terdakwa Eko Wijiyono, S.Th.I bin Sujiyo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal3 Jo.
    Menyatakan Terdakwa Eko Wijiyono, S.TH bin Sujiyo, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Eko Wijiyono, S.TH bin Sujiyo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;4.
    Menyatakan Terpidana EKO WIJIYONO, S.Th.I. bin SUJIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Putusan Nomor 9 PK /Pid.Sus/201717. 3 (tiga) kwitansi penerimaan uang Rp100.000.000,00 dariTersangka EKO WIJIYONO, S.TH.I. bin SUJIYO;18. 33 (tiga puluh tiga) rekomendasi dari Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sragen ;19. 1 (satu) bundel SP2D tanggal 30 April 2008 tentangBantuan Pendidikan 33 pemohon fotokopi:20. 1 (satu) bundel SPM No. 0218/RO.KEU tanggal 28 April2008 fotokopi:21. 1 ( satu) bundel SPP No.
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 91/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 14 Juni 2017 — SUJIYO
375
  • SUJIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI MULYADI Bin Alm. SUJIYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
    SUJIYO
    SUJIYO;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 87 tahun/02 Agustus 1979;;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Alas Kobong RIT.20 Desa Ngagortito,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : SMP Tamat;Terdakwa ditangkap pada tanggal : 27 Februari 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2016 s.d. 19 Maret 2016;2.
    SUJIYO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandi Rutan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdipertimbangkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akandijatuhkan;4.
    SUJIYO yang pada pokoknya sebagaiberikut:>Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB,anggota Polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi di Dk. Alas Kobong RT.20, Desa Ngargotirto, Kec. Sumberlawang,Kab.
    SUJIYO yang identitasnya telah diakui olehterdakwa sendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwayang diperiksa di persidangan adalah sama dengan terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum yaitu TRI MULYADI Bin Alm.
    SUJIYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI MULYADI Bin Alm. SUJIYOdengan pidana penjara selama5 (lima) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 18 Maret 2014 — Isnaeni Paramita ,S.Pd binti Sujiyo Notoprojo
280144
  • Menyatakan terdakwa Isnaeni Paramita, S.P.d binti Sujiyo Notoprojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PEMALSUAN SURAT.
    Isnaeni Paramita ,S.Pd binti Sujiyo Notoprojo
    dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN Skh.hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak di palsu, dan pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya kerjasama investasi antara terdakwa ISNAENIPARAMITA, S.Pd binti SUJIYO
    Soeprapto 15Sukoharjo atau pada tempat lain yang setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja memakai surat palsuatau. yang dipalsukan seolaholah sejati, dan pemakaian sarat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal dari adanya kerja sama investasi antara terdakwa ISNAENIPARAMITA, S.Pd binti SUJIYO NOTOPROJO dengan Saksi BUDIRAHARJO,ST sejak 2006 yaitu Saksi BUDI RAHARJO, ST selakuHalaman
    Setiap orang berarti siapa saja baik warganegara Indonesia sendiri maupun warga negara asing dengan tidakmembedakan jenis kelamin, suku, agama kedudukan, pangkat dan jabatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama lengkap Isnaeni Paramita, S.P.d binti Sujiyo Notoprojo yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas adalah orang yang termasukpengertian barang siapa/setiap orang menurut undangundang, sehinggadengan demikian unsur Barang Siapa/Setiap orang telah terpenuhi
    Menyatakan terdakwa Isnaeni Paramita, S.P.d binti Sujiyo Notoprojotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.
Register : 02-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 90/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
1.SUJIYO
2.MUSLIMAH
678
  • Pemohon:
    1.SUJIYO
    2.MUSLIMAH
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PATI Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat:
PARNITI binti KASMARI
Tergugat:
SUJIYO bin SUPARDI
90
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sujiyo bin Supardi ) terhadap Penggugat (Parniti binti Kasmari)

    4.

    Penggugat:
    PARNITI binti KASMARI
    Tergugat:
    SUJIYO bin SUPARDI
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Tmg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
LILIK Alias GALI Bin SUJIYO
235
  • Menyatakan Terdakwa LILIK alias GALI Bin SUJIYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA " sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    Magelang ;

Dikembalikan kepada Terdakwa LILIK alias GALI Bin SUJIYO ;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00,-(dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
LILIK Alias GALI Bin SUJIYO
MEDAN MERDEKA UTARA 9 13JAKARTA 10001Bersama ini dengan hormat, kami kirimkan berkas Perkara Pidana Nomor50/Pid.Sus/2018/PN Tmg Jo. 165/Pid.Sus/2018/PN Tmg, atas nama terdakwa LILIK AliasGALI Bin SUJIYO, yang dimohonkan kasasi oleh Penuntut Umum, yang terdiri dari BundelA dan Bundel B untuk pemeriksaan dalam tingkat kasasi.Demikian untuk menjadikan periksa dan atas perhatiannya kami mengucapkanterima kasih. 1A ENDANG 498203 2 004Tembusan dikirimkan kepada Yth :1.
Register : 10-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 16 Maret 2022 — MENCIK Bin SUJIYO
248
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HERI SURYANTO Als MENCIK Bin SUJIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan

    MENCIK Bin SUJIYO
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Wat
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Tumilah Dasilan
1219
  • ----------------------
  • Menyatakan seorang bernama saudari Wanti dan saudara Sujiyo dalam keadaan tidak hadir.--------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan 1. Tumilah Dasilan. 2.Wakinem, 3. Suratun, 4. Sanan, dan 5. Margo Suwito untuk mengurusi harta kekayaan saudari Wanti dan saudara Sujiyo dan mewakili kepentingan-kepentinganya.
    Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini disuruh menerangkantentang kepergian Wanti dan Sujiyo yang semula yang beralamat di DusunKalisoko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,namun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal sertakeberadaanya. 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ee Bahwa saksi tidak tahu, sejak Wanti dan Sujiyo pergi meninggalkan DusunKalisoko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih , Kabupaten Kulon Progo,saksi masih keCcil.Hal 10 dari
    mempunyai anak.20ceno nc nn enonee Bahwa Wanti dan Sujiyo sejak tahun 1960 pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya.Bahwa antara Wanti dengan Sujiyo perginya lebih dulu Wanti.Bahwa antara Wanti dengan Sujiyo adalah kakak beradik.Bahwa hubungan Wanti dengan Pemohon adalah Keponakan.Bahwa Ruminem menikah dengan Darmo Sentono.Bahwa dalam pernikahan antara Ruminem dengan Darmo Sentono tidakdi karunia anak. 222220222 nen enn nen enn nnn en ene nnn ee nen en ee nnnesBahwa Ruminem dan Darmo
    Bahwa antara Wanti dengan Sujiyo perginya lebih dulu Wanti. Bahwa antara Wanti dengan Sujiyo adalah kakak beradik. Bahwa hubungan Wanti dengan Pemohon adalah Keponakan. Bahwa Ruminem pernah menikah dengan Darmo Sentono. Bahwa dalam pernikahan antara Ruminem dengan Darmo Sentono tidakdi karunia anak. 20 2a nono nn nn nn cnn nn ene nn nn nn nne ne ncnncnce Bahwa Rubinem dengan Darmo Sentono sudah meninggal semua.
    ,dan Sujiyo.Bahwa Katiyo Semito dengan Biyung sudah meninggal dunia .Bahwa Wanti dan Sajiyo itu dulunya orang Kalisuko.Bahwa saksi tahu wanti dan Sujiyo itu perginya ke Sumatra.
    menikah dengan Darmo Sentono dantidak mempunyai anak. 222222 222e Bahwa Wanti dan Sujiyo sejak tahun 1960 pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya.Bahwa antara Wanti dengan Sujiyo perginya lebih dulu Wanti.Bahwa antara Wanti dengan Sujiyo adalah kakak beradik.Bahwa Hubungan Wanti dengan Pemohon adalah Keponakan.Bahwa Ruminem ini pernah menikah.Bahwa Ruminem Menikah dengan Darmo Sentono.Bahwa dalam pernikahan antara Ruminem dengan Darmo Sentono tidak diKarunia Anak. 222 nnn nnn nn nnn
Register : 14-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 407/Pid.Sus/2023/PN Gpr
Tanggal 24 Januari 2024 —
Terdakwa:
SUPRIONO Alias GONYEH Bin SUJIYO
2019
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIONO ALIAS GONYEH BIN SUJIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIONO ALIAS GONYEH BIN SUJIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    SUPRIONO Alias GONYEH Bin SUJIYO
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Btl
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. DIAN NURBIYANTO Als.TEPLOK Bin MUJIONO 2. SARJIYANTO Als.PENGOK Bin SUHARI
7335
  • Tidak lama kemudian terdakwa Dian sertaTerdakwa Sarjiyanto mendengar terjadi adu mulut antara saksi korban Rohmadidengan Saksi SUJIYO ALS.
    Petetdan menempati di room 1 Karaoke bersama dengan MARYADI danSUPARDI Alias GRIWO kemudian saksi keluar dari Ruang / RoomKaraoke bermaksud mau ke kamar kecil / kamar mandi, pada saatsaksi keluar Room tersebut saksi melihat pintu Room yang digunakannyanyi oleh Saksi SUJIYO Alias JIYEK dalam keadaan terobuka dansaksi melihat saksi SUJIYO Alias JIYEK sedang ribut dengan temanPerempuanya, dan Saksi SUJIYO Alias JIYEK mendekati saksisambil berkata NGOPO MAS kemudian saksi jawab MBOTENNOPONOPO MAS?
    Sarjiyanto Bin Suhari,Saksi Mukidi dan Saksi Sujiyo;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan saksi Rohmadi;Bahwa kirakira pukul 01.00 Wib ROHMADI keluar dari Ruang /Room Karaoke bermaksud mau ke kamar kecil / kamar manditersebut ROHMADI berpapasan dengan Saksi SUJIYO Als. JIYEKentah karena apa wakiu itu saksi tidak tahu tibatiba antaraROHMADI dengan Saksi SUJIYO Als.
    Sarjiyanto Bin Suhari,Saksi Mukidi dan saksi Sujiyo;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ROHMADI;Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa 1. Dian Nurbiyanto,Terdakwa 2.
    Saksi SUJIYO als JIYEK BinTRISNO WIYONO mengumpat kepadanya kemudian ribut dan saksimelerai dan saksi jelaskan kalau salah paham karena pada saat ituSaksi SUJIYO als JIYEK Bin TRISNO WIYONO sedang memarahmarahi pemandu karaoke sambil keluar dari Room tersebut danakhirnya damai dan saksi meminta maaf bersama Saksi SUJIYO alsJIYEK Bin TRISNO WIYONO berjabat tangan;Bahwa kemudian saksi MARYADI datang dan didalam Roommenendang meja berkatakata akan menembak kepala Saksi SUJIYOals JIYEK Bin TRISNO WIYONO
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -106/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 19 Januari 2017 — . Pidana - 1. Nama Lengkap : MUSTARNO Alias WA bin RUSTAM Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tgl. Lahir : 47 tahun / 31 Desember 1969. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Lukas RT.02 RW.01 Desa Kalimaro, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta. 2. Nama Lengkap : SUPROJO bin MUSMAN Tempat lahir : Grobogan . Umur/Tgl. Lahir : 40 tahun / 28 Desember 1975. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ngambakrejo RT.05 RW.01 Desa Ngambakrejo, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta.
6313
  • Selanjutnya terdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyo dan terdakwaSuprojo bin Musnan berjualan nomor cap jie kia tersebut secaralangsung kepada para pembeli/pemasang, yang mana para pembelitersebut langsung datang menemui terdakwa Mustarno alias WA binSujiyo dan terdakwa Suprojo bin Musnan dibelakang warungmiliknya saksi Antonius Raden Sugiri bin Joyo Suwarno, setelah adapembeli yang memesan nomor kemudian terdakwa Mustarno aliasWA bin Sujiyo menulisnya dikertas kupon kemudian dibawah kertaskupon tersebut
    dikasih alas kertas karbon warna hitam sehinggatulisan tersebut menjadi 2 (dua) rangkap, dimana yang 1 (satu)lembar kertas kupon tersebut terdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyoberikan kepada para pembeli dan salinannya 1 (satu) lembar kertaskupon lagi untuk catatan terdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyo,serta akan terdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyo serahkan kepadaEdy Wiyoto/pengepul beserta uangnnya.Hal. 4 dari 21halaman Putusan Perkara Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Pwd.Selanjutnya pada saat terdakwa
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul12.45 wib, ketika terdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyo bersamaterdakwa Suprojo bin Musnan sedang melayani pembelian nomorcap jie kia, tibatiba datang petugas polisi langsung menangkapterdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyo dan terdakwa Suprojo binMusnan.
    dikasih alas kertas karbon warna hitam sehinggatulisan tersebut menjadi 2 (dua) rangkap, dimana yang 1 (satu)lembar kertas kupon tersebut terdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyoberikan kepada para pembeli dan salinannya 1 (satu) lembar kertaskupon lagi untuk catatan terdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyo,serta akan terdakwa Mustarno alias WA bin Sujiyo serahkan kepadaEdy Wiyoto/pengepul beserta uangnnya.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — IMAM SANTOSO, S.Ag Bin ABDUL JALIL (Alm)
9937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin SUJIYO untuk dibelikan komputersebagaimana arahan EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO . SetelahEKO WWIYONO, S.Th.
    Bin SUJIYO yang kenyataannya komputer yangHal.14 dari 74hal. Put.
    EKO WIJIYONO, S.Th.I bin SUJIYO danselanjutnya pada bulan Agustus 2007 EKO WIJIYONO, S.Th.I bin SUJIYO yangmenyerahkan kepada Terdakwa dan selanjutnya oleh Terdakwa diserahkankepada AGUS DWI UTOMO, kemudian pada bulan Pebruari 2008 Terdakwamemberitahu EKO WIJIYONO, S.Th bin SUJIYO, bahwa anggaran untukTahun 2007 sudah habis dan agar proposalproposal tersebut diperbaiki lagi,kemudian pada awal Maret 2008 Terdakwa menyuruh EKO WIJIYONO, S.Th.bin SUJIYO untuk melengkapi proposal tersebut dengan surat
    EKO WWIYONO, STh. bin SUJIYO secarakeseluruhan dan selanjutnya oleh Sdr.
    I BIN SUJIYO, namun kenyataanya yang diserahkantidak lengkap antara lain CD Windows XP.
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1095/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon dan Termohon
84
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Sujiyo bin Somo ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Rapi binti Ramidi ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
    Rujiman Bin Sujiyo usia 21 tahun 2.Sudarti Binti Sujiyo usia 20 tahun tahun dimana anak 1 sudahberkeluarga sedang anak ke 2 tinggal bersama Pemohon.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak pertengahan bulan April2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon suka keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelas,keluarga namun selalu. berakhir dengan pertengkaran, hingga akhirnya padapertengahan bulanJuli 2014 Termohon
    Memberikan izin kepada Pemohon Sujiyo 3.
    Saksisaksi.e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecilkarena saksi Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama Sujiyo dan Termohonbernama Rapi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 sampaisekarang sudah 22 tahun lebih ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah Pemohon selama 21 tahun dan selamamenikah sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaRujiman dan Sudarti;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak pertengahan tahun
    Memberi ijin kepada Pemohon ( Sujiyo bin PF ttdidepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora.5.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
119
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujiyo bin Sumardi) dengan Pemohon II (Arlina binti Muhammad Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1989, di Pekon Air Naningan Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sujiyo bin Sumardi)berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il (Arlina bintiMuhammad Harun) berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sujiyo bin Sumardi) denganPemohon II (Arlina binti Muhammad Harun) yang dilangsungkan pada tanggal15 Agustus 1989, di Pekon Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, KabupatenTanggamus;3.
    CandraAdi Wibowo bin Sujiyo, 2 Hermansah bin Sujiyo, 3. Adi Sugara bin Sujiyo; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu. untukmengurus suratsurat penting lainnya;2.
    CandraAdi Wibowo bin Sujiyo, 2 Hermansah bin Sujiyo, 3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sujiyo bin Sumardi) denganPemohon II (Arlina binti Muhammad Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1989, di Pekon Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, KabupatenTanggamus;3.
Register : 27-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1172/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
ALEXANDER BIN ISKUN
256
  • Saksi IRWAN FAHRUDIN BIN SUJIYO, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 Putusan Nomor :1172/Pid.Sus/2020/PN.PlIg Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksiFAHRUL RIZAL, SH BIN H. IMRON beserta tim dari Polsek KemuningPalembang; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di sebuah tanahkosong samping kantor CIGS yang terletak di Jalan Torpedo Kel.20 Ilir DIl Kec.
    Bahwa bermula saksi IRWAN FAHRUDIN BIN SUJIYO dan saksiFAHRUL RIZAL, SH BIN H. IMRON beserta tim dari Polsek KemuningPalembang sedang melakukan pengamanan dikantor CIGS yang terletakdi JIn. Torpedo Kel.20 Ilir D Il Kec.
    IMRON, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 6 Putusan Nomor :1172/Pid.Sus/2020/PN.PIg Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksiIRWAN FAHRUDIN BIN SUJIYO beserta tim dari Polsek KemuningPalembang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal15 April 2020 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di sebuah tanah kosongsamping kantor CIGS yang terletak di Jalan Torpedo Kel.20 llir D Il Kec.Kemuning Palembang.
    Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsungdibawa ke Polsek Kemuning untuk permiksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi IRWAN FAHRUDINBIN SUJIYO dan saksi FAHRUL RIZAL, SH BIN H.