Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saepulloh bin Suju Suwandi) terhadap Penggugat (Novi Fitriawati binti Yan Pitres);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Novi Fitriawati binti Yan Pitres
Tergugat:
Aep Saepulloh bin Suju Suwandi

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAep Saepulloh bin Suju Suwandi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Ciater RT.001/RW.001, Desa Ciater, KecamatanCiater, Kabupaten Subang..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aep Saepullohbin Suju Suwandi) terhadap Penggugat (Novi Fitriawati binti YanPitres);3.

Ptsn.No.0836/Pat.G/2019/PA.SbgTergugat (Aep Saepulloh bin Suju Suwandi) sejak tanggal 14 Juli 2003 telahterikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Selanjutnya saudara KALE (DPO) menyerahkansepeda motor beserta kuncinya tersebut kepada terdakwa lalu terdakwabersamasama dengan saudara KALE (DPO), saudara MODE (DPO) dansaudara SUJU (DPO) mendorong sepeda motor tersebut danmenghidupkannya lalu membawanya pergi untuk kemudian terdakwa jualkepada saksi FEBRI Alias DORA seharga Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah dibagi terdakwa kepadasaudara KALE (DPO), saudara MODE (DPO) dan saudara SUJU (DPO).e Bahwa terdakwa

sasaran rumah yang akan dibongkar, pada saat beradadidepan rumah saksi korban ANDI MOH.SALEH, terdakwa bersama saudaraKALE (DPO Polres Palu), saudara MODE (DPO) dan saudara SUJU (DPO)yang melihat keadaan sekitarnya sepi langsung masuk kehalaman rumahselanjutnya saudara KALE (DPO) memanjat fentilasi rumah lalu membongkarpintu depan rumah kemudian setelah pintu dapat dibongkar saudara KALE(DPO) bersama saudara MODE (DPO) dan saudara SUJU (DPO) masukkedalam rumah sementara terdakwa menunggu diteras

(DPO) dan saudara SUJU (DPO)berjalan bersama kemudian ditengah perjalanan saudara KALE (DPO) mengajak untukmencari sasaran rumah yang akan dibongkar, pada saat berada didepan rumah saksikorban ANDI MOH.SALEH, terdakwa bersama saudara KALE (DPO Polres Palu),saudara MODE (DPO) dan saudara SUJU (DPO) yang melihat keadaan sekitarnya sepilangsung masuk kehalaman rumah selanjutnya saudara KALE (DPO) memanjatfentilasi rumah lalu membongkar pintu depan rumah kemudian setelah pintu dapatdibongkar saudara

KALE (DPO) bersama saudara MODE (DPO) dan saudara SUJU(DPO) masuk kedalam rumah sementara terdakwa menunggu diteras luar rumah untukberjagajaga keaadaan sekitarnya;Bahwa setelah berada didalam rumah saudara KALE mengambil kunci kontaksepeda motor lalu keluar menyerahkannya kepada terdakwa selanjutnya terdakwabersamasama dengan saudara KALE (DPO), saudara MODE (DPO) dan saudara SUJU(DPO) mendorong 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek YAMAHA Mio Soul warna silvermerah Nomor Polisi DN 2663 YK yang berada

Polres Palu), saudara MODE (DPO) dan saudara SUJU(DPO) yang melihat keadaan sekitarnya sepi langsung masuk kehalaman rumahselanjutnya saudara KALE (DPO) memanjat fentilasi rumah lalu membongkar pintuHal. 11 dari 15 Putusan No.52/Pid.B/2017/PN.Paldepan rumah kemudian setelah pintu dapat dibongkar saudara KALE (DPO) bersamasaudara MODE (DPO) dan saudara SUJU (DPO) masuk kedalam rumah sementaraterdakwa menunggu diteras luar rumah untuk berjagajaga keaadaan sekitarnya;Bahwa setelah berada didalam rumah

Menyatakan Terdakwa SUJU alias BAPAK ACO bin BADOLLA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan ke dua penuntut umum;
2.

Terdakwa:
Suju alias Bapak Aco Bin Badolla

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUJU ALIAS BAPAK BIN BADOLLA bersama samadengan saksi Chandra Bin Sumbur (berkas diajukan secara terpisah) pada hariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 289/Pid.

Selanjutnya terdakwa Suju alias Bapak Aco bin Badolla menyuruhsaksi Chandra alias Bapak Ety bin Sumbur untuk membuang jangkar danmengikat tali jangkar ke perahu dan saat itu terdengar suara ledakandimana terdakwa Suju alias Bapak Aco bin Badolla sebelumnya telahmelempar satu botol yang berisi bahan peledak kemudian terdakwa Sujualias Bapak Aco bin Badolla kembali mengambil 1 botol yang berisi bahanpeledak dari dalam ember dan membakar sumbu dikepalanya danmelemparkan ke laut hingga meledak.

Setelah itu terdakwa Suju aliasBapak Aco bin Badolla menyuruh saksi Chandra alias Bapak Ety binSumbur untuk menyalakan kompresor kemudian terdakwa Suju alias BapakAco turun menyelam dengan menggunakan selang kompresor danmengambil ikan yang mati dan menaikkan ke atas perahu dan disimpan didalam box gabus dan setelah 2 kali turun menyelam dan mengambil ikankemudian terdakwa Suju alias Bapak Aco bin Badolla menyuruh saksiChandra alias Bapak Ety bin Sumbur untuk menyelam kemudian saksiChandra alias

Bahwa terdakwa Suju alias Bapak Aco bin Badolla yang merakit bomikan dari bahan pupuk matahari yang terdakwa beli di perairan laut Bontangdengan harga Rp.100.000, , yang dicampur dengan solar, korek api locisdan sumbu yang terbuat dari korek dan bom ikan dirakit satu bulan sebelumdigunakan dirumah terdakwa Suju alias Bapak Aco.

Selanjutnyaterdakwa Suju alias Bapak Aco bin Badolla menyuruh saksi Chandra aliasBapak Ety bin Sumbur untuk membuang jangkar dan mengikat tali jangkar keperahu dan saat itu terdengar suara ledakan dimana terdakwa Suju alias BapakAco bin Badolla sebelumnya telah melempar satu botol yang berisi bahanpeledak kemudian terdakwa Suju alias Bapak Aco bin Badolla kembalimengambil 1 botol yang berisi bahan peledak dari dalam ember dan membakarsumbu dikepalanya dan melemparkan ke laut hingga meledak.

menggunakan bahan peladak saat menangkapikanbersama dengan saksi Suju;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Mam Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul10.00 Wita di perairan laut Desa Kombiling Kecamatan Pangale KabupatenMamuju Tengah; Bahwa pada awalnya terdakwa dengan saksi Suju berniat untuk menangkapikan diperairan kombiling dengan cara menyelam dan memanah ikan namunsetelah tiba diperairan kombiling, saksi Suju menyuruh terdakwa untukmenurunkan

jangkar kemudian saat mengikat jangkar terdakwa mendengarledakan dan setelah itu terdakwa melihat lelaki Suju memegang botol yangkemudian dibakar lalu dilemparkan ke laut dan saat botol tersebut tiba dilaut,botol meledak hingga ikan yang ada sekitarnya mati kemudian lelaki Sujumenyuruh terdakwa untuk menyalakan kompresor dan lelaki Suju turunmenyelam menggunakan selang kompresor dan mengambil ikan mati laludinaikkan ke atas perahu kemudian lelaki Suju naik ke perahu dan menyuruhterdakwa untuk tur'un

Bahwa saksi Suju alias Bapak Aco bin Badolla yang merakit bom ikandari bahan pupuk matahari yang terdakwa beli di perairan laut Bontangdengan harga Rp.100.000, , yang dicampur dengan solar, korek api locisdan sumbu yang terbuat dari korek dan bom ikan dirakit satu bulan sebelumdigunakan dirumah saksi Suju alias Bapak Aco.

Setelah itu saksi Suju alias Bapak Acobin Badolla menyuruh terdakwa Chandra alias Bapak Ety bin Sumbur untukmenyalakan kompresor kemudian saksi Suju alias Bapak Aco turun menyelamdengan menggunakan selang kompresor dan mengambil ikan yang mati danmenaikkan ke atas perahu dan disimpan di dalam box gabus dan setelah 2 kaliturun menyelam dan mengambil ikan kemudian saksi Suju alias Bapak Aco binBadolla menyuruh terdakwa Chandra alias Bapak Ety bin Sumbur untukmenyelam kemudian terdakwa Chandra alias

darat untuk diamankan pospolPangale untuk proses selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Suju alias Bapak Aco bin Badolla yang merakitbom ikan dari bahan pupuk matahari yang saksi Suju alias Bapak Aco biBadolla beli di perairan laut Bontang dengan harga Rp.100.000, , yangdicampur dengan solar, korek api locis dan sumbu yang terbuat dari korek danbom ikan dirakit satu bulan sebelum digunakan dirumah saksi Suju alias BapakAco dan tujuan saksi Suju menggunakan bom ikan agar mudah menangkapikan;Menimbang,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANALISA HAREFA ALIAS AMA SUJU danTerdakwa IIYUMSEPWAN HAREFA ALIAS YUSEWA HAREFA ALIAS AMA MIRA, bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
1.ANALISA HAREFA ALIAS AMA SUJU
2.YUMSEPWAN HAREFA ALIAS YUSEWA HAREFA ALIAS AMA MIRA

Membebaskan Terdakwa ANALISA HAREFA Alias AMA SUJU danYUMSEPWAN HAREFA Alias YUSEWA HAREFA Alias AMA MIRA darisegala dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya Terdakwa Lepas dariSegala tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);. Memulihkan hakhak Terdakwa ANALISA HAREFA Alias AMA SUJU danYUMSEPWAN HAREFA Alias YUSEWA HAREFA Alias AMA MIRA dalamHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Gstkemampuan, kedudukan dan jabatan serta harkat serta martabatnyasebagaimana semula;5.

dan Terdakwa II : YUMSEPWAN HAREFAALIAS YUSEWA HAREFA ALIAS AMA MIRA mendatangi warung tersebut danmenghampiri saksi korban Delianus Harefa Alias Ama Murni, lalu Terdakwa :ANALISA HAREFA ALIAS AMA SUJU mengatakan kepada saksi korbanDelianus Harefa Alias Ama Murni minta rokok mu dulu dan saksi korbanDelianus Harefa Alias Ama Murni mengeluarkan rokok dari saku baju milik saksikorban dan menyerahkannya kepada Terdakwa : ANALISA HAREFA ALIASAMA SUJU, lalu Terdakwa I : ANALISA HAREFA ALIAS AMA SUJU mengambilsebatang

dan Terdakwa II : YUMSEPWAN HAREFAALIAS YUSEWA HAREFA ALIAS AMA MIRA mendatangi warung tersebut danmenghampiri saksi korban Delianus Harefa Alias Ama Murni, lalu Terdakwa :ANALISA HAREFA ALIAS AMA SUJU mengatakan kepada saksi korbanDelianus Harefa Alias Ama Murni minta rokok mu dulu dan saksi korbanDelianus Harefa Alias Ama Murni mengeluarkan rokok dari Saku baju milik saksikorban dan menyerahkannya kepada Terdakwa : ANALISA HAREFA ALIASAMA SUJU, lalu Terdakwa I : ANALISA HAREFA ALIAS AMA SUJU mengambilsebatang

dan Terdakwa Il : YUMSEPWAN HAREFA ALIAS YUSEWAHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN GstHAREFA ALIAS AMA MIRA mendatangi warung tersebut dan menghampirisaksi korban Delianus Harefa Alias Ama Murni, lalu Terdakwa : ANALISAHAREFA ALIAS AMA SUJU mengatakan kepada saksi korban DelianusHarefa Alias Ama Murni minta rokok mu dulu dan saksi korban DelianusHarefa Alias Ama Murni mengeluarkan rokok dari saku baju milik saksikorban dan menyerahkannya kepada Terdakwa : ANALISA HAREFA ALIASAMA SUJU

HAREFA ALIAS AMA SUJU langsung menarik kerah baju danmeninju wajah saksi korban Delianus Harefa Alias Ama Murni secaraberulang kali dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepalsehingga saksi korban Delianus Harefa Alias Ama Murni terjatuh ke lantail,selanjutnya Terdakwa : ANALISA HAREFA ALIAS AMA SUJU menginjakdada saksi korban dengan menggunakan kaki sebelah kanannya, setelah itusaksi korban Delianus Harefa Alias Ama Murni berdiri lalu saat itu jugaTerdakwa Il : YUMSEPWAN HAREFA ALIAS YUSEWA

), setelah bertemu dijembatan musi 2,kemudian terdakwa, saksi APENDRA, SaudaraARSUL (DPO) danSaudaraFREDI (DPO) berangkat ke prabumulih dengan sepeda motor,sekira jam 17.00 WIB terdakwa, saksi APENDRA, SaudaraARSUL (DPO)dan SaudaraFREDI (DPO) sampai di salah satu penginapan di prabumulih,dan penginapan tersebut pada saat itu sudah ada SaudaraSUJU (DPO),kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 10.00 WIBterdakwa, saksi APENDRA, SaudaraARSUL (DPO), SaudaraFREDI (DPO),dan Saudara SUJU

pergi ke Palembang,sesampainya didekat pom bensin dekat rumah makan siang malamterdakwa, saksi APENDRA, SaudaraARSUL (DPO), SaudaraFREDI (DPO),dan Saudara SUJU berhenti dipinggir jalan, kKemudian SaudaraFREDI(DPO) dan Saudara ARSUL (DPO) membuka kantong plastik tersebut danmembuang barangbarang berupa suratsurat setelah itu terdakwa, saksiAPENDRA, SaudaraARSUL (DPO), SaudaraFREDI (DPO), dan SaudaraSUJU berangkat kembali ke Palembang.

Kemudian sekira jam 22.00 WIB terdakwa, saksi APENDRA,SaudaraARSUL (DPO), SaudaraFREDI (DPO), dan Saudara SUJU sampaidirumah terdakwa dan barangbarang hasil curian milik saksi korban berupajam dan handphone serta uang tunai rupiah terdakwa, saksi APENDRA,SaudaraARSUL (DPO), SaudaraFREDI (DPO), dan Saudara SUJU bagibagi sedangkan barangbarang berupa cincin, kalung dan dolar dijualkan,dan pada saat itu SaudaraFREDI (DPO) menelepon kakaknya untukmenjualkan barangbarang milik korban tersebut, sekira

NAK KELUAR, KELUARLAH selanjutnya Saksi danTerdakwa mengiringi Saudara SUJU dan bertemu disebelah Toko AlfaMartdengan Saudara ASRUL dan FREDI lalu Saudara ASRUL berkataTUNGGULAH ADO LOKAK sekira Pukul 17.30 WIB Saudara ASRUL danFREDI pergi terlebin dahulu kerumah korban dengan jalur melawan arusmenggunakan Honda Vario warna merah untuk sampai dirumah korban, laluSaksi, Terdakwa dan SUJU menyusul Saudara ASRUL dan FRED!

SUJU dan setelah sampai di kota Prabumulih kami berlima ke salahsatu penginapan yang tidak Terdakwa ketahui namanya yang ada di kotaPrabumulih, Kemudian sdr. ASRUL dan FREDI keluar penginapan sekira jam 15.30Wib sdr. ASRUL menelepon saya dengan berkata DIMANE, MASIHDIPENGINAPAN, KLO NAK KELUAR, KELUARLAH selanjutnya Terdakwa danSaksi APENDRA mengiringi sdr. SUJU dan bertemu disebelah Toko AlfaMartdengan sdr. ASRUL dan FREDI lalu sdr.

September2013 yang pada pokoknya , Mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRn Bahwa terdakwa INDAH PRAMA Binti HERMANSYAH pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangtermasuk dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di dalam Caf Suju

Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALIatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, Melakukan Kekejaman, Kekerasan, atau Penganiayaan Hingga Mengakibatkan Luka Berat Pada Tubuh terhadap yaitu korbanNuraini Binti Suparjo yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula korban NurainiBinti Suparjo bertemu saksi Sari Effendi, saksi Yosi Elliana dan saksi Eli dudukdudukdibangku caf milik sdr SUJU

di jalan unit VIPT MHP Lubuk Guci Kel Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALIatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, Melakukan Penganiayaan terhadap Orang yaitukorban Nuraini Binti Suparjo yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula korban NurainiBinti Suparjo bertemu saksi Sari Effendi, saksi Yosi Elliana dan saksi Eli dudukdudukdibangku caf milik sdr SUJU

INDRA IRAWAN BiN ASWAN Bahwa, kejadian yang di alami oleh saksi Nuraini Binti Suparjo yaitu pada Hari KamisTanggal 23 Mei 2013 sekira Jam 00.30 wib bertempat di dalam Caf Suju di jalan unitVI PT MHP Lubuk Guci Kel Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi KabupatenPALI Bahwa, antara korban Nuraini dan terdakwa Indah Prama adalah teman yang samasama bekerja di tempat hiburan warung/Caf SUJU di jalan unit VI PT MHP LubukGuci Kel Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI Bahwa, selain saksi

YOSI ELLIANA BiNTI MAHJUNI Bahwa, kejadian yang di alami oleh saksi Nuraini Binti Suparjo yaitu pada Hari KamisTanggal 23 Mei 2013 sekira Jam 00.30 wib bertempat di dalam Caf Suju di jalan unitVI PT MHP Lubuk Guci Kel Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi KabupatenPALI Bahwa, antara korban Nuraini dan terdakwa Indah Prama adalah teman yang samasama bekerja di tempat/Caf SUJU di jalan unit VI PT MHP Lubuk Guci Kel TalangUbi Selatan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI Bahwa, selain saksi yang melihat

IV SUJU TARJO WIYOTO, Terdakwa. V SUGIATNO HADI SUWARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303, sebagaimana dakwaan Kedua Primer penuntut umum ; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;------------------------------------3.

Nama Lengkap : SUJU TARJO WIYOTOTempat lahir STU TTY mmmmmmmannntnnrctmUmur/Tgl. Lahir : 49 Tahun/ 30 Desember 1965 Jenis kelamin SL EAE Te) mm mmm nnn nner ncnKebangsaan SIGE ) mmm mm mn nn nnnTempat Tinggal : Dukuh Kebrok Rt.016 Rw.008, Kelurahan Mundu,Kecamatan Tulung, Kabupaten KlatenAgama : ISlam Pekerjaan > BUPUIN 22n nn nnnnn nn nnn nn ne nennn nnnV. Nama Lengkap : SUGIATNO HADI SUWARNOTempat lahir KIGLEBTT ~=n2nn nn nnn nnn nmnmmnn namanUmur/Tgl.

No3/Pid.B/2015/PN.KInMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANDI, terdakwa II TUGINU,terdakwa Ill PAINU, terdakwa IV SUJU TARJO WIYOTO, terdakwa VSUGIATNO HADI SUWARNO berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalamTRAIAN ~~= ann nt reMenyatakan barang bukti berupa : 0nnen nn nnn nnn nnn nena180 (seratus delapan puluh) lembar kartu CINO 10 (sepuluh lembar) lembar kartu DOMINO 1

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa JUANDI, terdakwa II TUGINU, terdakwa III PAINU, terdakwa IV SUJU TARJOWIYOTO, terdakwa V SUGIATNO HADI SUWARNO sedang berkumpul untukmenunggu waktu mengambil jimpitan jam 24.00 Wib, kemudian terdakwa IlTUGINU mempunyai ide untuk bermain judi kartu cino atau gonggong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya setiap pemain dan terdakwa JUANDI,terdakwa Ill PAINU, terdakwa IV SUJU

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiaBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa JUANDI, terdakwa II TUGINU, terdakwa III PAINU, terdakwa IV SUJU TARJOWIYOTO, terdakwa V SUGIATNO HADI SUWARNO sedang berkumpul untukmenunggu waktu mengambil jimpitan jam 24.00 Wib, kemudian terdakwa IlTUGINU mempunyai ide untuk bermain judi kartu cino atau gonggong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya setiap pemain dan terdakwa JUANDI,terdakwa Ill PAINU, terdakwa IV SUJU TARJO

Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa JUANDI, terdakwa II TUGINU, terdakwa III PAINU, terdakwa IV SUJU TARJOWIYOTO, terdakwa V SUGIATNO HADI SUWARNO sedang berkumpul untukmenunggu waktu mengambil jimpitan jam 24.00 Wib, kemudian terdakwa IlTUGINU mempunyai ide untuk bermain judi kartu cino atau gonggong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya setiap pemain dan terdakwa JUANDI,terdakwa Ill PAINU, terdakwa IV SUJU

) dengan Pemohon II (Husna binti La Suju) yang di laksanakan pada tanggal 24 Desember 2018 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

Perkara No.: PDM56/TRGAL/08/2015, tertanggal 04 Agustus 2015 sebagai berikut : PERTAMABahwa ia terdakwa WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNOpada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 20.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di pinggir jalanumum dekat warung kopi milik Sdr. SIT masuk Desa Ngadisuko Kec.Durenan Kab.

Menyatakan Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijinedar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Anak WINDUHARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Membebankan kepada Anak WINDU HARIANTO Als SUJU BinSUYITNO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Membaca berturut turut : 20 02202 nen neon nnn ene nen nenenn eens1.

SUJU Bin SUYITNO melalui Ketua Pengadilan NegeriTulungagung dengan SakSamai ; 29292 n2 nnn nnn nnn nnn3.

Keberatan mengenai penjatuhan hukuman atau pidana terhadap diri anakWindu Harianto Als Suju Bin Suyitno yaitu pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan menetapkan bahwa piodana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lainkarena terpidana melakukan suatu perbuatan pidanma sebelum berakhiHal. 9 dari 11 hal. Put.

Suju dan Dg Toko, dengan mas kawin berupatanah kering seluas 10 (Sepuluh) are dibayar tunai, yang terletak diLingkungan Paranglabbua, Kelurahan Bulukunyi, KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka,dan pemohon II berstatus Perawan ..

dengan suami pemohon telah menikah dandilaksanakan menurut hukum Islam,Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon sewaktu menikah dengansuami pemohon adalah ayah kandung pemohon, yang bernama Lette.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan suami pemohon adalahImam kampung yang bernama Gappa dan telah diberikan perwakilanoleh wali nikah pemohon untuk menikahkan pemohon dengan suamipemohon yang bemama Makkana Dg Lawa bin Dg Ngampu.Bahwa yang menjadi saksi atas pemikahan pemohon dengan suamipemohon adalah, Dg suju

melihat sacara larrysung prosesi ijab qabulpernikahan pemohon dengan suami pemohon Bahwa yang menjadiwali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohon yang bernamaLette, karena pada waktu itu ayah kandung pemohon masih hidup.Bahwa yang menikahkan suami pemohon dengan pemohon adalahImam Kampung yang bemama Gappa, dan telah diberikan perwakilanoleh wali nikah (ayah kandung pemohon ) untuk menikahkan suamipemohon dengan pemohon.Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan suami pemohon denganpemohon adalah, Dg Suju

fakta fakta sebagai berikut: Bahwapemohon dengan suami pemohon adalah sepasang suami istriyang menikah pada tahun 1953 di Dusun Paranglabbua,DesaBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalardengan wali nikah ayah kandung pemohon yang bernama Lette, danyang menikahkan pemohon dan suami pemohon adalah (ImamKampung yang bernama Gappa) yang telah nendapat perwakilandariwali nikah pemohon, untuk menikahkan suami pemohon denganpemohon, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu, Dg Suju

wali nikah dalam hal ini adalah ayah kandungpemohon dan telah memberikan perwakilan kepadalmam Kampung yangbernama Gappa, untuk mengucapkan ijab qabul atau menikahkan suami11pemohon dengan pemohon, hal ini dibolehkan dalam Hukum Islam sesuaidengan Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa" Akadnikah dapat dilaksanakan sendiri secara pribadi oleh wali nikah ataudiwakilkan kepada orang lain.Menimbang, bahwa pelaksanaan ijab qabul tersebut disaksikanoleh dua orang saksi nikah bernama Dg Suju

ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Urip Samideri bin Ramin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Telaga Biru RT.002, Desa Telaga Biru,Kecamatan Telaga Bauntung, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ida Liana binti Suju

Saksi mengaku sebagaitetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah kakek Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tanggal 15 April 2013;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 299/Pat.P/2018/PA.Mtp Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Suju; Bahwa ketika akad

Saksi mengaku sebagai tetangga paraPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah kakek Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tanggal 15 April 2013; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Suju; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepada Usran;Halaman 5 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Urip Samideribin Ramin) dengan Pemohon Il (Ida Liana binti Suju) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2013 di Desa Telaga Baru,Kecamatan Telaga Bauntung, Kabupaten Banjar;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKBAL ALIAS AMBUNG BIN DG SUJU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKBAL ALIAS AMBUNG BIN DG SUJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Suju

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2018/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IKBAL ALIAS AMBUNG BIN DG SUJU;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/7 Juli 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pollo Salu Desa Tampumia KecamatanBupon Kabupaten Luwu;Agama : Islam;Pekerjaan

SUJU telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKBAL Alias AMBUNG Bin DG. SUJUdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangkanselurunnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3.

sekitar pukul 21.00 Wita pada saatpetugas Kepolisian datang di rumah saksi dan menanyakan perihal kabeltembaga berukuran 70 mm tersebut;Bahwa saksi menerangkan terdakwa IKBAL baru pertama kali datangmenjual barang berupa kabel tembaga kepada saksi;Bahwa saksi menjelaskan selain terdakwa IKBAL tidak ada lagi yangmenjual kabel kepada saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanketerangan saksi ada benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa IKBAL ALIAS AMBUNG BIN DG SUJU

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa IKBAL ALIAS AMBUNG BINDG SUJU, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa ke persidangan, yaituTerdakwa IKBAL ALIAS AMBUNG BIN DG SUJU, dimana terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya sendiri

Menyatakan Terdakwa IKBAL ALIAS AMBUNG BIN DG SUJU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKBAL ALIAS AMBUNG BIN DG SUJUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (dua) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Blp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I Menyatakan Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar?

; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Membebankan kepada Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 7/Pid.SusAnak/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak yang Berkonflik dengan Hukum(selanjutnya disebut Anak) dengan identitas sebagai berikut :Nama lengkap : WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO ;Tempat lahir : Batanghari ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun/ 18 Oktober 1997 ;Jenis

Menyatakan terdakwa WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI TANPA MEMILIKI WIN EDAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDU HARIANTO Als SUJU BinSUYITNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denda Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair pelatihan kerja selama 3(tiga) bulan .3.

Pendidikan adalah senjatapaling ampuh yang dapat kamu gunakan untuk mengubah dunia ;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 20.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam Tahun 2015 bertempat di pinggir jalan umum dekat warung kopi milikSdr. SIT masuk Desa Ngadisuko Kec. Durenan Kab.

Menyatakan Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Anak WINDU HARIANTO AlsSUJU Bin SUYITNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Membebankan kepada Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNOmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan NegeriTrenggalek, pada hari SELASA, tangggal 15 SEPTEMBER 2015, oleh EVAMARGARETA MANURUNG, SH.,MH. sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh SONI TRI SAKSONO, SH.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Adeliana binti Ngenre)dengan Tergugat (Nasruddin bin Suju) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2014 di Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasruddin bin Suju)terhadap Penggugat (Adeliana binti Ngenre)4.

Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Adeliana binti Ngenredan Tergugat bernama Nasruddin bin Suju karena saksi adalahkemanakan Penggugat.2. Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah.3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada15 Januari 2014, di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone.4. Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat Imam kelurahanBajoe yang bernama H. Abdul Jabbar.5.

Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Adeliana binti Ngenredan Tergugat bernama Nasruddin bin Suju karena saksi adalah adikkadung Penggugat.Hal 17 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA Wtp2. Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada15 Januari 2014, di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone.. Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat Imam kelurahanBajoe yang bernama H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Adelina bintiNgenre) dengan Tergugat (Nasruddin bin Suju) yang dilaksakan padatanggal 15 Januari 2014 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nasaruddin bin Suju)terhadap Penggugat (Adelina binti Ngenre);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERI SOLIKHIN BIN KASWITA) terhadap Penggugat (SUJU ELISAH BINTI WASIRAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

SUTISNA bin RANTA MOMON, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Cicengek RT.05/05 Desa CinanggerangKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang di atas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (DAYAT SUSANTO bin IDI)telah menikah dengan Pemohon II SUJU EEN bin LILI) menurut tata cara agamaIslam dan Pemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon II begitu pulaPemohon I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYANTO Bin SUMIDI) terhadap Penggugat (SUJU Binti KARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJU SUMANTORO BIN SUKANDAR) terhadap Penggugat (MAISA BINTI JALIL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhartini binti Sanip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyono bin Suju), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);