Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

      2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dyva Maretha Cahya Shaflyna binti Sujoko alias Sujuko untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Budiyono bin Kasdi;

      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

    Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Sujuko bin LanjarNomor 111/8/V1/2004 tanggal 7 Juni 2004 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.22;Bahwa di samping buktibukti surat tersebut, Pemohon mengajukan tigaorang saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjan perangkat desa, tempat tinggaldi XXXX
    Makruf Ashudi, S.E. bin Imam Mustagim, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala KUA Poncol, tempat tinggal di RT. 03 RW. 01Desa Sukomoro Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Sujuko alias Sujoko bin Lanjarpada tanggal 7 Juni 2004 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncol Kabupaten Magetan;0 Bahwa wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan Sujoko adalah walihakim;0 Bahwa Pemohon
    Bahwa D M adalah anak hasil perkawinan Pemohon dengan Sujokoalias Sujuko bin Lanjar;2. Bahwa ayah kandung dari D M tidak bersedia hadir di persidangan;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon ingin menikahdengan calon suaminya bernama Calon suami;Halaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mogt4. Bahwa anak Pemohon masih berusia 16 tahun 3 bulan sedangkan calonsuami telah berusia 28 tahun sehingga kehendak perkawinan ditolak olehKantor Urusan Agama;5.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonalias Sujuko untuk menikah dengan calon suaminya bernama Calon suami;3.
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 15 September 2015 — NY.SULASTRI HADI PURNOMO Vs 1.Ny. SUKESI, DKK
4313
  • , Sebagai Tergugat Berkepentingan VIII;1314151617181920212223242526272829Endang Sundari, bertempat tinggal di Perumahan Darmawangsa RecidenceJalan Borobudur Blok BB No.8 Bekasi Utara, Jawa barat ; , SebagaiTergugat Berkepentingan IX;Heru Prabowo, bertempat tinggal di Jalan Benda Ujung No.2 Griya PropertiRt 006 Rw 003 Ciganjur Jakarta Selatan ; , Sebagai TergugatBerkepentingan X;Ari Munadi, bertempat tinggal di Jl Tamsil III12 Blok H 4 No.12Tanggerang ; , Sebagai Tergugat Berkepentingan XI;Ratno Sujuko
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
109
    1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

      2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dyva Maretha Cahya Shaflyna binti Sujoko alias Sujuko untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Budiyono bin Kasdi;

      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 03-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1172/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( DWI HANDOKO, A.Md bin SUJUKO WALUYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MARYUNI MUSFIROTUN binti HERY TRIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - SISWARDONO (PENGGUGAT I) - SEFTIAWAN RITONGA (PENGGUGAT II) - HANAFI (PENGGUGAT III) AHMAD YUNUS TARMIZI SINAGA (PENGGUGAT IV) M.SYAIFUL SARAGIH (PENGGUGAT V) ZULFAN ARNADI (PENGGUGAT VI) M.SYARIF (PENGGUGAT VII) DEDI IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) DEDI IRWANSYAH (PENGGUGAT IX) SUHARDI (PENGGUGAT X), DKK - PT. Sumber Karindo Sakti (TERGUGAT)
466
  • Padang Hilir, Kota Tebing TinggiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XXXXXXxXIll73.Sujuko, umur 34 tahun, buruh PT. Sumber Karindo Sakti, alamat DesaSidomulyo, Kec. Medang Deras, Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XXXXXXXIV74.Rizki Saputra, umur 23 tahun buruh PT.
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 03/Pid.B/2013/PN.Tjg.
Tanggal 19 Februari 2013 —
275
  • PAMA melaluisaksi SUJUKO, SP Bin MOEBYARNO; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 98 (sembilan puluhdelapan) buah besi bekas yang terdiri dari 59 (lima puluh sembilan) buah teethsprocket (Komponen yang dipasang pada unit dozer D155), 1 (Satu) buah air drier(Komponen yang dipasang pada unit HD 7855), 28 (dua puluh delapan) buahfitting house (Komponen yang terpasang pada unit PC), 3 (tiga) buah point repper(Komponen yang dipasang pada unit grader 825), 6 (enam) buah kompresor ACdan 1 (satu)
    PAMA melaluisaksi SUJUKO, SP Bin MOEBYARNO; Hal 48 dari 51 halaman, No. 03/Pid.B/2013/PN.Tjg.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilMAZDA double kabin DA 9682 FA warna putih dengan no rangka A0841413, nomesin 122586 dan no lambung ADL 006 beserta kuncinya, dipersidangan terbuktikepemilikannya, untuk itu diperintahkan kepada pemiliknya yaitu CV.
Register : 01-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/108-K/PM.II-09/AD/V/2012
Tanggal 16 Mei 2012 — PRATU ZEFRI
2517
  • serta menyadari bahwa perbuatan ini yang sangat dilarang danbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.Hal itu menunjukkanmental dan sikap Terdakwa yang tidak taat kepada aturan hukum yang berlaku.2 Bahwa pada hakekatnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaTerdakwa dimintai tolong oleh seniornya serta ingin mendapatkankeuntungan materi.3 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan peredaransenjata illegal dari tangan Saksi Praka Sanda Wijaya Kusuma dijual kepadaSaksi Kopda Sujuko
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Mbn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Adit bin Oleh
21073
  • lingkungan dan temannyamenjadi Anak yang pendiam dan pemalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Kutipan Aktakelahiran Anak Korban 1 dan Anak Korban 2 yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 2342/IST/2003 tanggal 29 Mei 2003 yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang Hari atas nama M.Sayuti M, SE. yang menerangkan bahwa di Sungai Baung pada tanggal 9Februari 2003 telah lahir Anak Korban 1 kelamin Perempuan, anak pertamadari suami Istri atas nama Sujuko
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 25 September 2015 — RAHMAT REALSON,SH.MH
12111
  • ) Bahwa setelah menandatangani suratperintah jalan sebanyak 3 ( tiga ) lembar tersebut saksi tidak pernahHal 539 dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdgdiberitahu kapan untuk melaksanakan perjalanan dinas tersebut olehpihak sekretariat DPRD KabupatenPesisir Selatan.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansiNomor : Tanggal 4 Januari 2011. sejumlah Rp.4.500.000, (Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah) sebab dari pembayaran biaya perjalanandinas atas nama SUJUKO
    biaya yang ada di kwitansi tersebutsesuai dengan surat perjalanan dinas yang diperlihatkan kepadanya,Saksi mengetahuinya karena memang tidak ada melaksanakanperjalanan dinas dengan tujuan ke Kabupaten kerinci Propinsi Jambidan mengetahuinya karena Pada Tanggal 4 Januari 2011 tersebutsaksi belum ada melaksanakan perjalanan dinas ke Kabupaten KerinciPropinsi Jambi.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 ( Satu ) LembarKwitansi Pembayaran Biaya Perjalanan Nomor : / Tanggal 2 Februari2011 Atas nama SUJUKO
    dengan tujuan Ke kabupaten Siak Propinsi Riau padatanggal 12 s/d 15 karena pada tanggal 8 s/d 11 Pebruari 2011 saksimelaksanakan perjalanan dinas ke Kota Jakarta, dan antara satuperjalanan dinas dengan perjalanan dinas yang lainnya tidak adadilakukan secara terus menerus ,terdapat jarak waktu.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansiNomor : Tanggal 8 Pebruari 2011 sejumlah Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sebab dari pembayaran biaya perjalanan dinasatas nama SUJUKO
    perjalanan dinas yang diperlihatkan kepadanya,Saksi mengetahuinya karena memang tidak ada melaksanakanperjalanan dinas dengan tujuan ke Kabupaten Kerinci Propinsi Jambipada tanggal 19 s/d 22 Juli 2011 karena pada tanggal 20 s/d 23 Juli2011 saksi melaksanakan perjalanan dinas ke Kabupaten Muko muko.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansiNomor : /Tanggal 20 Juli 2011 sejumlah Rp.4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah) sebab dari pembayaran biaya perjalanan dinasan SUJUKO
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 September 2015 — AFRIYANTI BELINDA,SH PGL YANTI
15424
  • Pessel.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansiNomor : Tanggal 4 Januari 2011. sejumlah Rp.4.500.000, (Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah) sebab dari pembayaran biaya perjalanandinas an SUJUKO selama 4 (empat) hari ke Kab.Kerinci Propinsi Jambidan 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Jalan Nomor : 941/ DPRDPS /2011 Tanggal 4 Januari 2011 an.SUJOKO tujuan ke Kab.
    SUJUKO Sejumlah Rp.4.900.000,( Empat Juta SembilanRatus Ribu Rupiah ) ke Kab.Kampar Propinsi Riau dan 1 ( Satu )Lembar Surat Perintah Jalan Nomor: 141/DPRDPS / 2011 Tanggal 2Februari 2011 An. SOJOKO ke Kab.
    melaksanakanperjalanan dinas dengan tujuan Ke kab Siak Propinsi Riau pada tanggal12 s/d 15 karena pada tanggal 8 s/d 11 Pebruari 2011 saksimelaksanakan perjalanan dinas ke Kota Jakarta, dan antara satuperjalanan dinas dengan perjalanan dinas yang lainnya tidak adadilakukan secara terus menerus ,terdapat jarak waktu.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansiNomor : Tanggal 8 Pebruari 2011 sejumlah Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sebab dari pembayaran biaya perjalanan dinasan SUJUKO
    Muko muko.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansiNomor : /Tanggal 20 Juli 2011 sejumlah Rp.4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah) sebab dari pembayaran biaya perjalanan dinasan SUJUKO selama 4 (empat) hari ke Kab. Mukomuko PropinsiBengkulu dan 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Jalan Nomor :1386/DPRDPS/2011 Tanggal 20 Juli 2011 An.
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 25 September 2015 — Drs.MARDINAS N.SYAIR, MM
9225
  • Mardinas N Syair MMperjalanan dinas tersebut oleh pihak sekretariat DPRD Kab.Pessel.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi Nomor : Tanggal 4 Januari 2011. sejumlahRp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sebab daripembayaran biaya perjalanan dinas an SUJUKO selama 4 (empat)hari ke Kab.Kerinci Propinsi Jambi dan 1 ( Satu ) Lembar SuratPerintah Jalan Nomor : 941/ DPRDPS / 2011 Tanggal 4 Januari2011 an.SUJOKO tujuan ke Kab.
    SUJUKO Sejumlah Rp.4.900.000,( Empat JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah ) ke Kab.Kampar Propinsi Riau dan 1( Satu ) Lembar Surat Perintah Jalan Nomor : 141/ DPRDPS /2011 Tanggal 2 Februari 2011 An. SOJOKO ke Kab.
    perjalanan dinas dengan tujuan Ke kab SiakPropinsi Riau pada tanggal 12 s/d 15 karena pada tanggal 8 s/d 11Pebruari 2011 saksi melaksanakan perjalanan dinas ke KotaJakarta, dan antara satu perjalanan dinas dengan perjalanan dinasyang lainnya tidak ada dilakukan secara terus menerus ,terdapatjarak waktu.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi Nomor : Tanggal 8 Pebruari 2011 sejumlahRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sebab daripembayaran biaya perjalanan dinas an SUJUKO
    Muko muko.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi Nomor : /Tanggal 20 Juli 2011 sejumlah Rp.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) sebab dari pembayaran biayaperjalanan dinas an SUJUKO selama 4 (empat) hari ke Kab.Mukomuko Propinsi Bengkulu dan 1 ( Satu ) Lembar SuratPerintah Jalan Nomor : 1386/DPRDPS/2011 Tanggal 20 Juli 2011An. SUJOKO dalam rangka Konsultasi tentang Pemulihan daerahpasca bencana alam di Kab.